Moderador: José Luis
Hola!!Jordan_ohio escribió:Hola, si hubo una tercera bomba,en realidad es la que se lanzó en Nagasaki, La primera fue una de prueba llamada "trinity" explotó en el desierto de Nuevo México
Y como se la entregaron con los estadounidenses controlando todo el archipiélago?. No es obvio que es lo que hubieran buscado las tropas de EUA primero? Año Cero no creo que ocupe ni el top 100 de las fuentes más confiables.challenger escribió:De hecho, la revista sensacionalista española especializada en esoterismo, AÑO CERO, ya había abordado ese tema alla por finales del siglo pasado, y mencionaba que Gringolandia había arrojado una tercera bomba atómica sobre Japón, sólo que no estalló y se quedó incrustada en el suelo casi intacta y los diplomáticos nipones le ofrecieron esa bomba a los soviéticos con la condición de no destruyeran las enormes divisiones de infanteria que estaban destacamentadas en Manchuria, y la Historia nos dice, que esas divisiones, casualmente, no fueron destruidas y muchos de sus soldados regresaron a casa. ¿CASUALIDAD?
Sinceramente ese argumento no lo entiendo ¿Realmente necesitaban los estadounidenses con toda su potencia militar al derrotado ejército japonés? Tu crees q no se sentían capaces de mantener controlados por si sólos a los indisciplinados amarillos de esa parte del mundo? Además esos terriotiros todavía estaban en control de las potencias europeas en la hora final de sus imperios coloniales. Los q si emplearon tropas japonesas para mantener el orden fueron los británicos en indonesia por un tiempo limitado y tratando de no llamar la atención del tema. Tu afirmación no se valida con los sucesos de postguerraCHANGAO escribió:Lo que necesitaban era su ejército para mantener el orden en los territorios que habían conquistado y les interesarín en un futuro, vease sudeste de Asia.
+16
Eso no hay quien se lo crea. Una bomba de ese tipo se lanza desde unos 10000 metros de altura, y cuando llega al suelo su velocidad está en torno a los 1000 Km/h (el valor real depende del peso y de las características aerodinámicas de la bomba). Decir que tras un impacto contra el suelo a esa velocidad la bomba quedaría "casi intacta", da idea del rigor informativo de la revista en cuestión.challenger escribió:De hecho, la revista sensacionalista española especializada en esoterismo, AÑO CERO, ya había abordado ese tema alla por finales del siglo pasado, y mencionaba que Gringolandia había arrojado una tercera bomba atómica sobre Japón, sólo que no estalló y se quedó incrustada en el suelo casi intacta y los diplomáticos nipones le ofrecieron esa bomba a los soviéticos con la condición de no destruyeran las enormes divisiones de infanteria que estaban destacamentadas en Manchuria, y la Historia nos dice, que esas divisiones, casualmente, no fueron destruidas y muchos de sus soldados regresaron a casa. ¿CASUALIDAD?
Bueno, no se trata de hacer un debate sobre física elemental, pero tampoco conviene ni exagerar ni en caer en inexactitudes. La velocidad de caida de una bomba como la que estamos hablando no sería tan elevada como 820 m/s. De hecho la velocidad máxima a la que llegaría al suelo cayendo desde 10.000 m, se daría en el caso de que no hubiera resistencia aerodinámica. En tal caso la velocidad de impacto con el suelo viene dada por: raiz_cuadrada (2*g*h), y en tal caso no depende del peso del objeto que cae (tal como demostró Galileo hace más de 300 años, y más recientemente los astronautas del Apolo XV). Si hacemos el calculo para h=10000 m y g=9.86 m/s2, sale que la velocidad, máxima, de impacto es 444.1 m/s. Al tener en cuenta, como es lógico, la resistencia aerodinámica esa velocidad de impacto es sensiblemente menor. Ahora si que el peso de la bomba, y su forma, tienen influencia en los resultados. He tomado para los cálculos valores típicos que se encuentran en la literatura para bombas del tipo de las de Hiroshima o Nagasaki (4000 Kg de peso y 0.7 m de diámtero). Entonces se obtiene que la velocidad de impacto sería de "tan solo" 278 m/s, que son los 1000 Km/h de mi mensaje anterior.CHANGAO escribió:Por último: en efecto, desde unos 10.000 m de altura, una bomba en caida libre de unos 1.000 kg... pues el fragmento más grande sería del tamaño de un reloj de pulsera ( es un decir, pero para que se hagan a la idea, la velocidad aproximada de caida sería de unos 820 m/s).
