CHANGAO escribió:Por último: en efecto, desde unos 10.000 m de altura, una bomba en caida libre de unos 1.000 kg... pues el fragmento más grande sería del tamaño de un reloj de pulsera ( es un decir, pero para que se hagan a la idea, la velocidad aproximada de caida sería de unos 820 m/s).
Bueno, no se trata de hacer un debate sobre física elemental, pero tampoco conviene ni exagerar ni en caer en inexactitudes. La velocidad de caida de una bomba como la que estamos hablando no sería tan elevada como 820 m/s. De hecho la velocidad máxima a la que llegaría al suelo cayendo desde 10.000 m, se daría en el caso de que no hubiera resistencia aerodinámica. En tal caso la velocidad de impacto con el suelo viene dada por: raiz_cuadrada (2*g*h), y en tal caso no depende del peso del objeto que cae (tal como demostró Galileo hace más de 300 años, y más recientemente los astronautas del Apolo XV). Si hacemos el calculo para h=10000 m y g=9.86 m/s2, sale que la velocidad, máxima, de impacto es 444.1 m/s. Al tener en cuenta, como es lógico, la resistencia aerodinámica esa velocidad de impacto es sensiblemente menor. Ahora si que el peso de la bomba, y su forma, tienen influencia en los resultados. He tomado para los cálculos valores típicos que se encuentran en la literatura para bombas del tipo de las de Hiroshima o Nagasaki (4000 Kg de peso y 0.7 m de diámtero). Entonces se obtiene que la velocidad de impacto sería de "tan solo" 278 m/s, que son los 1000 Km/h de mi mensaje anterior.
De todos modos, un impacto a esa velocidad es en efecto suficiente para reducir la bomba a añicos, de los que sería imposible obtener información válida.
Nunca se hace el mal tan plena y alegremente como cuando se hace por motivos de conciencia (B. Pascal)