En todo caso, no me seáis ingleses++PD: Ah, y se dice en castellano ''carro de combate'', los tanques son de agua o de combustible, no me seáis yankies jaja
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Moderador: PatricioDelfosse
En todo caso, no me seáis ingleses++PD: Ah, y se dice en castellano ''carro de combate'', los tanques son de agua o de combustible, no me seáis yankies jaja
Nada nuevo bajo el sol... Oberleutnant Rommel espero que no tomes esto a mal, pero los argumentos que citás son los mismos de siempre, y a esta altura ya estan un tanto desactualizados a menos que querramos reescribir la historia.Oberleutnant Rommel escribió:Espero haberos convencido jajaja
En castellano se dice tanque o carro, indistintamente, según en que país nos paremos. Por ejemplo la denominación oficial del tanque de guerra fabricado en Argentina es TAM: Tanque Argentino mediano. Y de carro no tiene nada, y de tanque de agua tampoco.Oberleutnant Rommel escribió:++PD: Ah, y se dice en castellano ''carro de combate'', los tanques son de agua o de combustible, no me seáis yankies jaja
Era superior como antitanque. Contra blancos "blandos" (camiones, infantería, artillería...) era mejor el 88 porque disparaba proyectiles más grandes.su arma principal el 75mm /70, la cual era superior al 88mm del Tiger
Tienes razón, pero supongo que lo que más preocuparía a la tripulación de un Panther era un ataque de T-34/85 que de semiorugascv-6 escribió:Era superior como antitanque. Contra blancos "blandos" (camiones, infantería, artillería...) era mejor el 88 porque disparaba proyectiles más grandes.su arma principal el 75mm /70, la cual era superior al 88mm del Tiger
¿serias tan amable de explicar porque el cañon de 75mm/70 era superior al 88mm?Bf109 escribió:Me decanto por el Panther G: por su elevada velocidad, su arma principal el 75mm /70, la cual era superior al 88mm del Tiger, su blindaje frontal (descartando las primeras versiones del Panther) lo hacia un hueso duro de roer.
Un saludo.
También los antitanque fijos eran peligrosos, y contra esos era mejor el proyectil explosivo.Bf109 escribió:Tienes razón, pero supongo que lo que más preocuparía a la tripulación de un Panther era un ataque de T-34/85 que de semiorugascv-6 escribió:Era superior como antitanque. Contra blancos "blandos" (camiones, infantería, artillería...) era mejor el 88 porque disparaba proyectiles más grandes.su arma principal el 75mm /70, la cual era superior al 88mm del Tiger
dedalo escribió:¿serias tan amable de explicar porque el cañon de 75mm/70 era superior al 88mm?Bf109 escribió:Me decanto por el Panther G: por su elevada velocidad, su arma principal el 75mm /70, la cual era superior al 88mm del Tiger, su blindaje frontal (descartando las primeras versiones del Panther) lo hacia un hueso duro de roer.
Un saludo.
Vale.
Claro que los antitanque fijos también eran peligrosos, pero, su menor silueta y mayor velocidad le serían de alguna utilidad!.cv-6 escribió:También los antitanque fijos eran peligrosos, y contra esos era mejor el proyectil explosivo.