Comandantes en Stalingrado

[vonnn]

Mi pregunta es simple, ¿Quién creeis que contribuyo más a que los hechos acaecidos en Stalingrado se desarrollaran como se desarrollaron? Dicho de otra forma ¿De quién fue el comportamiento mas decisivo para que la batalla finalizara con el cerco y rendición del 6º ejercito? No confundir con quién tuvo la culpa.

[Herman Hoth]

El mayor culpable fue Hitler. De hecho, en su primer encuentro con Von Manstein tras la catastrofe de Stalingrado,afirma: "Yo soy el máximo responsable". Desviar al 1º Ejercito Panzer de Von Kleist en direccion al Cáucaso mermo mucho la potencia de fuego del 6º ejército en la primavera del 42. De no ser por esto es posible que Stalingrado hubiese caído con relativa facilidad y habrían podido fortificarse para pasar el invierno, reforzarse con nuevas tropas y materiales, y lanzarse posteriormente a la conquista del Cáucaso. (aunque en mi opinion, deberian haber cercado Stalingrado y continuado su avance para destruir a los ejercitos sovieticos en fuga).
En 2º lugar pondria al inepto de Herma Goering que, despues de haber perdido el favor de Adolf tras la debacle de la Batalla de Inglaterra, y con tal de ganar méritos ante Hitler a toda costa, se propuso abastecer por aire a las tropas cercadas, algo logisticamente imposible con los medios y las condiciones climatologicas imperantes y menos en las grandes cantidades necesarias, y todo con la frontal oposición de muchos jefes operativos de la Luftwaffe, que hay le perdieron el poco respeto que aun le tenian y teniendo la tragica consecuencia de una enormes e irremplazables perdidas, materiales y humanas: 269 Ju-52, 169 He-111, 9 Fw-200, 1 Ju-290, 5 He-177 y 42 Ju-86. Un total de 495 aviones (488, según otras fuentes) perdidos, equivalentes a todo un cuerpo aéreo [Murray, Williamson, Strategy for Defeat: The Luftwaffe, 1933-1945. Maxwell Air Force Base, AL: Air University Press, 1983, p. 155].
Un 3º culpable seria el segundon de Paulus, un excelente oficial de Estado mayor pero un nefasto comandante en combate. Cuando tuvo la ocasión entre el 22 y el 25 de noviembre de romper el cerco y salir de la ciudad, no lo hizo debido a su ineptitud disfrazada bajo el paraguas de la obediencia ciega. No sabia como hacerlo y su segundo al mando deberia haberle relevado y tomado las riendas. Luego cuando von Manstein organiza una operacion de rescate, una vez mas su falta de iniciativa y de capacidad para el mando, solo servia para obedecer ordenes, condeno al 6º Ejercito, que aun podia haber intentado romper el cerco para enlazar con las tropas de mi querido Hoth.
Tambien podriamos acusar a la mala planificacion/prevision del propio OKH, sustentando el flanco izquierdo del 6º ejército con tropas Rumanas e Italianas, que si bien lucharon con gran valor, carecian de medios materiales para oponerse al cada vez mas poderoso material sovietico.

En fin, descanse en paz el 6º y tantos soldados caidos por culpa de la ineptitud de sus mandos.

Un saludo compañeros.

[vonnn]

Yo personalmente creo que sin el arrojo y el tesón de Chuikov , Stalingrado habría caido ( aunque si no el, Stalin habría puesto a otro igual de bueno que el ), por eso creo que la situación fue como fue gracias a Chuikov

[Herman Hoth]

Estimado compañero, Chuikov tenia precisamente lo que le faltaba a Paulus, sabia "leer" una batalla y ver los puntos debiles del enemigo. Asi observo que las tacticas alemanas eran superiores cuando combinaban la ofensiva aérea y la terrestre, con lo cual dicto la estrategia de proximidad, atacar las posiciones alemanas desde lo mas cerca posible, para que la aviación alemana no pudiera bombardearlos por miedo a matar a sus propias tropas. Paulus fue tan inepto, que no supo atajar esta variable tactica. Creo sinceramente que si hubieran rodeado Stalingrado y la hubieran machacado con artilleria y bombardeos aereos, con bombas incendiarias, hubieran convertido a esa ciudad en una enorme hoguera, de la cual seria casi imposible salir y ni Chuikov ni nadie hubiera podido enmendarlo. Pero los errores tacticos de Adolf y la sumision/inoperancia de Paulus, convirtieron la guerra relampago en una lucha callejera para la cual no estaban preparados y si no que se lo pregunten a los panzer cuando intentaban avanzar entre los escombros que poblaban las calles.
Saludos.

[vonnn]

Bueno amigo Hoth, es un interesante punto de vista el tuyo, no obstante , bombardeo estratégico de la Luftwaffe hubo en el verano del 42, la ciudad acabo en ruinas, a lo mejor no tan intenso como crees que se debería haber hecho, pero se hizo.....y fue contraproducente.
A pesar de eso, quizás contextualizando en noviembre o en octubre sobre todo creo que el arrojo y la valentia de Chuikov fue lo que salvo Stalingrado.

[Herman Hoth]

Estimado Vonnn, ya puestos tambien fue clave en la batalla el terror instaurado entre las tropas sovieticas por parte de Nikita Serguéyevich Jrushchov, Comisario Jefe del NKVD en la batalla de Stalingrado, que reactivo la moral de las tropas rusas, dandoles a elegir entre morir bajo las balas alemanas o las de sus comisarios politicos.
En cuanto al bombardeo de Stalingrado, en efecto resulto contraproducente para las habituales tacticas Alemanas. Nadie, salvo la enfermiza mente de Adolf, contaba con una lucha callejera, en la que los principales argumentos del poder aleman, panzer+avion perdian toda su eficacia.
Yo, personalmente, la hubiera cercado y reducido a cenizas desde el aire, mientras los Panzer proseguian su avance.
Saludos camarada.

[vonnn]

En lo de Jruschev tienes toda la razón, debería haberlo incluido en la encuesta, y en de Stalingrado, dudo que la aviación pudiera haber hecho mas ( Richthofen en concreto ), no se la manera de poder someter a una ciudad desde el aire, por lo menos una ciudad del tamaña de Volgogrado ( a menos que hablemos de la bomba atómica)

[Herman Hoth]

En lo de Jruschev tienes toda la razón, debería haberlo incluido en la encuesta, y en de Stalingrado, dudo que la aviación pudiera haber hecho mas ( Richthofen en concreto ), no se la manera de poder someter a una ciudad desde el aire, por lo menos una ciudad del tamaña de Volgogrado ( a menos que hablemos de la bomba atómica)

En las circustancias de Stalingrado, un cerco similar al de Leningrado y un bombardeo masivo con bombas incendiarias y probablemente la limpieza final de la ciudad hubiese sido sencilla, pero bueno, las decisiones militares fueron otras y quien sabe que hubiera pasado.

Saludos compañero.

Pdt: Menos mal que Adolf no tenia la bomba atomica, de lo contrario.....................

[vonnn]

Leningrado resistió, y no conozco ningún bombardeo o campaña de bombardeo que por si misma fuera capaz ( por lo menos en la IIGM) de someter, ya no a un país, si no siquiera a una ciudad, quizás la combinación de cerco-bombardeo hubiere hecho efecto, lo dudo pero puede, que la limpieza habría sido "sencilla", lo dudo más todavía pero puede.

P.D. Sólo de pensar a los alemanes con la bomba atómica.....voy a hacer una encuesta para variar.