Mensaje
por PanzerVIII » Vie May 16, 2008 8:25 pm
Ante la dificultad de contestar todos los aspectos que habéis sacado, sólo comentaré algunas cosas que parecen interesantes.
En primer lugar, me ha gustado mucho las contrargumentaciones de PatricioDelfose, ciertamente tiene mucha razón en cuanto a que no era un tanque barato de producir, no se tardaba poco en fabricarlo y no era tan rentable.
De hecho, me he expresado mal; no fue un tanque rentable en cuanto a calidad-precio, sobre todo porque el T34 o el Sherman le daban 100 vueltas en ese aspecto.
Sin embargo:
-El Panther se puede considerar un tanque mediano, o semipesado a lo sumo. Teniendo en cuenta eso, por lo que creo que era tan bueno es porque era capaz de enfrentarse a carros de categoría superior aliados (es decir, carros pesados) y vencerlos, en condiciones igualadas.
-Sin duda el T34 es genial, pero el Panther tenía una gran ventaja respecto al T34: en el T34, el comandante y el que disparaba la munición (desconozco el nombre específico) eran la misma persona. Eso planteaba un problema grave evidente en cualquier batalla, que el Panther no tenía, ya que contaba con comandante, "loader" y "gunner", como el resto de carros alemanes.
-Por otro lado, a pesar de ser un tanque medio, el Panther tenía un blindaje frontal formidable (ver datos de von Neurath), de manera que si se hubiera utilizado más en formaciones conjuntas actuando en vanguardia, con carros medios, ligeros y cazatanques, habría demostrado muchísima más efectividad, incluso en pequeños números.
-Por supuesto un Panther era superior a un T34, pero evidentemente el T34 era más barato.
-Otra gran ventaja era que siendo un tanque que se enfrentaba a carros pesados, tenía una velocidad asombrosa, especialmente en carretera.
-Sin embargo, como el propio Guderian señala, en sus primeros combates el Panther fue desastroso, por problemas técnicos más que por culpa del enemigo.
-En cuanto a si el argumento de que se hubiera producido antes o no es decisivo, creo que es importante y no es común al resto de tanques. ¿Por qué? Porque el Panther era seguramente uno de los tanques con más potencial y capacidad de mejora, y así lo demostró en su corta vida en la guerra. Otros tanques que sirvieron antes no mejoraron ni de lejos tanto ni tenían tanto potencial como el Panther, quizá a excepción del Panzer IV.
-También comenté las bajas, y en ese aspecto sobresalió: por ejemplo, en Kursk, donde los Panther tuvieron muchos problemas técnicos, los 38 Panther empleados destruyeron 263 tanques soviéticos.
-Ni los cañones de 85 milímetros del T34, mayores que los del Panther, ni el IS-2, tanque pesado ruso, eran capaces de atravesar el blindaje del Panther, que no es que fuera demasiado grueso, sino que la inclinación era buena. Además, las tripulaciones de los Panther estuvieron en general a la altura.