Yo creo que el resultado de la guerra habría sido el mismo pero no habrían muerto miles de personas sin sentido.
¿Sin bombardeo de ciudades?
Moderador: José Luis
- Claus von Stauffenberg
- Miembro

- Mensajes: 207
- Registrado: Jue Ene 24, 2008 7:32 pm
- Ubicación: España
¿Sin bombardeo de ciudades?
¿Y si no se hubiesen bombardeado las ciudades alemanas? ¿Y si se hubiesen reducido los bombardeos a las zonas estrategicas?
Yo creo que el resultado de la guerra habría sido el mismo pero no habrían muerto miles de personas sin sentido.
Yo creo que el resultado de la guerra habría sido el mismo pero no habrían muerto miles de personas sin sentido.

Deine Zauber binden wieder,
Was die Mode streng geteilt;
Alle Menschen werden Brüder,
Wo dein sanfter Flügel weilt.
-
evadido de sajalín
- Miembro

- Mensajes: 120
- Registrado: Jue Oct 18, 2007 9:17 pm
- Ubicación: Muskiz
El "bombardero Harris "no pensaba lo mismo que usted.De todas formas,los alemanes fueron los primeros en "lanzar la piedra"y en parte el componente represalia estuvo presente.
El bombardeo de Dresden en Marzo del 45,ya con la guerra casi finiquitada fué absurdo,sanguinario y vengativo.
En su momento pensarón los altos mandos aliados que una población civil severamente castigada se levantaría en contra del régiemn nazi,cosa que no sucedío.Por eso los bomardeos de saturación a partir del 43 pudieron tener su significado,pero lo de Dresden en los albores de la guerra!!!
El bombardeo de Dresden en Marzo del 45,ya con la guerra casi finiquitada fué absurdo,sanguinario y vengativo.
En su momento pensarón los altos mandos aliados que una población civil severamente castigada se levantaría en contra del régiemn nazi,cosa que no sucedío.Por eso los bomardeos de saturación a partir del 43 pudieron tener su significado,pero lo de Dresden en los albores de la guerra!!!

"Dios está del lado del que más cañones tiene"(Napoleón)
TEST