Hola a todos ¡¡
En primer lugar, feliciades por el artículo, amigo Runstedt.
Algunos detalles más.
La cintura acorazada, que se inclinaba 11° hacia adentro no era ni tan profunda ni tan gruesa como las de los acorazados de otros paises
Decir que, en realidad, era un verdadero estudio de ingeniería balística.
Realmente, externamente tenía 70 mm de AOD (Acciaio Omogeneo Duttile, o Acero Homogéneo Dúctil), igual al de las cubiertas, que actuaba como sistema de despuntado de proyectiles pesados, y después estaba la cintura acorazada principal de acero cementado tipo Vickers Terni, de 11 pulgadas (280 mm) como bien comentas, que terminaba (en teoría) de destruir el proyectil pesado antes de llegar al interior, y por último otros 25-30 mm de AOD como sistema antimetralla inclinados, para recoger fragmentos de coraza o proyectil. Era una aproximación de blindaje, muy similar a la de los acorazados Alemanes clase "Bismarck", "H" y "Scharnhorst". En estos 2 paises, se diseñaron buques con el concepto de blindaje espaciado similar al de los carros de combate modernos, al igual que las cubiertas (para que mucha gente piense que eran diseños obsoletos, o de baja calidad
) y eran probablemente los más avanzados en sistema de blindaje.
Un cordial saludo
