Fuente
https://en.wikipedia.org/wiki/Belsen_trials
Los juicios de Belsen.
Los juicios de Belsen fueron una serie de juicios, iniciados el 17 de septiembre de 1945, que las fuerzas de ocupación aliadas llevaron a cabo contra antiguos funcionarios y empleados de la Alemania nazi tras el fin de la Segunda Guerra Mundial. Personal del ejército y civil británicos dirigió los juicios, conformando la fiscalía y el cuerpo de jueces.
Los juicios de Belsen se celebraron en Lüneburg, Baja Sajonia, Alemania. Los acusados eran hombres y mujeres de las Schutzstaffel, así como funcionarios prisioneros que habían trabajado en diversos campos de concentración, especialmente Auschwitz y Bergen-Belsen.
Primer juicio
Oficialmente llamado el "Juicio de Josef Kramer y otros 44", el juicio comenzó en un gimnasio de Lüneburg el 17 de septiembre de 1945, dentro de la zona de ocupación británica
Los acusados eran 45 exmiembros de las SS, hombres, mujeres y kapos de los campos de concentración de Bergen-Belsen y Auschwitz. Josef Kramer había sido comandante del campo de Bergen-Belsen y, anteriormente, del de Auschwitz. De los demás acusados, 12 eran kapos, 16 mujeres y 16 hombres miembros de las SS. Aunque las SS eran una organización exclusivamente masculina, las mujeres podían alistarse como miembros de las SS-Gefolge, una forma de servicio civil. Un prisionero funcionario, Ladisław Gura, también miembro de las SS arrestado, fue declarado demasiado enfermo para comparecer ante el tribunal una vez iniciado el juicio. Otros tres habían sido excluidos de la lista de acusados por la misma razón antes del inicio del juicio. Tres miembros de las SS fueron fusilados al intentar escapar después de que los británicos tomaran el control del campo y uno se suicidó. De un total de 77 hombres y mujeres de las SS arrestados por los británicos en abril, otros 17 habían fallecido de tifus para el 1 de junio de 1945.
Además de Kramer, los acusados de mayor relevancia fueron Fritz Klein, médico del campo de Belsen, y Franz Hössler, subcomandante del campo. Elisabeth Volkenrath había sido Oberaufseherin (jefa de guardia o supervisora de guardia) en Auschwitz antes de llegar a Belsen. Muchos de los acusados habían llegado a Bergen-Belsen solo después de febrero de 1945, algunos tan tarde como dos días antes de la liberación. Sin embargo, la mayoría había estado activa en funciones similares en otros campos de concentración antes de eso. El juicio tuvo lugar ante un tribunal militar británico. Los jueces fueron el general de división H.M.P. Berney-Ficklin (presidente), el brigadier A. de L. Casonove, el coronel G.J. Richards, el teniente coronel R.B. Moriush y el teniente coronel R. McLay. C.L. Stirling fue el juez militar. El coronel T.M. Backhouse, el mayor H.G. Murton-Neale, el capitán S.M. Stewart y el teniente coronel L.J. Genn fueron los abogados de la acusación. Los abogados defensores también eran miembros del Ejército Británico; en el caso de los cinco acusados polacos, el teniente A. Jędrzejowicz, oficial polaco.
Dado que se trataba de un tribunal militar, se regía legalmente por el Reglamento para el Enjuiciamiento de Criminales de Guerra, promulgado mediante Real Decreto del 14 de junio de 1945.[6] Todos los cargos se referían al derecho internacional vigente en el momento de la comisión de los crímenes, por lo que no se trataba de un caso de justicia retroactiva. Debido a la naturaleza del tribunal, los únicos cargos que podían presentarse eran crímenes de guerra y crímenes contra ciudadanos de los países aliados. Los "crímenes de lesa humanidad" y los "crímenes contra la paz", que figuraron en los juicios posteriores de Núremberg, no se incluyeron entre los cargos en Lüneburg.
Marco del tribunal militar británico
Los juicios de Belsen fueron llevados a cabo por tribunales militares británicos establecidos en virtud de la orden real emitida por Jorge VI el 14 de junio de 1945, que promulgó el "Reglamento para el juicio de criminales de guerra" para abordar los delitos cometidos desde el 2 de septiembre de 1939. Este marco autorizó a los oficiales británicos de alto rango, incluidos aquellos que comandaban formaciones en territorios ocupados, a convocar tribunales para procesar crímenes de guerra definidos como violaciones de las leyes y usos de la guerra, particularmente aquellos que afectan a personas al servicio de las Naciones Unidas o que ocurren en áreas ocupadas por el enemigo. Para los juicios de Belsen, la jurisdicción abarcaba las atrocidades cometidas en el campo de concentración de Bergen-Belsen contra nacionales e internados aliados, ya que el campo se encontraba dentro de la zona de ocupación británica en Alemania.
Los tribunales militares bajo la orden estaban compuestos por un presidente, un oficial de rango de campo o equivalente, y al menos dos oficiales adicionales, con disposiciones para incluir hasta la mitad de oficiales aliados no británicos si se deseaba; un juez defensor legalmente calificado asesoró sobre cuestiones de derecho pero no tuvo derecho a voto. En el primer juicio de Belsen, convocado por el oficial general al mando del distrito 30 del Cuerpo y celebrado en Lüneburg del 17 de septiembre al 17 de noviembre de 1945, el tribunal estaba formado por cinco oficiales británicos presididos por el general de división H. P. M. Berney-Ficklin, con C. L. Stirling, K. C., como juez defensor. Los juicios posteriores de Belsen se adhirieron a esta estructura, adaptándose según fuera necesario para un número menor de acusados.
Las reglas procesales reflejaban las de los Tribunales Marciales Generales de Campo bajo la Ley del Ejército de 1914 y las Reglas de Procedimiento asociadas, sujetas a modificaciones especificadas por la Orden, como excluir ciertas restricciones probatorias (por ejemplo, sobre confesiones o condenas previas) y permitir juicios en ausencia si no resultaría en una injusticia sustancial. Se admitían pruebas de oídas y los delitos sustantivos se basaban en principios del derecho internacional, incluidas las Convenciones de La Haya y de Ginebra, y no únicamente en códigos nacionales británicos. Los equipos de la fiscalía, formados por personal jurídico del ejército británico, presentaron casos dirigidos por oficiales como el coronel T. M. Backhouse, M.B.E., T.D., en el juicio inicial; los acusados podían elegir un abogado, normalmente oficiales de regimiento británicos complementados por expertos en derecho internacional.
Los tribunales tenían autoridad para imponer penas que incluían la muerte (por ahorcamiento o fusilamiento, requiriendo la confirmación de la autoridad convocante y una mayoría de dos tercios de los votos), prisión con o sin trabajos forzados, multas, decomiso de bienes u órdenes de restitución; las conclusiones y sentencias estaban sujetas a revisión y confirmación por parte de funcionarios superiores, y las apelaciones se limitaban a irregularidades procesales. Este marco enfatizaba la justicia expedita en los territorios ocupados, dando prioridad a la evidencia empírica de atrocidades sobre crímenes más amplios contra la humanidad, en línea con el enfoque de la Orden en los crímenes de guerra propiamente dichos. Las enmiendas a través de Órdenes del Ejército (por ejemplo, 127/1945) refinaron aspectos como los juicios en rebeldía, pero no alteraron la estructura central aplicada en los procedimientos de Belsen.
