; compartiendo este interesante tema........................Los preparativos, hasta el 10 de mayo de 1940, de la incursión del 7e Ejército francés hacia Breda.
"El peor desorden de la mente es tomar los deseos por realidad" (*).
El enfrentamiento de los ejércitos franceses en 1940 es objeto de abundante y apasionante literatura. Hay muchos clichés. Los atajos son comunes al describir la acción terrestre. Los detalles se olvidan. Los recuerdos se centran en ideas simples pero falsas. Como que la Línea Maginot no habría servido de nada, como que las unidades francesas habrían estado mal equipadas, Francia sólo podría perder contra un enemigo alemán dotado de todas las virtudes militares. Era inevitable y, de hecho, eso fue lo que pasó. La consecuencia se convierte en una explicación de la causa.
Se trata de dar un paso razonado, emitiendo un juicio fundamentado sobre la planificación de las operaciones, para profundizar en la comprensión de la derrota de 1940. La ejecución de las operaciones sólo excepcionalmente puede compensar las insuficiencias del plan de operaciones. El estudio de la preparación del 7e Ejército para el combate es, por tanto, un caso de libro de texto. En efecto, el Estado Mayor del general Giraud planeó durante varios meses una acción original, una incursión militar hacia Holanda, en un marco no menos importante de subordinación al General Gamelin y luego al General Georges.
De este modo, el ejército se enfrentó directamente a dos de los principales problemas planteados a los estrategas franceses antes del estallido del ataque alemán: la actitud de los belgas y los holandeses y la influencia nociva de las consideraciones político-militares en la preparación de la batalla.
Las conclusiones son paradójicas, dado el objetivo inicial perseguido. Parece que la derrota francesa era predecible en la mañana del 10 de mayo. Sin embargo, las razones comúnmente citadas no son suficientes. Más que medios, se trataba de estrategia.
Entonces, ¿por qué y cómo se privó el General Gamelin de sus reservas estratégicas? Necesitamos remontarnos a 1935 para entender esto.
Indecisiones preliminares.
En ese momento, el alto mando francés se debatía entre dos tentaciones. La primera era el de la defensa para salvar vidas y “tener unos años para modernizar un ejército que empezaba su transformación”. La segunda, impuesta por los políticos, era la tentación de acudir en ayuda de Bélgica en caso de agresión alemana, cualesquiera que sean las circunstancias. Una vía intermedia pragmática prevé la defensa avanzada del frente, en Bélgica, esta doble encrucijada, terrestre que conecta las llanuras del norte con París, fluvial entre el Rin y los puertos marítimos.
Permitiría no abandonar Amberes y la costa belga a la Kriegsmarine, lo que está de acuerdo con los deseos británicos, expresados desde el inicio de la planificación para el compromiso de una BEF (Fuerza Expedicionaria Británica), en marzo de 1936. Napoleón ya dijo: Amberes es “un arma apuntada al corazón de Inglaterra”. La protección de las poblaciones de las grandes ciudades del norte de Francia estaría mejor asegurada: el frente se reduciría de 250 km en Francia, 400 en concreto con las zonas salientes, a 100 km en Bélgica, entre Wavre y Givet. Finalmente, y quizás lo más importante, sería posible crear un frente continuo y el ejército belga se mantendría en línea en su territorio.
En el Plan D francés de 1933, el 7e Ejército ya estaba en reserva en Reims, en condiciones de actuar en el sur de las Ardenas. La futura maniobra de Breda apareció en la conferencia del 22 de noviembre de 1934. El General Gamelin prometió al Jefe del Estado Mayor del Ejército belga, el General Cumont, un estudio "para mejorar la situación", porque el plan D bis ignoraba un ataque alemán por Holanda.
El General Gamelin ya tenía las intenciones, que serán constantes a lo largo del período. Sus curiosas decisiones durante la guerra en broma se originarán en su sueño de un frente aliado continuo y en su incapacidad para expresar órdenes. Las causas de su actitud, ya sean médicas o de cualquier otra disciplina, escapan al alcance de este artículo.
(*) Cita de Bossuet escrita en el expediente que contiene los resúmenes de inteligencia del 7e Ejército.
El enfrentamiento de los ejércitos franceses en 1940 es objeto de abundante y apasionante literatura. Hay muchos clichés. Los atajos son comunes al describir la acción terrestre. Los detalles se olvidan. Los recuerdos se centran en ideas simples pero falsas. Como que la Línea Maginot no habría servido de nada, como que las unidades francesas habrían estado mal equipadas, Francia sólo podría perder contra un enemigo alemán dotado de todas las virtudes militares. Era inevitable y, de hecho, eso fue lo que pasó. La consecuencia se convierte en una explicación de la causa.
Se trata de dar un paso razonado, emitiendo un juicio fundamentado sobre la planificación de las operaciones, para profundizar en la comprensión de la derrota de 1940. La ejecución de las operaciones sólo excepcionalmente puede compensar las insuficiencias del plan de operaciones. El estudio de la preparación del 7e Ejército para el combate es, por tanto, un caso de libro de texto. En efecto, el Estado Mayor del general Giraud planeó durante varios meses una acción original, una incursión militar hacia Holanda, en un marco no menos importante de subordinación al General Gamelin y luego al General Georges.
De este modo, el ejército se enfrentó directamente a dos de los principales problemas planteados a los estrategas franceses antes del estallido del ataque alemán: la actitud de los belgas y los holandeses y la influencia nociva de las consideraciones político-militares en la preparación de la batalla.
Las conclusiones son paradójicas, dado el objetivo inicial perseguido. Parece que la derrota francesa era predecible en la mañana del 10 de mayo. Sin embargo, las razones comúnmente citadas no son suficientes. Más que medios, se trataba de estrategia.
Entonces, ¿por qué y cómo se privó el General Gamelin de sus reservas estratégicas? Necesitamos remontarnos a 1935 para entender esto.
Indecisiones preliminares.
En ese momento, el alto mando francés se debatía entre dos tentaciones. La primera era el de la defensa para salvar vidas y “tener unos años para modernizar un ejército que empezaba su transformación”. La segunda, impuesta por los políticos, era la tentación de acudir en ayuda de Bélgica en caso de agresión alemana, cualesquiera que sean las circunstancias. Una vía intermedia pragmática prevé la defensa avanzada del frente, en Bélgica, esta doble encrucijada, terrestre que conecta las llanuras del norte con París, fluvial entre el Rin y los puertos marítimos.
Permitiría no abandonar Amberes y la costa belga a la Kriegsmarine, lo que está de acuerdo con los deseos británicos, expresados desde el inicio de la planificación para el compromiso de una BEF (Fuerza Expedicionaria Británica), en marzo de 1936. Napoleón ya dijo: Amberes es “un arma apuntada al corazón de Inglaterra”. La protección de las poblaciones de las grandes ciudades del norte de Francia estaría mejor asegurada: el frente se reduciría de 250 km en Francia, 400 en concreto con las zonas salientes, a 100 km en Bélgica, entre Wavre y Givet. Finalmente, y quizás lo más importante, sería posible crear un frente continuo y el ejército belga se mantendría en línea en su territorio.
En el Plan D francés de 1933, el 7e Ejército ya estaba en reserva en Reims, en condiciones de actuar en el sur de las Ardenas. La futura maniobra de Breda apareció en la conferencia del 22 de noviembre de 1934. El General Gamelin prometió al Jefe del Estado Mayor del Ejército belga, el General Cumont, un estudio "para mejorar la situación", porque el plan D bis ignoraba un ataque alemán por Holanda.
El General Gamelin ya tenía las intenciones, que serán constantes a lo largo del período. Sus curiosas decisiones durante la guerra en broma se originarán en su sueño de un frente aliado continuo y en su incapacidad para expresar órdenes. Las causas de su actitud, ya sean médicas o de cualquier otra disciplina, escapan al alcance de este artículo.
(*) Cita de Bossuet escrita en el expediente que contiene los resúmenes de inteligencia del 7e Ejército.
Fuente: La préparation jusqu'au 10 mai 1940 du raid de la 7e Armée francaise vers Breda. Didier Tanguy. RIHM n° 81Commission Française d'Histoire Militaire.
Saludos. Raúl M
.
