Buenas
Estimado von Kleist (no tienes nada que ver con el de 'Estamos muertos en el camino de Potsdam', ¿verdad?; lo digo porque a éste no lo gustaban mucho los uniformes),
No, efecetivamente, no me refiero al insgne poeta alemán sino al militar de la II GM.
lamento sinceramente haberte llevado cerca de una apoplejía por mis irrespetuosas opiniones sobre 'La Cruz de Hierro'. No era mi intención, te lo aseguro. Acepto con todo respeto que para ti sea La Película de la WWII.
Bueno, lo de la apolejía iba medio en broma
era una forma de decir que no terminaba de creer que se criticase a este clásico del cine.
Las opiniones son como la nariz, que todos tenemos una, y todas son dignas de la misma consideración. Ahora, sigo pensando lo mismo. Lee Marvin sólo me gustó en 'Paint your wagon', y en cuanto a Maximilian Schell lo único bueno que puedo decir de él es que tuvo una hermana guapísima.
Pues a mi el bueno de Max me parece un buen actor, tiene papeles brillantes como el de abogado defensor en "
Vencedores o Vencidos", pero en fín es cuestión de gustos, como dices.
De Peckinpah me gustaron mucho, pero mucho de verdad, 'La balada de Cable Hogue' y 'Grupo Salvaje', donde se le notaba en su salsa, pero en el frente del este de 1944 estaba como Moby Dick en la estación espacial.
Sin duda, gran película "
Grupo Salvaje", pero no comparto la segunda parte de tu aserto (la relativa al cetaceo).
Opiniones cinematográficas aparte, es claro que nuestra mutua concepción del cine no coincide. Temo que ni de lejos. El que tú encuentres 'La Cruz de Hierro' y 'Fusilad al Soldado Ryan' (es lo que habrían debido hacer) como películas extraordinarias me hace observar con honda preocupación mis propios y lamentables gustos. Para que te hagas una idea, la obra bélica por excelencia (para mí) es 'La Vaquilla' (sí, la de Berlanga).
Bien, coincido contigo en que los gustos desde luego, son todos respetables. Ahora bien, defiendo la calidad de "La Cruz de Hierro" porque como todos sabemos, el cine tiene tres partes: una técnica, una artística, y otra lúdica.
Tecnicamente, la pelicula es sobresaliente. La fotografia, la ambientación, el atrezzo, el sonido, los efectos "ralentizados", todo ello es de una precision técnica perfecta.
Artísticamente, la película es todo un alegato antibélico (perfectamente equiparable a
Senderos de Gloria, del admirado
Kubrick), contundente, hiperrealista y alejado de todo maniqueismo. El guión es simplemente brillante: los soldados hablan como tales, los personajes muestran toda una profundidad de matices, y las situaciones son tratadas con total realismo. En pocas palabras es una película bien estructurada, con actores muy buenos, y con un guión que roza la perfeccion.
En cuanto al aspecto lúdico, la película entretiene a cualquier espectador medio, incluso al no aficionado al cine bélico. Las escenas de acción están intercaladas a la perfeccion en los momentos justos, la historia entreteniente, los personajes son muy humanos...
¿Que mas se puede pedir?.
En cualquier caso, lo importante está bien a salvo: a los dos nos gusta el cine.
Sin duda, y es un placer entablar estos debate cinefilos.
Saludos