TRIVIAL 2GM

[lancaster]

Lo siento camaradas, pero un ligero "problema" de carácter etílico hace que no pueda formular una pregunta coherente, por lo que he de ceder el turno, con bastante disgusto, eso sí.

No me creo ni haber sido capaz de escribir esto...

Un saludo y disculpas¡

[csf]

No hay problema camarada. Eso si si bebes no conductas. O en su caso no pilotes...
Bueno pues una de artillería.
Uno de los problemas de la armada alemana fue una importante carencia en un tipo de artilleria.
¿Cual fue?

[Eriol]

Los cañones de 37 mm no eran muy buenos que digamos ¿puede ser la respuesta?

[csf]

No. Estaba pesando el algo mas contundente, de lo que por cierto hay varios ejemplos en su firma..

[Eriol]

A ver...es el Gneisenau, ¿a ver si va a ser la falta de cañones de 380 mm para estos precisamente ?

[csf]

No. Digamos que en el.Gneisenau se aprecia esta carencia pero también en el Bismark y en otros buques de linea.
Añadiremos que esa carencia complica el diseño de los buques y la logística de los buques.

[Eriol]

Ufff, ni idea la verdad. Carencia artillera que dificulta el diseño y la logística...seguiré dandole vueltas

[csf]

Digamos que la Us Navy dio con la mejor solución, seguida por la Royal Navy.
La IJN también acertó en la solución similar a la americana.

[Eriol]

¿Algo que ver con los AA? Tema de suministro de munición con la suficiente velocidad? Espoletas de proximidad?

[csf]

Cerca. Muy cerca. Efectivamente tiene que ver con la defensa AA, pero no solo con ella.....

[lancaster]

Perdonarme si me meto por medio, pero voy a probar con algo, por si acaso.

Quizá se refiera a la artillería secundaria, que en varios sitios llaman de "doble propósito", esto es, si no estoy confundido, tener la misma artillería secundaria para la AA y para las defensas "contratorpederas" (repito que esto es lo que he leído por ahí, espero no estar diciendo una tontería).

La Us Navy adoptó el 127 mm y la Royal Navy el 133 mm, pero los alemanes insistieron en llevar artillería secundaria de mayor calibre (155 mm) y antiaérea (105 mm).

Hay muchos que piensan que es mejor así, pero esto sería un debate aparte.

Bueno, pues a ver si se refiere a eso, camarada CSF.Si no es así, perdón por el rollazo que acabo de soltar...jejeje..

[csf]

No amigo y camarada Lancaster. No hay que perdonar nada pirque esa era la respuesta buscada.
Tanto Japón, como UK y USA desarrollaron artillería de doble uso. Las ventajas eran muchas.
En primer lugar la misma pieza podía ser usada como artillería principal de destructores o secundaria en buques de mayor porte. En estos la unificación permitía disponer de una única santabárbara y de mejor distribución de pesos y cobertura al poder disponer las piezas mejor en un entorno de 360^.
Su yurmo

[Eriol]

¡Cachises la mar!!!

Para resarcirme un poco decir que los alemanes desarrollaron una pieza multipropósito de 127 mm pero no llegó a entrar en servicio, que yo sepa. En mi blog algo más de información sobre este cañón:

http://lakriegsmarineencastellano.blogs ... 28-mm.html

Saludos camaradas

[csf]

Hola eriol.
Pues desconocia que hubieran desarrollado una pieza DP. Conocia la pieza 12.7 cm SK C/34, pero creo que solo era para tiro de superficie y empleada por unidades ligeras

[lancaster]

Hola!

Una pregunta rápida:

¿A que llamaban despectivamente "T.O.B.", y que significa, los tripulantes de los Consolidated B-24 Liberator de la 8ª Fuerza Aérea de los EEUU?

Un saludo!