En efecto, Alemania había perdido la guerra ya mucho antes y que cualquier medida que aplicara no podía alterar el resultado. Como ya comentamos la única posibilidad para Alemania de ganar la guerra o llegar a un status quo distinto del de preguerra que en la práctica equivaliera a una victoria estaba en 1940-1941.Yamashita escribió:El problema de Alemania a finales de 1944 (y en realidad a lo largo de 1944) es que habia perdido la guerra.
¿Y que tenía que hacer Alemania para eso ? Pues fundamentalmente apartar al Reino Unido de la guerra y no abrir un frente gigantesco en Rusia. Lo racional hubiera sido una estrategia periférica para conquistar el Mediterráneo, conquistar las bases británicas y amenazar el Oriente Medio en manos británicas. Esta estrategia combinada con una cierta guerra aeronaval contra el comercio marítimo británico no garantizaba que el Reino Unido pidiera la paz pero podía debilitarlo bastante y afianzar las pretensiones germanoitalianas sobre Africa. Y con la Unión Soviética paz y mucho comercio para conseguir materias primas indispensables para el Grossraum y de paso poner las economías ocupadas en algo parecido a su nivel de preguerra. Si Hitler hubiera escuchado a los expertos en la economía de la Unión Soviética se hubiera dado cuenta que el saldo de la aventura militar hubiera sido ruinoso - a no ser que la URSS se derrumbara en unas pocas semanas, opción muy arriesgada como la historia demostró-
Y en el capítulo doméstico se podría acometer una desmovilización parcial para cubrir en parte las necesidades de mano de obra en el Reich.
Bueno, esto no garantizaba la victoria pero desde luego era una política mucho más racional que las aventuras al todo o nada de Hitler...