Sigo intentando reanimar esto con el teatro del Pacífico con alternativas.
Esta vez la idea consiste en una variación del inicio de la contienda . Como seguramente todos sabemos, y sino ya se lo cuento yo, la idea que tenía la marina imperial en el periodo de entreguerras es que cuando las fuerzas japonesas atacasen las Filipinas la Pacific Fleet norteamericana correría en apoyo de estas. Por el camino los aviones, cruceros y submarinos irían diezmando la fuerza de acorazados enemiga para que una vez en el Pacifico occidental los acorazados japoneses rematasen la tarea. En esta batalla la tarea principal de los portaaviones de ambas escuadras seria proteger a los acorazados de los ataques aéreos enemigos a la vez que se dañaban a los buques enemigos.
![Imagen](http://img827.imageshack.us/img827/7358/plandebatalladecisivapr.jpg)
Esquema del plan de batalla Japones para una guerra contra la US Navy
Fuente: Lacroix,Eric y Wells,Linton “Japanese Cruisers of the Pacific war” United Naval Institute 1997 pag 114
Ahora viene el cambio ¿y si no se hubiera confiado en las ideas de Yamamoto sobre el ataque a Pearl Harbour y la escuadra japonesa se hubiera aprestado a librar la batalla de acorazados que tanto habían ensayado? Las fuerzas serian mas o menos las siguientes:
Nihon Kaigun
6 acorazados
4 cruceros de batalla
6 portaaviones
Numerosos cruceros pesados.
US Navy
8 acorazados
3 o 4 portaaviones
Varios cruceros pesados.
La batalla es de esperar que se produjera a finales de diciembre en aguas cercanas a las marianas. ¿que opinan? ¿Hubiera debilitado el plan japones lo suficiente a los acorazados enemigos para poder rematarlos? Hubiera machacado estos a los acorazados nipones? ¿Hubieran los portaaviones japoneses hundido a la Pacific Fleet en alta mar?? ¿que consecuencias tendría para el futuro de la guerra en extremo oriente?
Saludos