Bueno, por entonces Churchill no era todavía PM, pero lo más probable es que Chamberlain se hubiera quedado en el cargo y como dicen hubiera negociado la paz con alemania luego de la caída de Francia. Si eso era bueno o malo, es caer en el terreno de los juicios de valor....ignasi escribió:Estoy de acuerdo con Minoru. En caso de que el Nelson se hubiese hundido, Churchill hubiese sido el primero en abandonar la nave y, en caso contrario, seguro que a los británicos no les hubiese costado encontrar a otro para sustituirle (una cosa es Chamberlain para la época de entreguerras, y la otra muy distinta es ponerlo en tiempo de guerra).
Por otro lado, lo cierto es que a este hombre le gustaba correr riesgos innecesarios, como pasearse por Londres en medio de los bombardeos...
Saludos,
Ignasi
Respecto a tu segunda frase, hay que reconocer que mostró mucho más valor personal que los dictadores totalitarios: Hitler permaneció en sus guaridas la mayor parte de la guerra, solo en 1942 se acercó al cuartel general del Grupo de Ejército Sur en Vinnitsa, muy lejos del frente; Stalin inspeccionó solo una vez un cuartel de Frente (grupò de E), Mussolini viajó a Bengasi caundo el frente estaba en el Alamein, esperando marchar en el Cairo, pero nada más. Mientras que Winnie, pro dar un ejemplo, estuvo en Normandía a menos de 2 semans del desembarco