¡Hola a todos!
Mac_aco escribió:
Su mayor defecto: usando la terminología de Minoru, parte de los supuestos de la "Historia Oficial", pero no entra en las hipótesis de la "historia no oficial".
¡Qué tal, Mac_aco! Verás, no parte de supuestos sino de hechos. El problema principal que plantean los revisionistas, radicales incluidos, es su interpretación (a veces ciertamente sesgada) de algunos de esos hechos. Dicho informe es el resultado final de la investigación llevada a cabo luego de los esfuerzos de las familias de Kimmel y Short por restaurar la memoria y la graduación del almirante Kimmel y el teniente general Short, esfuerzos que culminaron exitosamente en 1995 cuando el senador Strom Thurmond y el subsecretario de Defensa, Edwind Dorn (del que el informe lleva el nombre) ordenaron dicha investigación. Como ha comentado Widerstand, el informe Dorn no echó toda la culpa del desastre de Pearl Harbor sobre los hombros de estos dos oficiales superiores, pero los encontró resposanbles de errores de juicio y no recomendó la restauración de sus grados. Las familias han continuado presionando para exonerar a Kimmel y Short, sin éxito hasta la fecha. Recuérdese que desde 1942 a 1946 hubo nueve investigaciones independientes y todas menos una concluyeron que ambos oficiales fueron responsables de errores de juicio, y ninguna de las nueve recomendó que se restaurara a esos dos oficiales con sus antiguoas graduaciones.
Yo tengo el informe del enlace publicado por Widerstand, que contiene un montón de páginas. Pero hay un libro específicamente dedicado a él,
Kimmel, Short, and Pearl Harbor:The Final Report Revealed, de Frederic L. Borch y Daniel Martinez. Borch fue uno de los tres autores del informe Dorn, mientras que Martinez es un reputado historiador de Pearl Harbor; ambos han editado y anotado el informe.
El libro, en palabras del autor de su prólogo, Donald M. Goldstein, "es importante no sólo porque hace accesible el Informe Dorn, sino también porque proporciona una sinopsis de los supuestos pecados de omisión de los dos líderes y presenta por primera vez la historia actual de las familias Kimmel y Short y su cruzada para limpiar los nombres de la familia. Esta historia nunca antes ha sido contada. Este libro también analiza y resume los sucesos, los fracasos para actuar, los mensajes enviados y el registro de quién sabía qué y cuándo. La obra está bien documentada. Concluye que ni Kimmel ni Short deberían haber sido sorprendidos por el ataque y que ambos fueron culpables de errores de juicio, como el maluso del radar, el fracaso para usar adecuadamente la aviación de reconocimiento [...], que ambos fueron culpables de subestimar el potencial para el ataque y un montón de otros errores; y que si bien Washington fue culpable de no informarles sobre varios asuntos, como el del
bomb plot message, en el análisis final, tenían suficiente información y deberían haber estado en alerta". (p. ix).
Si queréis echarle un vistazo lo podeís hacer en Google Books.
Esta polémica, más de medio-centenaria ya, sobre Pearl Harbor nunca tendrá fin (aventuro); hay mucho morbo, intereses creados (y bien dispares) y un gran negocio editorial. Los componentes para la teoría de la conspiración se basan, fundamentalmente, en tres hechos: Roosevelt quería la guerra; hubo errores en el proceso de canalización, análisis, coordinación y comunicación de la información de inteligencia; los japoneses atacaron Pearl Harbor. Ergo conspiración: Roosevelt causó-promovió-se aprovechó de esos errores o incluso ocultó la información crucial para evitar el desastre hawaiano y así tener un motivo incontestable de cara a su opinión pública (que lógicamente se volcó, aunque debo decir que las encuestas de 1941 ya presentaban un porcentaje muchísimo mayor a favor de la guerra que las de 1939-40) para ir a la guerra. El gran problema de los historiadores revisionistas, radicales incluidos, es que jamás han podido demostrarlo con pruebas irrefutables. Pero la polémica muy probablemente continuará existiendo, a ramalazos, durante las próximas décadas, y sin duda habrá una explosión editorial del debate cuando se cumplan los cien años del desastre (en 2041), cuando este servidor muy probablemente estará criando malvas.
Saludos cordiales
JL