Cazatanques
Moderador: PatricioDelfosse
Cazatanques
Amigos:
cuales eran las características de los cazatanques? el no tener una torreta móvil, no sería una desventaja?..estaban especializados en la tarea que sugiere el nombre' o eran cañones de asalto?
Gracias Cuervojuy
cuales eran las características de los cazatanques? el no tener una torreta móvil, no sería una desventaja?..estaban especializados en la tarea que sugiere el nombre' o eran cañones de asalto?
Gracias Cuervojuy
- Javier Ormeño Chicano
- Miembro Honorario

- Mensajes: 6131
- Registrado: Lun Oct 29, 2007 4:12 pm
- Ubicación: Ciudad Real
- Contactar:
Cazatanques
En el caso de los cazacarros alemanes, podemos distinguir entre cazacarros de primera generación y de segunda generación. Los primeros eran modelos de “compromiso” que conjugaban bastidores de vehículos obsoletos con cañones más potentes que los que montaban los carros coetáneos. El blindaje era similar al empleado por los carros de combate y su principal ventaja era que su cañón tenía más alcance. Como ejemplo podemos mencionar la serie Marder (I, II y III), Panzerjäger I…
Los cazacarros de segunda generación ya eran vehículos diseñados para tal propósito, con un blindaje mejorado y cámara de combate totalmente cerrada. Estos vehículos tenían un perfil bajo y eran difíciles de localizar y destruir. Podemos mencionar al Jagdpanther, Jagdtiger, StuG IV, …
El caso del StuG III comenzó siendo un vehículo para apoyo directo a la infantería, equipado con un cañón corto de 75 mm (L24) pero pronto se fue postulando como un buen cazacarros/cañón de asalto mejorando su armamento principal y blindaje lo que le permitió estar en primera línea a lo largo de la guerra.
Los cazacarros de segunda generación ya eran vehículos diseñados para tal propósito, con un blindaje mejorado y cámara de combate totalmente cerrada. Estos vehículos tenían un perfil bajo y eran difíciles de localizar y destruir. Podemos mencionar al Jagdpanther, Jagdtiger, StuG IV, …
El caso del StuG III comenzó siendo un vehículo para apoyo directo a la infantería, equipado con un cañón corto de 75 mm (L24) pero pronto se fue postulando como un buen cazacarros/cañón de asalto mejorando su armamento principal y blindaje lo que le permitió estar en primera línea a lo largo de la guerra.
-
PatricioDelfosse
- Moderador

- Mensajes: 1966
- Registrado: Mar Jun 28, 2005 12:25 am
- Ubicación: Buenos Aires, Argentina
Cazatanques
En general: baja silueta (menos el JgPzIV (A), JgTiger y otros), aprovechamiento de chasis existentes (menos el Hetzer y JgTiger) y cañones de mayor velocidad que sus homologos con torretas giratorias.cuervojuy escribió:cuales eran las características de los cazatanques?
Era una ventaja para ocultarse, para ser fabricados rápido y para ahorrar costos. Era una desventaja para circular entre bosques o ciudades y para reaccionar rápido en situaciones defensivas. Como ves, todo es un equilibrio de pros y contras.cuervojuy escribió:el no tener una torreta móvil, no sería una desventaja?
Eran armas especializadas, aunque algunas tenian cañones polivalentes. Pero hay que tener en cuenta que fueron diseñados en un momento de desesperacion. Ningun diseño de cazatanques fue diseñado antes estar Alemania en la situacion desesperada de faltantes de materiales y vehiculos.cuervojuy escribió:estaban especializados en la tarea que sugiere el nombre' o eran cañones de asalto?
Pato
-
alejandro_
- Miembro

- Mensajes: 497
- Registrado: Mié Jul 13, 2005 3:48 am
- Contactar:
Cazatanques
Merece la pena resaltar que los cazacarros americanos tenían una filosofía diferente: tenían una torre descubierta, eran muy móviles y tenían cañones con más penetración que los Sherman.cuales eran las características de los cazatanques? el no tener una torreta móvil, no sería una desventaja?..estaban especializados en la tarea que sugiere el nombre' o eran cañones de asalto?
Saludos.
http://alejandro-8.blogspot.com/" onclick="window.open(this.href);return false;
-
PatricioDelfosse
- Moderador

- Mensajes: 1966
- Registrado: Mar Jun 28, 2005 12:25 am
- Ubicación: Buenos Aires, Argentina
Re: Cazatanques
Ciertamente! Por pura costumbre al nombrar un cazatanques pense que se estaban refiriendo a vehiculos alemanes.
Los portee britanicos tambien tenian funcion AT, verdad?
Los portee britanicos tambien tenian funcion AT, verdad?
Pato
- Pierre Le Gloan
- Miembro distinguido

- Mensajes: 2642
- Registrado: Dom Feb 20, 2011 8:08 pm
Re: Cazatanques
Bonjour,
Los portee eran básicamente cañones transportados sobre la caja de un vehículo, no remolcados. Esto les daba una movilidad táctica mayor, pero no dejaba de ser un camión armado con una pieza de anticarro que solían ser de 2 libras, 6 libras e incluso de 25 libras. Hay alguna información al respecto en: www. portee. wikipedia .
http://www.lrdg.de/vehicles" onclick="window.open(this.href);return false; 3.htm y en
http://www.axis" onclick="window.open(this.href);return false; history forum.view topic-british portee. Todas en inglés.
Espero haberos sido de ayuda. Un saludo.
À bientôt
Los portee eran básicamente cañones transportados sobre la caja de un vehículo, no remolcados. Esto les daba una movilidad táctica mayor, pero no dejaba de ser un camión armado con una pieza de anticarro que solían ser de 2 libras, 6 libras e incluso de 25 libras. Hay alguna información al respecto en: www. portee. wikipedia .
http://www.lrdg.de/vehicles" onclick="window.open(this.href);return false; 3.htm y en
http://www.axis" onclick="window.open(this.href);return false; history forum.view topic-british portee. Todas en inglés.
Espero haberos sido de ayuda. Un saludo.
À bientôt
- Javier Ormeño Chicano
- Miembro Honorario

- Mensajes: 6131
- Registrado: Lun Oct 29, 2007 4:12 pm
- Ubicación: Ciudad Real
- Contactar:
Cazatanques
Los portee británicos estaban por detrás de los cazacarros alemanes de 1º generación, sobre todo en blindaje y movilidad campo a través. Más bien parece ser una solución de compromiso por ofrecer movilidad a las piezas anticarro.

Fuente: http://www.nzetc.org/etexts/WH2-1Epi/WH ... 280%29.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
- Javier Ormeño Chicano
- Miembro Honorario

- Mensajes: 6131
- Registrado: Lun Oct 29, 2007 4:12 pm
- Ubicación: Ciudad Real
- Contactar:
Cazatanques
Sobre el tema de la protección; la tripulación de los portee estaba mucho más expuesta a la metralla y fuego indirecto mientras que su bastidor, un camión, ofrecía muy poca o nula protección


Un portee abre fuego en el desierto

Un portee destruido por el fuego indirecto

Marder III. La tripulación contaba con más protección a pesar de sus defectos.
Fuentes:
http://www.flamesofwar.com/Portals/0/al ... portee.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.nzetc.org/etexts/WH2-1Epi/WH ... 280%29.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.nzetc.org/etexts/WH2Tobr/WH2 ... 280%29.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
http://i27.tinypic.com/8ytf7o.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
TEST



