"... En general cuando se habla de la situación de España durante el conflicto se acostumbra a hablar de la neutralidad española, pero esto no es del todo cierto. Voy a tratar de mostrar cuál fue la posición de España y su evolución.
Todo empieza el 1 de setiembre de 1939 cuando Alemania invade Polonia, lo que provoca la declaración de guerra de Francia y Gran Bretaña hacia Alemania, Italia no entra directamente en guerra y atendiendo a sus pactos con Alemania se declara “No beligerante”.
Ante la situación descrita anteriormente el gobierno español promulga un decreto que sale publicado en el BOE del mismo día:
'Constando oficialmente el estado de guerra que por desgracia existe entre Inglaterra, Francia y Polonia de un lado y Alemania del otro, ordeno por el presente la más estricta neutralidad a los súbditos españoles, con arreglo a las leyes vigentes y a los principios del Derecho Internacional.'
Con este decreto creo queda clara que se declara la estricta neutralidad española en el conflicto.
Se declara la neutralidad española frente al conflicto de Alemania con la invasión de Bélgica y Holanda.
Con la entrada en guerra de Italia que pasó de su estatuto de “No beligerante” al de beligerante, el gobierno español cambió su actitud y en junio de 1940 se promulgó un decreto por el que España pasaba a posicionarse como “No beligerante”:
'Extendida le lucha al Mediterráneo por la entrada de Italia en guerra con Francia e Inglaterra, el gobierno ha acordado la no beligerancia de España en el conflicto.'
Como uno de los argumentos para este cambio de actitud se invocó el Tratado Hispano-Italiano de amistad y no agresión del '36 que en su artículo 4º decía:
'Si uno de los dos Estados contratantes entrara en conflicto con una o más potencias distintas, el otro Estado se compromete a adoptar respecto a este último una posición de no beligerancia.'
La realidad es que aunque se diera este motivo como el principal, lo que posiblemente influyera más fueran las aplastantes victorias alemanas y la derrota de Francia.
La definición de “No beligerancia” es quizás una cosa ambigua, para definirla podríamos recurrir a E Borchard que en enero de 1941 la definía así:
'No beligerancia es el nombre usado actualmente, en calidad de excusa, para perpetrar la violación de las leyes de neutralidad y en la esperanza de poder cometer actos de naturaleza bélica escapando sin embargo a las consecuencias del estado de beligerancia.'
Dicho de otra manera el participar de una manera indirecta en la guerra a favor de uno de los bandos, pero sin necesidad de entrar abiertamente en la misma. O sea que se perfilaba como una figura jurídica, para contentar a los países del eje sin entrar en la guerra pero favoreciéndolos.
Las consecuencias de la no beligerancia española en el desarrollo de la guerra fueron varias, como el suministro de materias primas a Alemania, facilidades a los submarinos alemanes para refugiarse y navegar por aguas españolas... Se podrían citar muchas más, pero quisiera hacer mención especial a dos de ellas que considero como quizás las más significativas.
a) La primera es el envío de la denominada División Azul al frente ruso; el llamamiento para ello se produjo tras el ataque alemán a la URSS; durante más de dos años unos 46000 hombres aproximadamente combatieron encuadrados en el ejército alemán y, aunque lo hacían en una unidad alemana, llevaban en el brazo y en el casco un escudo con el nombre de España y los colores de la bandera española.
La evolución de la guerra y las circunstancias internacionales hicieron que en octubre de 1943 se retiraran las tropas de la citada división, dejando así España de intervenir de esta manera indirecta, aunque se quedó un pequeño núcleo de voluntarios cuya cifra oscila entre los 1500 y los 3000 los cuales combatieron en la denominada Legión azul con las SS, sin embargo en marzo de 1944 se decretó la repatriación de estas tropas, lo que se realizó mayoritariamente aunque todavía quedaron algunos hombres a título individual.
El otro punto que considero interesante de analizar respecto de la la “No beligerancia” es la situación en el norte de África. España tenía la ambición de volver a tener un imperio, de un imperio perdido y del que sólo quedaba el Protectorado de Marruecos que tantos sinsabores había dado en los últimos años. Esta ambición de imperio unido a que una mayoría de los militares que gobernaban en España eran africanistas, es decir que habían participado en las guerras de Africa, hacía que las ansias de aumentar esa influencia en la zona fueran grandes y se pensó que como consecuencia de la caída de Francia se podría aprovechar para apoderarse de la zona francesa, por lo que se prepararon tropas en la frontera entre las dos zonas con intención de invadir la zona francesa, pero en el armisticio firmado por los alemanes con Petain se respetaba la zona del Marruecos francés, así como el resto del imperio francés de ultramar por lo que las ambiciones españolas se vieron frustradas.
En noviembre de 1940, se publica el decreto por el que la ciudad de Tánger pasa a formar parte del protectorado español: esta fue la primera conquista española de la guerra y la única.
En las calles de las ciudades españolas salían manifestaciones a la calle con el lema “Tánger nuestro es, Gibraltar vendrá después.”
Al respecto se cuenta la anécdota de una manifestación que por esas fechas tuvo lugar en Madrid frente a la embajada británica en que los manifestantes gritaban este eslogan y estaban un poco revoltosos. El embajador recibió una llamada del gobernador civil que le decía si quería que le enviara más policía para controlar la manifestación; el embajador respondió: - - No mande más policías, envíe menos manifestantes.
A pesar de todo en Tánger continuaba habiendo una importante colonia británica de unas 1700 personas y el cónsul británico se mantuvo muy activo en un continuo tira afloja con las autoridades españolas, los aliados creo que supieron jugar muy bien sus bazas en esta situación, cosa que no hizo en embajador alemán muy pro-nazi e intransigente, Tánger era una ciudad sin industria ni recursos, su principal recurso era el turismo internacional que estaba en la ciudad libre evadiéndose de la situación en Europa y disfrutando del estatuto internacional y sus playas, algo similar a lo que tantas
veces hemos visto sucedía con Casablanca, sin embargo esto se perdió con la administración española que impuso las normas del nacional-catolicismo. Para su subsistencia se dependía de los suministros que llegaban del Marruecos francés pero por la situación estos quedaron cortados, por lo que su subsistencia pasó a depender de los suministros que llegaban de Gran Bretaña; una vez al mes llegaba un transporte desde Gibraltar y de EEUU, que enviaba trigo y la poca gasolina que se tenía en el Marruecos español, los vuelos de Iberia desde Tetuán a la península se pudieron mantener gracias a
esta gasolina.
Con el desembarco aliado en el norte de África en noviembre de 1942 las cosas empezaron a cambiar y, tras la retirada de las tropas del eje del norte de África en junio del '43, el protectorado español quedó rodeado de zona aliada; los pocos agentes alemanes que quedaban en la zona se refugiaron en la zona española desde donde mantuvieron su actividad, pero que fue disminuyendo paulatinamente.
Con la derrota del eje en 1945, España abandonó la ciudad de Tánger que volvió a recuperar su estatuto de ciudad libre y así terminaba esta mini-aventura imperial española durante la 2ª GM, aunque España pudo mantenerse en su zona del protectorado anterior a la guerra.
En esa época Franco pidió ayuda a Alemania, pero esta no se la concedió y además reclamó el pago de la ayuda que realizó durante la guerra civil.
Tuvo lugar en Hendaya la entrevista de Franco con Hitler, no creo conveniente hablar de la misma, mucho se ha escrito sobre el tema, lo único mencionar que Alemania no atendió las reclamaciones territoriales españolas en Marruecos entre otros puntos y no se llegó a un acuerdo: España se mantuvo en su estatuto de “No beligerante”.
El 1º de octubre de 1943, que era una fiesta nacional, y lo fue hasta 1975, en que se celebraba el nombramiento de Franco como Jefe del Estado, se celebraban muchas actividades oficiales, una tradición era una recepción al cuerpo diplomático, y en la misma Franco hizo un discurso que fue el primer signo de un cambio de actitud, en el mismo se calificaba a la orientación española en la guerra como de “neutralidad vigilante”.
27/01/1944
El ministro de asuntos exteriores Conde Jordana, que había sustituido al anterior Serrano Suñer claramente germanófilo y partidario de la beligerancia de España, hizo unas importante declaraciones al diario Arriba, que era en cierto modo un portavoz semioficial del gobierno:
'España no tiene necesidad alguna de definir una actitud que está adoptada con toda claridad y transparencia, de “neutralidad” ajustada a las normas de derecho internacional, establecida con unánime asentimiento de todos los países con anterioridad a la guerra. Las obligaciones de esta neutralidad las cumple España con sincera y auténtica buena fe, poniendo en ello todos los recursos de un estado fuerte, dueño enteramente de la situación, cuyos órganos de mando actúan en plenitud de su funcionamiento.'
Es interesante recordar que existe un rumor que dice que en 1945 España tuvo un acercamiento a EEUU y se planteó el envío de una nueva "División Azul" al Pacifico para participar en la lucha contra Japón; como es natural esto no llegó a ocurrir nunca.
El resto ya es conocido España acabó la guerra como neutral lo que no evitó el posterior aislamiento internacional que sufrió el país."
NOTA ESPECIAL: al día de la fecha, lunes 10 de enero, Un usuario ha dejado establecida su autoría sobre este texto, según consta en unos posts más abajo.
Stephen Maturin escribió:-
- La verdad es que he quedado sorprendido que se diga que el primer texto llegó procedente de una catedra de la universidad, y digo que me sorprende pues soy el autor del mismo y ha sido publicado en este foro en
viewtopic.php?f=19&t=13798&start=0" onclick="window.open(this.href);return false;
- También lo he publicado en otros foros y se puede ver en mi blog de la bitácora mundo historia.org
http://www.mundohistoria.org/blogs/stephen-maturin" onclick="window.open(this.href);return false;
- Con esto creo que quedan aclaradas las fuentes.
-
Cumplo con poner aquí los datos:
Fuentes
1)viewtopic.php?f=19&t=13798&start=0
blog de la bitácora mundo historia.org
2) http://www.mundohistoria.org/blogs/stephen-maturin" onclick="window.open(this.href);return false;
