¿Opiniones? ¿Cual consideran el mas adaptado a la funcion de reconocimiento blindado hacia el fin de la guerra?
M24 Chaffe - USA
![Imagen](http://oi57.tinypic.com/34q3eac.jpg)
![Imagen](http://oi57.tinypic.com/2urql5e.jpg)
más en http://flickr.com/photos/67498483@N00/324968969
Moderador: PatricioDelfosse
El Puma estaba pensado para operar en tareas de reconocimiento, como no. En este caso se plantea la vieja discusion entre la eleccion de ruedas o cadenas para vehículos de reconocimiento, discusion que aún hoy no está del todo zanjada.Eriol escribió:¡Y que opinan del Puma aleman?Puede que no fuera de reconocimiento pero creo que estaba dotado para ello de sobra por su buena velocidad.
Justamente por eso armé la comparativa. Son modelos muy diferentes entre sí, no obstante cada país supuso que era la mejor solución para el mismo cometido: reconocimiento blindado sobre orugas.ACB, el Mutie escribió:Me parecen modelos muy diferentes entre sí como para poder compararlos adecuadamente.
Para EEUU, el tanque medio era el Sherman de unas 30 toneladas, por lo que un tanque de 18 toneladas como el Chaffee no puede entrar en la categoria de mediano. Segun su clasificación, era un tanque ligero, diseñado para tareas de tanque ligero. EEUU clasifica por peso, no por función.ACB, el Mutie escribió:Para el Chaffee se enfatizó en un mejor armamento que el del Stuart, por lo que llevó el 75mm reglamentario y por lo tanto, podia enfrentarse a más amenazas de las que podían los otros 2 de la lista. Por su tonelaje, era casi un tanque medio, pero como tenía otros roles, le llamaron ligero.
Estamos comparando el T-80, con torreta de dos tripulantes, no el T-70.ACB, el Mutie escribió:Los soviéticos empezaron a dejar de usar tanques ligeros cuando vieron sus grandes pérdidas debido a enfrentamientos. El T-70 usaba un 45mm, pero su poder en combate estaba restringido por sus únicos 2 tripulantes que tenían que hacer todas las labores. En 1943 se cesó su fabricación, aunque el chasis se siguió empleando.
Del Luchs sólo se fabricaron unos 100 ejemplares, por lo que es tan irrelevante como el Puma (y, ya que estamos, tan irrelevante como las 120 unidades del T-80). Pero no estamos comparando el impacto en la guerra, sino las diferencias de diseño. De hecho, el SdKfz 234/1 reemplazó al Luchs en algunas unidades (por ejemplo en 1945, dentro de la 4.Panzer-Division).ACB, el Mutie escribió:Del modelo alemán basado en el Panzer II apenas he leído. El Puma no es demasiado relevante, según la wiki sólo se fabricaron 100 ejemplares, lo cual es una tirada bastante corta, mientras que el de la encuesta se basaba en el Panzer II y por lo tanto, es un buen uso para un tanque cuando se queda obsoleto.