Holaaaa!!!!
Parece irracional por ejemplo que se cometiran aberrantes factos puertas adentro de la ocupación alemana y que éstos se escandalizaran (aunque por motivos propagandísticos) con lo acontecido en Katyn. La idea fija del eterno "Dios esta de nuestro lado y todo lo que hacemos esta bien visto por Dios, porque por el lo hacemos" fue bien adaptada en todo tipo de guerras ¿cuantos Dioses hay?
, mmm suena algo medieval pero ¿no es así?. Durante la WW2 se cometieron las aberraciones ininmaginables por el "bien" de una Nación o por seguir a un lider. Hace unos días el debate era (en otro foro) sobre el héroe ruso que plantó bandera en el Reichtag, y que mediante foto trucada o no uno de quienes le ayudaban portaba más de un reloj...
Aqui entra en juego otro tema, los botines de guerra ¿nadie hizo fé de ése "derecho" del soldado el del botín de guerra? De hecho la mayoría de las piezas de colección que pululan por ahi ¿De donde salieron? Ojo no se me ofenda nadie, estoy haciendo una introducción a una temática y no es mi interés ofender a nadie, simplemente expongo el porque unos si y otros no.
Cito por ejemplo;
"La guerra no es, pues, una relación de hombre a hombre, sino una relación de Estado a Estado, en la cual los particulares sólo son enemigos incidentalmente, no como hombres, ni aun siquiera como ciudadanos, sino como soldados; no como miembros de la patria, sino como defensores... Siendo el fin de la guerra la destrucción del Estado enemigo, se tiene el derecho a dar muerte a los defensores en tanto tienen las armas en la mano, mas en cuanto entregan las armas se rinden, dejan de ser enemigos o instrumentos del enemigo y vuelven a ser simplemente hombres, y ya no se tiene derecho sobre su vida! )Jean Jacques Rousseau "El contrato social".
Entra entonces dentro de la destrucción del estado enemigo el saqueo, las violaciones físicas a hombres , mujeres y niños, las violaciones de los derechos y demás. ¿Por lo que se entiende "al entregar el arma se rinden y..." ¿cuántas veces se respetó ello durante las capitulaciones? o mejor aún ¿cuántas veces se omitió?
Veamos entonces la definición de derechio internacional humanitario aplicable en los conflictos armados.
El CICR entiende normas internacionales, establecidas mediante tratados o costumbres, cuya finalidad específica es solucionar problemas directamente relacionados con los conflictos armados internacionales o no internacionales y que por razones humanitarias, limitan los derechos de las partes en un conflicto a utilizar, según su elección, métodos y medios de hacer la guerra o para proteger a personas o bienes afectados por un conflicto o que pueden llegar a serlo.
Los componentes son ( según el CICR);
Derecho consuetudinario
Derecho de Ginebra (derecho humanitario propiamente dicho)
Derecho de la Haya (derecho de la guerra).
Seguiremos...
Gracias por estar