Calma compañeros lo estáis haciendo muy bien y lo que no se debe hacer es discutir sobre la conveniencia o no de ciertos consejos, en esa línea debo comentar que las palabras de Widerstand tienen su sentido. Más atrás ya se hablo sobre poner algo sobre las fotos o el navío representado, algo diferente, algo que enriquezca la imagen, algo que sirva para más que ver cuan bonito era un barco o lo mal que quedó tras recibir una serie de bombas o torpedos.
Las fotos las puede encontrar cualquiera en internet o en los libros pero buscar las anécdotas o alguna leve reseña puede ser cosa de cada cual. No digo que se ponga la vida operativa del buque de la foto pero alguna cosa curiosa relacionada con él o simplemente cual fue su destino final y donde, ilustra mucho la imagen y la hace mas atractiva.
Lo que Widerstand dice sobre el camuflaje enriquecería la foto sobre el Zuhio ese camuflaje visto desed determinado ángulo hace que se tenga la sensación de que el buque observado parezca más un acorazado que un portaviones y por tanto sea más disuasorio proceder a un ataque por parte de aviones el camuflaje visto representa la sombra de una torre o una torre de cuatro piezas y si uno se centra en todo el camuflaje en si, puede "adivinar" superestructuras o una afilada proa.
Una de mis premisas a la hora de presentar una foto es observarla un tiempo para ver alguna que otra cosa que a primera vista no observamos, para si procede citar esa curiosidad que no todos los que vean la foto podrán observar.
No hay ningún viento favorable para quien no sabe a que puerto se dirige.
Schopenhauer
U-historia.com
