Homenaje a la historia real por lo que veohaciendo explotar el barco y matando a todo el mundo menos a 3 personas
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Moderadores: José Luis, Francis Currey
Homenaje a la historia real por lo que veohaciendo explotar el barco y matando a todo el mundo menos a 3 personas
Si yo tambien lo vi asi.xDcv-6 escribió:Homenaje a la historia real por lo que veohaciendo explotar el barco y matando a todo el mundo menos a 3 personas
- La verdad es que acostumbro a usar el buscador antes de abrir un tema nuevo, en este caso parece que quizas no hice buen uso de el.Audie Murphy escribió:Este tema y ha sido tratado en distintas ocasiones dentro del foro, incluyendo debates sobre tales posibilidades. Por ejemplo
Guerra naval en el Mediterraneo
viewtopic.php?f=25&t=12484&p=160457&hil ... es#p160457
y sobre todo en "Historias alternativas "Italia tiene portaviones
viewtopic.php?f=53&t=9380&hilit=mussoli ... rtaaviones
El buscador del foro resuelve muchas dudas en estos casos
El buscador con el que cuenta el foro es una herramienta muy útil a la hora de la necesidad de encontrar fácilmente un tema determinado. Y la utilización de cada campo nos permitirá hacer una búsqueda simple y efectiva.
-
viewtopic.php?f=20&t=3364
Estoy de acuerdo contigo, estimado Stephen Maturin: desde mi modesta perspectiva, no los necesitaba. La ilustración que has diseñado con esos círculos sobre el mapa de Google lo demuestra: Italia sería la Base General y esas cuatro ciudades las Bases regionales, con ello cubrirían el 75 % del Mar Mediterráneo e impedirían el paso de las naves inglesas hacia las colonias británicas.Stephen Maturin escribió:Muchas veces se comenta el hecho de que la Regia Marina no tuviera portaaviones como un error, que se intentó subsanar con la tardía construcción del Aquila, sabemos que la teoría de Musolini era que Italia era en si un inmenso portaaviones anclado en medio del Mediterraneo y por eso no los necesitaba. (.....) particularmente soy de la opinión de que en esto Musolini tenía razón y no los necesitaba, espero vuestras opiniones al respecto.
Por mi parte, suscribo por completo esta exposición de Eriol, así que poco más puedo decir.Eriol escribió:Hola!
NNnnn,ciertamente las posiciones de las islas italianas cubrian la práctica totalidad del Mediterráneo y especialmente las del central, la zona que más le interesaba cubrir la Regia Marina . Aún así para no ser necesarios portaaviones de flota en una de estas hubiera sido necesario que se desarollase adecuadamente la coordinación entre la aeronautica y la marina cosa que no se hizo. Y de todas maneras nunca la aviación basada en tierra estara tan disponible para el jefe de una escuadra como la embarcada, por cuestiones lógicas evidentes, y por lo tanto la capacidad táctica de una escuadra quedará mermada. No obstante la aviación naval basada en tierra también tiene sus fuertes y son precisamente todas aquellas ventajas de no operar desde portaaviones. Veremos como tira el debate...
Saludos