Releer sobre el mismo personaje

[diegoperez]

Que me puede aportar "Rommel de Desmond Young" si ya e leído las "Memorias"?.

Del mismo modo...

... que me puede aportar "Guderian: General Panzer de Kenneth Macksey" si ya e leído "Recuerdos de un Soldado"?.

[Herman Hoth]

Pues yo creo que la mejor manera de intentar, repito, intentar llegar a la verdad es leer de diversas fuentes acerca de un mismo tema. En el caso de personajes historicos, sobre todo militares, no creo que en sus autobiografias sean objetivos consigo mismos y admitan decisiones erroneas o malas gestiones.
Nada es totalmente blanco o negro, Si usted, estimado compañero y yo vemos a la vez un accidente, por ejemplo, seguro que ofreceremos distintas versiones de un mismo hecho con una sola verdad.
Es solo una opinion.
Un saludo.

[diegoperez]

Bueno esto que me comentas es muy obvio, te agradezco la respuesta pero me gustaría que alguien que halla leído los libros que e citado me dijera si realmente merece la pena hacer lo que comento. Un saludo.

[José Luis]

¡Hola a todos!

Don Diego Pérez, el Rommel de Young es una biografía, mientras que el mal titulado Memorias no es una biografía de Rommel, sino la edición de varios documentos de Rommel sobre la guerra, con añadidos de Bayerlein y Manfred Rommel, todo anotado por el editor, B. Liddell Hart.

Por tanto, con Young obtendrás una historia de la vida de Rommel antes, durante y "después" de la guerra.

Guderian es un caso aparte. Sus Recuerdos, en lo que no son meras descripciones de operaciones militares, son un ejercicio de narcisismo adobado de ocultaciones, mentiras y autoalabanza. La obra de Macksey no ha hecho gran cosa para desvelar lo que digo (si bien su segunda edición es un poco menos hagiográfica).

Saludos cordiales
JL

[diegoperez]

Comprendo José Luis, el de Young ya lo tengo así que le leeré. El de Macksey ya veremos, le tuve en mis manos el otro día y a primera vista me pareció muy ligero así que lo mismo también cae.

Una pregunta tu que los has leído, estos dos libros tienen el estilo similar de los otros dos en cuanto a descripciones tácticas de las operaciones? (me encantaron en este sentido y realmente es lo que mas me interesa), o por el contrario se basan mas en descripciones sociales de los protagonistas?. Un saludo.

[José Luis]

¿A qué dos libros te refieres? Si es a los de Guderian, y es una opinión personal, y teniendo en cuenta que Rommel no pudo escribir su libro como pretendía después de la guerra (al igual que hizo tras la IGM), ningún libro de memorias de autor alemán tiene el estilo de Rommel (de lo que se vislumbra en sus anotaciones), pues este militar escribía para enseñar, y sus bosquejos tácticos no tienen parangón (repito, en mi opinión) en la literatura al uso. Basta con repasar sus apuntes sobre la guerra en el desierto, que en el libro de Young aparecen como apéndice. Y no digo nada si se lee su libro La Infantería Ataca, de entreguerras, una obra de arte (para la que, sin embargo, Rommel no tenía los suficientes apuntes, y por ello en la IIGM se decidió a no repetir el error de no tomar notas numerosas de todas sus acciones). De todas formas, no quito punto a las descripciones de Guderian de las operaciones de las tropas bajo su mando, pero carece del don de la enseñanza del suabo.

Saludos cordiales
JL

[diegoperez]

Lo siento pero no me debo explicar muy bien. Me refiero a que si en los libros de Desmond Young y de Kenneth Macksey hay descripciones de los movimientos tácticos de las operaciones o se centran en otro tipo de cuestiones.

[José Luis]

Pues claro. ¿Por qué no te decides a leerlos y opinas por ti mismo?

[diegoperez]

Pues entonces decidido, el de Rommel ya mismo, el de Guderian en todo caso cuando acabe con este pero ya veremos.