No estoy de acuerdo con esa aseveración, a la que tampoco apoyan las cifras. Ahora no dispongo de tiempo para enviar todas las cifras y además el proceso de hacer todos los cuadros es bastante trabajoso. No obstante he hecho un cuadro con 4 insumos básicos como el carbón, acero, aluminio y petróleo y se ve claramente que Alemania era una potencia industrial bastante mayor que la URSS incluso durante gran parte de los años de guerra donde la economía de guerra alemana funcionó al ralentí.Werto escribió:Sobre el total mundiae producción industrial de 1936-38 esto no es así. La URSS soponia una base industrial equivalente a Europa entera -dejando fuera al Reino Unido-, y considerablemente superior al monto total de las economías Francesa y Alemana juntas, otra cosa diferente es que une Reich bien gestionado en 1941-42 si hubiese estado en condiciones de proseguir su lucha contra la URSS sin caminar con paso firme hacia la mayor derrota encajada jamás por estado alguno en época contemporánea; lo que en realidad sólo aplazaba el problema realmente grave: que hacer frente a los EE.UU..
Como se puede ver por las cifras, la producción alemana de carbón era el doble, la de acero casi el doble, la de aluminio unas cuatro veces mas. El único insumo básico donde la URSS tenía una clarísima ventaja era el petróleo e incluso ahí lograron acortar distancias los alemanes gracias a la producción de carburantes sintéticos. Comentar de pasada algo que ya he comentado en otros hilos sobre la catástrofe que supuso la caída de Ucrania en manos alemanas. No hay mas que ver las caídas de la producción de carbón, acero y aluminio. La caída de producción del petróleo fue básicamente por la desarticulación de las redes de transporte y distribución ya que tan sólo un campo petrolífero (Maikop) cayó en manos alemanas. Realmente y a pesar de la evacuación de la industria a Siberia y los Urales faltó poco para que la URSS no sobreviviera al golpe. La ironía es que con industria reducida a casi la mitad frente a un adversario mayor fueron aún así capaces de producir mas carros de combate, aviones y piezas de artillería debido básicamente a la política miope de Hitler que no quiso o no supo movilizar la economía mas que a finales de la guerra cuando ya era demasiado tarde.
No puedo comentar en profundidad por falta de tiempo la innegable superioridad técnica de Alemania en campos como óptica, electronica, máquinas-herramienta, química y farmaceutica industrial donde los soviéticos estaban en mantillas por comparación. Además los alemanes contaban con una población muy capaz técnicamente y con un elevado nivel de educación -esto evidentemente no se puede computar estadísticamente pero tiene su importancia cuando hay que gestionar una administración, unos transportes y una industria-
Donde la URSS tenía una neta superioridad era en población (170 a 80 millones de habitantes) y en extracción de minerales estratégicos tales como petróleo, níquel, manganeso, etc.
La otra cuestión es porqué y como aquella gigantesca potencia industrial que poseía Alemania en comparación a la URSS no fue capaz de transformar ese impulso industrial en la creación de unidades militares y reemplazo de las ya existentes. La razón fundamental de este hecho único en la guerra hay que buscarla en la personalidad de Hitler y en la política que impuso entre 1940-42 llevado por su soberbia y megalomanía.
Y finalmente volviendo al análisis de porqué Stalingrado es una victoria decisiva -entendiendo por tal la que da un giro decisivo a la guerra- creo que ya lo hemos comentado suficientemente. No sólo Alemania perdió cualquier baza estratégica y militar de llegar a una victoria o al menos a un pacto con la URSS en el este que le permitiera coger fuerzas para afrontar el asalto angloamericano sino que evidenció que no sólo sería imposible derrotar a la URSS sino que su derrota era solo cuestión de tiempo una vez entrara en liza el potencial estadounidense.
Aunque soy de los que piensan que una victoria en el Caucaso y/o en el área de Stalingrado no tenía porque resultar fatal para la URSS no cabe duda que la situación de los alemanes hubiera sido incomparablemente mejor y la de sus enemigos peor. Y desde luego dada la movilización y producción industrial de Alemania no había manera de reemplazar las pérdidas sufridas en Stalingrado sin que la el ratio de efectivos Alemania/URSS empeorara visiblemente. Dada la capacidad de generación de fuerzas soviéticas los alemanes tenían que destruir muchas mas fuerzas de las que perdían para que su capacidad de combate no se erosionara irremediablemente. A raíz de Stalingrado esa diferencia se hizo ya insalvable.