22. División Panzer
Moderadores: José Luis, PatricioDelfosse
- Francis Currey
- Administrador
- Mensajes: 3176
- Registrado: Vie Jun 10, 2005 8:50 am
- Ubicación: España
- Contactar:
22. División Panzer
22. División Panzer
La 22 División Panzer se formó en septiembre de 1941 en Francia. Fue transferida al sector meridional del frente oriental en Febrero 1942. Fue cercada y casi destruida durante el asedio Stalingrado. Por ello se convirtió en la Kampfgruppe Brugsthaler en Marzo de 1943 y finalmente sus restos fuero absorbidos por la 23. División Panzer – en abril 1943.
Comandantes
Generalleutnant Wilhelm Von Apell desde el 25 de septiembre de 1941 al 7 de octubre de 1942
Generalleutnant Hellmut Von der Chevallerie el 7 de octubre de 1942 al 1 de noviembre de 1942
Generalleutnant Eberhard Rodt del 1 de noviembre de 1942 al 4 de marzo de 1943
Zona de operaciones
Francia Sep 1941 - Feb 1942
Frente Oriental Feb 1942 - Apr 1943
Orden de batalla
Panzer Regimiento 204
Panzer Grenadier Regiment 129
Panzer Grenadier Regiment 140
Panzer artillería Regimiento 140
Panzer Aufklärungs Abteilung 140
Heeres Flak artillería Abteilung 289
Panzerjäger Abteilung 150
Panzer Pionier Abteilung 140
Nachrichten Panzer Abteilung 140
Panzer Versorgungstruppen
Fuente: Henry Metelmann - Through Hell for Hitler
Rolf Stoves - 22. Panzer-Division, 25. Panzer- Division. 27. Panzer-Division und die 233. Reserve-Panzer-Division
La 22 División Panzer se formó en septiembre de 1941 en Francia. Fue transferida al sector meridional del frente oriental en Febrero 1942. Fue cercada y casi destruida durante el asedio Stalingrado. Por ello se convirtió en la Kampfgruppe Brugsthaler en Marzo de 1943 y finalmente sus restos fuero absorbidos por la 23. División Panzer – en abril 1943.
Comandantes
Generalleutnant Wilhelm Von Apell desde el 25 de septiembre de 1941 al 7 de octubre de 1942
Generalleutnant Hellmut Von der Chevallerie el 7 de octubre de 1942 al 1 de noviembre de 1942
Generalleutnant Eberhard Rodt del 1 de noviembre de 1942 al 4 de marzo de 1943
Zona de operaciones
Francia Sep 1941 - Feb 1942
Frente Oriental Feb 1942 - Apr 1943
Orden de batalla
Panzer Regimiento 204
Panzer Grenadier Regiment 129
Panzer Grenadier Regiment 140
Panzer artillería Regimiento 140
Panzer Aufklärungs Abteilung 140
Heeres Flak artillería Abteilung 289
Panzerjäger Abteilung 150
Panzer Pionier Abteilung 140
Nachrichten Panzer Abteilung 140
Panzer Versorgungstruppen
Fuente: Henry Metelmann - Through Hell for Hitler
Rolf Stoves - 22. Panzer-Division, 25. Panzer- Division. 27. Panzer-Division und die 233. Reserve-Panzer-Division
Re: 22. División Panzer
Hola a todos
; un complemento....................
Combates del PR 204 en Crimea y el Don 1942-1943.
El Orígen - Panzer-Regiment 204 (PR 204).
![Imagen](https://i.postimg.cc/MKjN1TvH/image014.jpg)
Un tanque Somua S-35 utilizado por el PR 204 para instrucción.....................
https://picclick.de/M%C3%BCnch-Geschich ... 36309.html
Fuentes: Victorias Perdidas. E. von Manstein.
https://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Gl ... rmee-R.htm
https://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Gl ... n/22PD.htm
https://cgsc.contentdm.oclc.org/digital ... l6/id/1362
Saludos. Raúl M
.
![Very Happy :-D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Combates del PR 204 en Crimea y el Don 1942-1943.
El Orígen - Panzer-Regiment 204 (PR 204).
El Panzer-Regiment 204 se formó en Francia en julio de 1941 como Heeres-Panzer-Regiment 204 con tanques franceses capturados como reserva. El regimiento estuvo subordinado a la Brigada Panzer 101 junto con el Panzer-Regiment 203. En una estadía de varias semanas en el gran área de entrenamiento militar de Mailly le Camp cerca de Chalons y también en Suippes, se practicó la cooperación entre unidades a nivel de destacamento (abteilung), regimiento y brigada durante los meses de verano. Se realizaron ejercicios de armas combinadas junto con la Luftwaffe, la artillería y la infantería, y al mismo tiempo se adiestró a los cuadros del regimiento. Parte de la primer remesa de personal estaba formado por soldados de infantería mayores que se habían unido al ejército de reserva en agosto de 1941 porque no eran aptos. El primer comandante del regimiento fue el Oberstleutnant Wilhelm Koppenburg.
Cuando el Comando de la Brigada Panzer 101 pasó a conformar el Comando de la 23. División Panzer a principios de septiembre de 1941, la Unidad quedó subordinada a la Brigada Panzer 100 junto con su regimiento hermano. Desde mediados de septiembre de 1941 quedó encuadrado dentro de la 22. División Panzer (organizada mientras tanto el 25 de septiembre de 1941 en el suroeste de Francia en el área de Niort). En el período del 30 de octubre al 07 de noviembre de 1941, el II. Abteilung al mando del Mayor Urban fue trasladado al área de entrenamiento militar de Barbezieux para ejercicios. Lo mismo sucedió con el I. Abteilung al mando del Mayor Colin en el período del 08 al 16 de noviembre de 1941. En el área de entrenamiento militar, las unidades recibieron tanques alemanes, utilizando principalmente el Panzer 38 (t).
En enero de 1942, toda la 22. División Panzer se trasladó al área de entrenamiento militar de Couetquidan en Bretaña para los ejercicios de formación final. El primer comandante de la división fue el Generalmajor Wilhelm von Apell, desde su creación al 07 de octubre de 1942. A fines de diciembre de 1941, se ordenó que la división estuviera lista para su empleo el 1° de marzo de 1942. Sin embargo la crítica situación planteada en Crimea impuso que ya el 07 de febrero de 1942 se recibiera la orden de trasladar la división al sector sur del Frente Oriental. La transferencia comenzó el 17 de febrero de 1942 con un grupo de combate (kampfgruppe), mientras que el resto de la división siguió desde el 1° de marzo. La división se trasladó a Odessa por ferrocarril, desde donde fue transferida a Crimea por tierra.
Cuando el Comando de la Brigada Panzer 101 pasó a conformar el Comando de la 23. División Panzer a principios de septiembre de 1941, la Unidad quedó subordinada a la Brigada Panzer 100 junto con su regimiento hermano. Desde mediados de septiembre de 1941 quedó encuadrado dentro de la 22. División Panzer (organizada mientras tanto el 25 de septiembre de 1941 en el suroeste de Francia en el área de Niort). En el período del 30 de octubre al 07 de noviembre de 1941, el II. Abteilung al mando del Mayor Urban fue trasladado al área de entrenamiento militar de Barbezieux para ejercicios. Lo mismo sucedió con el I. Abteilung al mando del Mayor Colin en el período del 08 al 16 de noviembre de 1941. En el área de entrenamiento militar, las unidades recibieron tanques alemanes, utilizando principalmente el Panzer 38 (t).
En enero de 1942, toda la 22. División Panzer se trasladó al área de entrenamiento militar de Couetquidan en Bretaña para los ejercicios de formación final. El primer comandante de la división fue el Generalmajor Wilhelm von Apell, desde su creación al 07 de octubre de 1942. A fines de diciembre de 1941, se ordenó que la división estuviera lista para su empleo el 1° de marzo de 1942. Sin embargo la crítica situación planteada en Crimea impuso que ya el 07 de febrero de 1942 se recibiera la orden de trasladar la división al sector sur del Frente Oriental. La transferencia comenzó el 17 de febrero de 1942 con un grupo de combate (kampfgruppe), mientras que el resto de la división siguió desde el 1° de marzo. La división se trasladó a Odessa por ferrocarril, desde donde fue transferida a Crimea por tierra.
![Imagen](https://i.postimg.cc/MKjN1TvH/image014.jpg)
Un tanque Somua S-35 utilizado por el PR 204 para instrucción.....................
https://picclick.de/M%C3%BCnch-Geschich ... 36309.html
Fuentes: Victorias Perdidas. E. von Manstein.
https://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Gl ... rmee-R.htm
https://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Gl ... n/22PD.htm
https://cgsc.contentdm.oclc.org/digital ... l6/id/1362
Saludos. Raúl M
![Cool 8)](./images/smilies/icon_cool.gif)
Irse a pique, antes que arriar el pabellón. Alte G. Brown.
Re: 22. División Panzer
Hola a todos
; algo más...........................
Blindados en Crimea 1942.
Situación general - Ofensiva soviética para la reconquista de Crimea.
![Imagen](https://i.postimg.cc/PxdBxfxt/image061.jpg)
Asalto anfibio soviético sobre Kerch y Feodosia...........................
https://de.topwar.ru/88774-pervoe-osvob ... racii.html
Fuentes: Victorias Perdidas. E. von Manstein.
hhttps://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Gliederung ... rmee-R.htm
https://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Gl ... n/22PD.htm
https://cgsc.contentdm.oclc.org/digital ... l6/id/1362
Saludos. Raúl M
.
![Very Happy :-D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Blindados en Crimea 1942.
Situación general - Ofensiva soviética para la reconquista de Crimea.
El desembarco de tropas soviéticas en la península de Kerch, tomó al Undécimo Ejército justo cuando la batalla en el frente norte de Sebastopol había entrado en su fase crucial, pronto resultó ser más que una mera medida de distracción por parte del enemigo. El 26 de diciembre de 1941, tropas rusas desembarcaron en la península de Kerch y la 46. División de Infantería pudo repeler los desembarcos en un primer momento. En lugar de la ofensiva planificada y la captura de Kerch, las unidades soviéticas en el área de la ciudad tuvieron que defender las cabezas de puente capturadas. La situación cambió sin embargo el 29 de diciembre, cuando comenzó la segunda fase de la operación: el desembarco en Feodosia y las propias fuerzas débiles allí (un batallón de ingenieros, tropas antitanques y algunas baterías costeras - los rumanos no comenzaron a llegar hasta la mañana siguiente) no habían podido detener el desembarco. El enlace telefónico con el Cuartel General del XXXXII. Cuerpo, que estaba ubicado en algún lugar en el medio de la península, estaba fuera de servicio. El XXXXII. Cuerpo de Ejército tenía una amenaza concreta de ser cortado. El Comandante General del XXXXII. Cuerpo de Ejército, el General Sponeck, sin poder discutir la situación con el Undécimo Ejército (von Manstein), ordenó la retirada del cuerpo de la península de Kerch. El 31 de diciembre de 1941, el General Sponeck fue relevado de su mando por su arbitrariedad y posteriormente ejecutado.
La ofensiva rusa finalmente se detuvo en el estrecho de Parpach. O bien los soviéticos no se dieron cuenta de la oportunidad que tenían, o bien no se atrevieron a aprovecharla, y así fue posible, con la ayuda de una exhausta 46. División, Regimiento de Infantería 213 (que mientras tanto había llegado de Genichek) y la rumanos, construir una nueva posición defensiva entre las laderas del norte de las montañas Yaila cerca de Stary Krim y Zivash al oeste de Ak-Monay. El 15 de enero, los cuerpos XXX y XXXXII estaban listos para contraatacar en el frente de Feodosia. Gracias a la valentía de las tropas, el ataque tuvo éxito y el 18 de enero Feodosia estaba en manos del Undécimo Ejército.
Aunque la reconquista de Feodosia y el cierre de la península de Kerch en Parpach habían desterrado temporalmente un peligro mortal, no permitimos que eso nos adormeciera en una falsa sensación de seguridad. Las fotografías aéreas mostraban continuamente que la fuerza del enemigo estaba concentrada en sus puertos del Mar Negro y en los aeródromos de la zona norte del Cáucaso, y ya el 29 de enero, las estimaciones de inteligencia de su fuerza en el frente de Parpach ascendían a más de nueve divisiones, dos grupos de brigadas de fusileros y dos brigadas de tanques independientes.
Después de semanas de calma exterior realmente cargadas de tensión, el enemigo finalmente lanzó su gran ofensiva el 27 de febrero. Las duras batallas que siguieron tanto en el frente de Parpach como en el de Sebastopol continuaron con una violencia incesante hasta el 3 de marzo. Luego, en ambos lados se produjo un período de agotamiento. En el frente de Parpach finalmente logramos contener el avance enemigo en el sector norte haciendo un uso efectivo de los pantanos allí. Aunque el frente ahora era continuo, sin embargo, retrocedió bastante hacia el oeste en su parte norte.
El 13 de marzo el enemigo inició otro ataque masivo, esta vez con ocho divisiones de fusileros y dos brigadas blindadas independientes. Si bien pudimos derribar 136 tanques en los primeros tres días, se desarrollaron varias crisis. La severidad de la lucha se puede juzgar por el hecho de que los regimientos de la 46. División de Infantería, que soportaron la mayor parte del asalto en esta ocasión, tuvieron que rechazar entre diez y veintidós ataques entre ellos durante los mismos tres días. El 18 de marzo, el XXXXII. Cuerpo de Ejército tuvo que informar que ya no podía resistir ningún ataque importante.
La ofensiva rusa finalmente se detuvo en el estrecho de Parpach. O bien los soviéticos no se dieron cuenta de la oportunidad que tenían, o bien no se atrevieron a aprovecharla, y así fue posible, con la ayuda de una exhausta 46. División, Regimiento de Infantería 213 (que mientras tanto había llegado de Genichek) y la rumanos, construir una nueva posición defensiva entre las laderas del norte de las montañas Yaila cerca de Stary Krim y Zivash al oeste de Ak-Monay. El 15 de enero, los cuerpos XXX y XXXXII estaban listos para contraatacar en el frente de Feodosia. Gracias a la valentía de las tropas, el ataque tuvo éxito y el 18 de enero Feodosia estaba en manos del Undécimo Ejército.
Aunque la reconquista de Feodosia y el cierre de la península de Kerch en Parpach habían desterrado temporalmente un peligro mortal, no permitimos que eso nos adormeciera en una falsa sensación de seguridad. Las fotografías aéreas mostraban continuamente que la fuerza del enemigo estaba concentrada en sus puertos del Mar Negro y en los aeródromos de la zona norte del Cáucaso, y ya el 29 de enero, las estimaciones de inteligencia de su fuerza en el frente de Parpach ascendían a más de nueve divisiones, dos grupos de brigadas de fusileros y dos brigadas de tanques independientes.
Después de semanas de calma exterior realmente cargadas de tensión, el enemigo finalmente lanzó su gran ofensiva el 27 de febrero. Las duras batallas que siguieron tanto en el frente de Parpach como en el de Sebastopol continuaron con una violencia incesante hasta el 3 de marzo. Luego, en ambos lados se produjo un período de agotamiento. En el frente de Parpach finalmente logramos contener el avance enemigo en el sector norte haciendo un uso efectivo de los pantanos allí. Aunque el frente ahora era continuo, sin embargo, retrocedió bastante hacia el oeste en su parte norte.
El 13 de marzo el enemigo inició otro ataque masivo, esta vez con ocho divisiones de fusileros y dos brigadas blindadas independientes. Si bien pudimos derribar 136 tanques en los primeros tres días, se desarrollaron varias crisis. La severidad de la lucha se puede juzgar por el hecho de que los regimientos de la 46. División de Infantería, que soportaron la mayor parte del asalto en esta ocasión, tuvieron que rechazar entre diez y veintidós ataques entre ellos durante los mismos tres días. El 18 de marzo, el XXXXII. Cuerpo de Ejército tuvo que informar que ya no podía resistir ningún ataque importante.
![Imagen](https://i.postimg.cc/PxdBxfxt/image061.jpg)
Asalto anfibio soviético sobre Kerch y Feodosia...........................
https://de.topwar.ru/88774-pervoe-osvob ... racii.html
Fuentes: Victorias Perdidas. E. von Manstein.
hhttps://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Gliederung ... rmee-R.htm
https://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Gl ... n/22PD.htm
https://cgsc.contentdm.oclc.org/digital ... l6/id/1362
Saludos. Raúl M
![Cool 8)](./images/smilies/icon_cool.gif)
Irse a pique, antes que arriar el pabellón. Alte G. Brown.
-
- Usuario
- Mensajes: 30
- Registrado: Lun Abr 30, 2012 3:32 am
- Ubicación: Buenos Aires, Argentina
Re: 22. División Panzer
buenos días Foro! Buen sábado!
Voy a adelantarme un poco en el tiempo respecto de la historia de esta unidad. Glantz sostiene que en torno a la misma se armó uno de los tantos mitos que se generaron en el marco de la campaña de Stalingrado. Al respecto la historiografía sostuvo que la misma tuvo una actuación mediocre (casi desdorosa) durante la operación Urano, señalando al incidente de los ratones, sumado a la debilidad que per se tenía la 22 pz div como causales de este comportamiento.
Glantz indica que esto fue en realidad un mito. Señala que el problema que tuvo esta unidad al estar inactiva como reserva, en el trascurso del cual una plaga de ratones se comió los cables de los vehículos era un problema bastante común que afectaba a la totalidad de las unidades, sea alemanas o soviéticas, que estaban en esa situación, y atacaban a todo tipo de vehículos, inclusive aviones.
este problema fue rápidamente resuelto, y la 22 pzdiv junto a su compañera en el 48 cuerpo panzer, la 1° Div. blindada Rumana le presentaron una dura lucha al 5° Ejército de Tanques soviético, lo cual quedo evidenciado por el hecho que esta unidad no pudo alcanzar con los objetivos que les plantearon en Urano sino bastante tiempo después de lo que se había planificado, siendo su avance hacia el Sur notoriamente relantizado por estas unidades. De hecho el cerco del sexto ejército alemán lo cerró el 21 ejército soviético que avanzó al Este del 5° Ejército de Tanques.
Saludos a todos!
Rafael
Voy a adelantarme un poco en el tiempo respecto de la historia de esta unidad. Glantz sostiene que en torno a la misma se armó uno de los tantos mitos que se generaron en el marco de la campaña de Stalingrado. Al respecto la historiografía sostuvo que la misma tuvo una actuación mediocre (casi desdorosa) durante la operación Urano, señalando al incidente de los ratones, sumado a la debilidad que per se tenía la 22 pz div como causales de este comportamiento.
Glantz indica que esto fue en realidad un mito. Señala que el problema que tuvo esta unidad al estar inactiva como reserva, en el trascurso del cual una plaga de ratones se comió los cables de los vehículos era un problema bastante común que afectaba a la totalidad de las unidades, sea alemanas o soviéticas, que estaban en esa situación, y atacaban a todo tipo de vehículos, inclusive aviones.
este problema fue rápidamente resuelto, y la 22 pzdiv junto a su compañera en el 48 cuerpo panzer, la 1° Div. blindada Rumana le presentaron una dura lucha al 5° Ejército de Tanques soviético, lo cual quedo evidenciado por el hecho que esta unidad no pudo alcanzar con los objetivos que les plantearon en Urano sino bastante tiempo después de lo que se había planificado, siendo su avance hacia el Sur notoriamente relantizado por estas unidades. De hecho el cerco del sexto ejército alemán lo cerró el 21 ejército soviético que avanzó al Este del 5° Ejército de Tanques.
Saludos a todos!
Rafael
Re: 22. División Panzer
Puedes referenciar la fuente por favor? Libro y página donde Glantz hace esos comentarios que has señalado en tu mensaje.Rafaelfer escribió: Voy a adelantarme un poco en el tiempo respecto de la historia de esta unidad. Glantz sostiene que en torno a la misma se armó uno de los tantos mitos que se generaron en el marco de la campaña de Stalingrado. Al respecto la historiografía sostuvo que la misma tuvo una actuación mediocre (casi desdorosa) durante la operación Urano, señalando al incidente de los ratones, sumado a la debilidad que per se tenía la 22 pz div como causales de este comportamiento....
Gracias
Saludos cordiales
JL'
"Dioses, no me juzguéis como un dios
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)
-
- Usuario
- Mensajes: 30
- Registrado: Lun Abr 30, 2012 3:32 am
- Ubicación: Buenos Aires, Argentina
Re: 22. División Panzer
Buenos días José Luis!
Las menciones que realiza Glantz en relación a la 22 pz div. a las que hice referencia están en su totalidad en el Tomo III de la Tetralogía de Stalingrado.
Puntualmente la relativización del asunto de los ratones, a la que señala de "anécdota menor" y que era un tema que también había afectado a las unidades soviéticas está en la nota 20. al capítulo 4 (pag 193).
La descripción de las operaciones de esta unidad la realiza a lo largo del libro al analizar la evolución de la ofensiva del Frente Sudoeste, y en particular del 5° ejército de Tanques, destacando en autor en todo momento las tareas de bloqueo que realizó la 22 pz. Div. y como la oposición que realizó esta unidad relatizó el avance hacia el sur del 5° ej de Tanques.
En la página 542 indica textualmente lo siguiente: "Irónicamente, la 22 división Panzer del 48 Cuerpo Panzer, una fuerza ridiculizada durante años desde la derrota alemana en Stalingrado, demostró ser el impedimento mas importante de las operaciones del Frente Sodoeste de Vatutin durante las dos primeras semanas de la Operación Urano".
Las menciones que realiza Glantz en relación a la 22 pz div. a las que hice referencia están en su totalidad en el Tomo III de la Tetralogía de Stalingrado.
Puntualmente la relativización del asunto de los ratones, a la que señala de "anécdota menor" y que era un tema que también había afectado a las unidades soviéticas está en la nota 20. al capítulo 4 (pag 193).
La descripción de las operaciones de esta unidad la realiza a lo largo del libro al analizar la evolución de la ofensiva del Frente Sudoeste, y en particular del 5° ejército de Tanques, destacando en autor en todo momento las tareas de bloqueo que realizó la 22 pz. Div. y como la oposición que realizó esta unidad relatizó el avance hacia el sur del 5° ej de Tanques.
En la página 542 indica textualmente lo siguiente: "Irónicamente, la 22 división Panzer del 48 Cuerpo Panzer, una fuerza ridiculizada durante años desde la derrota alemana en Stalingrado, demostró ser el impedimento mas importante de las operaciones del Frente Sodoeste de Vatutin durante las dos primeras semanas de la Operación Urano".
Re: 22. División Panzer
¡Hola a todos!
Gracias, Rafaelfer. Parece ser que tú estás manejando una edición diferente a la mía o una traducción española?
Glantz escribió en inglés una trilogía sobe Stalingrado que se publicó en tres volúmenes (el 3º en dos libros más 1 libro como apéndice):
-Volume I: To the Gates of Stalingrad: April-August 1942
-Volume 2: Armageddon at Stalingrad: September-November 1942
-Volume 3: Endgame at Stalingrad. Book One: November 1942
-Volume 3: Endgame at Stalingrad. Book Two: December 1942-February 1943
-Companion to Endgame at Stalingrad
Bien, el libro que tú señalas como III corresponde al Volume 3, Book One arriba señalado. La cita bibliográfica completa es D. M. Glantz, Endgame at Stalingrad. Book One: November 1942 (Lawrence, Kansas: University Press of Kansas, 2014).
Identifiqué que te refieres a este volumen y libro en concreto por la cita que haces de la página 542, que en este volumen y libro citados está realizada en la página 485: "Ironically, XXXXVIII Panzer Corps' 22nd Panzer Division, a force ridiculed for years after the German defeat at Stalingrad, proved to be the most important impediment to the operations of Vatutin's Southwestern Front throughout the first two weeks of Operation Uranus."
Probablemente me habrías evitado estas dos intervenciones de mi parte si hubieras citado desde el principio qué versión (española?) o edición (inglesa posterior a la de 2014?) estás manejando. De ahí que sea importante (por su utilidad para el lector) citar siempre la fuente completa de una información. En cambio, me has hecho un favor (sin quererlo
), pues yo no recordaba ya ninguno de esos comentarios de Glantz sobre la 22.PD.
Saludos cordiales
JL
Gracias, Rafaelfer. Parece ser que tú estás manejando una edición diferente a la mía o una traducción española?
Glantz escribió en inglés una trilogía sobe Stalingrado que se publicó en tres volúmenes (el 3º en dos libros más 1 libro como apéndice):
-Volume I: To the Gates of Stalingrad: April-August 1942
-Volume 2: Armageddon at Stalingrad: September-November 1942
-Volume 3: Endgame at Stalingrad. Book One: November 1942
-Volume 3: Endgame at Stalingrad. Book Two: December 1942-February 1943
-Companion to Endgame at Stalingrad
Bien, el libro que tú señalas como III corresponde al Volume 3, Book One arriba señalado. La cita bibliográfica completa es D. M. Glantz, Endgame at Stalingrad. Book One: November 1942 (Lawrence, Kansas: University Press of Kansas, 2014).
Identifiqué que te refieres a este volumen y libro en concreto por la cita que haces de la página 542, que en este volumen y libro citados está realizada en la página 485: "Ironically, XXXXVIII Panzer Corps' 22nd Panzer Division, a force ridiculed for years after the German defeat at Stalingrad, proved to be the most important impediment to the operations of Vatutin's Southwestern Front throughout the first two weeks of Operation Uranus."
Probablemente me habrías evitado estas dos intervenciones de mi parte si hubieras citado desde el principio qué versión (española?) o edición (inglesa posterior a la de 2014?) estás manejando. De ahí que sea importante (por su utilidad para el lector) citar siempre la fuente completa de una información. En cambio, me has hecho un favor (sin quererlo
![Very Happy :-D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Saludos cordiales
JL
"Dioses, no me juzguéis como un dios
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)
-
- Usuario
- Mensajes: 30
- Registrado: Lun Abr 30, 2012 3:32 am
- Ubicación: Buenos Aires, Argentina
Re: 22. División Panzer
Siempre es un enorme gustazo intercambiar con vos José Luis!
Efectivamente, es la edición española.
En la misma el Profesor Glantz realiza una valoración tanto del desempeño del 48 Pz Cp. como de las unidades del III Ejército Rumano muy diferente de la realizada por la mayor parte de la historiografía sobre el tema, en la que se indicó que apenas opusieron resistencia al avance del Frente del Sodoeste.
En el análisis que realiza al respecto deja en claro que la resistencia que ofrecieron fue muy dura pero la diferencia con los medios que disponían los soviéticos provocó que, aunque les costó igualmente pudieran quebrar esa resistencia.
Voy a tener presente lo que me indicás respecto de la mayor precisión en las fuentes.
Abrazos
Rafael
Efectivamente, es la edición española.
En la misma el Profesor Glantz realiza una valoración tanto del desempeño del 48 Pz Cp. como de las unidades del III Ejército Rumano muy diferente de la realizada por la mayor parte de la historiografía sobre el tema, en la que se indicó que apenas opusieron resistencia al avance del Frente del Sodoeste.
En el análisis que realiza al respecto deja en claro que la resistencia que ofrecieron fue muy dura pero la diferencia con los medios que disponían los soviéticos provocó que, aunque les costó igualmente pudieran quebrar esa resistencia.
Voy a tener presente lo que me indicás respecto de la mayor precisión en las fuentes.
Abrazos
Rafael
Re: 22. División Panzer
¡Hola a todos!
Fíjate, Rafaelfer, que nuestros dos estimados compañeros de foro, Francis Currey y tigre, no han señalado en sus exposiciones que esta formación blindada estaba equipada con tanques checos Panzer 38(t). Incluso me ha llamado la atención la narrativa del amigo tigre, que ha seguido de forma acrítica las memorias de Manstein y de sus historiadores acólitos en el asunto de Sponek. La cita de tigre es: "El Comandante General del XXXXII. Cuerpo de Ejército, el General Sponeck, sin poder discutir la situación con el Undécimo Ejército (von Manstein), ordenó la retirada del cuerpo de la península de Kerch. El 31 de diciembre de 1941, el General Sponeck fue relevado de su mando por su arbitrariedad y posteriormente ejecutado". La realidad, sin embargo, fue muy diferente. Sponek obró con acierto (a diferencia de Manstein en esa ocasión) y su ejecución (el 23 de julio de 1944) no tuvo nada que ver con esa decisión, sino porque sus verdugos lo incriminaron en el atentado de Stauffenberg del 20 de julio. Analicé todo esto en el hilo de Manstein y Sebastopol: noviembre-diciembre de 1941 en https://www.forosegundaguerra.com/viewt ... =5&t=13574
Por último, veamos un ejemplo de lo que dije al principio de este post. Glantz concluye en su reevaluación del desempeño de la 22.PD en Urano, tal como hemos citado tú en español y yo en inglés, que "demostró ser el impedimento más importante de las operaciones del Frente Sudoeste de Vatutin durante las dos primeras semanas de la Operación Urano". El subrayado es mío. Ahora, veamos qué dice la wiki al respecto:
-En alemán: Als am 19. November 1942 die Operation Uranus, der Zangenangriff der Roten Armee mit 1,5 Millionen Soldaten auf die deutsche 6. Armee und die deutsche 4. Panzerarmee, anlief, wurde die Division nahezu zerschlagen. Es una sentencia sin anotación de fuente que viene a afirmar que cuando comenzó Urano el 19 de noviembre la 22.PD fue casi completamente destruida. Y luego continúa con Nachdem die Verteidigung der kleinen Ansiedlung Pestshanyj, nordwestlich Perelasowskij gegen überlegene Feindkräfte vom 19. bis 22. November 1942 misslang, die nur sehr wenige Soldaten überlebten, gelang es den Überlebenden zusammen mit Verwundeten auch als Rückkämpfer sich über den Fluss Tschir durchzuschlagen und dort befindlichen Kampfgruppen anzuschließen. Esto es que tras la defensa del pequeño asentamiento de Pestshanyj, al noroeste de Perelasowskij, entre el 19 y 22 de noviembre contra fuerzas enemigas superiores, y en la que pocos soldados quedaron con vida, éstos se retiraron combatiendo a través del río Chir, conectando allí con otros grupos de combate que también se había batido en retirada.
La wiki en inglés viene a comentar algo similar: After desperate fighting around the Russian town of Petshany 19–22 November 1942, the 22nd was virtually destroyed with survivors making their way southwest to and across the river Chir to join various ad hoc Kampfgruppen. A diferencia de la alemana, que dice que la 22.PD fue casi completamente destruida el 19 de noviembre, la inglesa dice que lo fue, virtualmente, entre el 19 y el 22 de noviembre.
La wiki española es una repetición de la inglesa: "Después de una lucha desesperada alrededor de la ciudad rusa de Petshany del 19 al 22 de noviembre de 1942, la 22.ª División Panzer fue prácticamente destruida y los supervivientes se dirigieron hacia el suroeste y cruzaron el río Chir para unirse a varios Kampfgruppen ad hoc." Usa como fuente a Mitcham (The Panzer Legions) y nombra a Beevor sin anotarlo.
Este es el gran contraste. Glantz analiza las fuentes primarias a su alcance (muy superiores en cantidad y calidad a las que usaron Mitcham -que usa fuentes secundarias fundamentalmente- y Beevor, del que ya he señalado en varios hilos del foro que cita, a veces de forma incorrecta, fuentes primarias soviéticas que no ha leído en absoluto, sino de tercera mano, y que, pese a ser militar, no se ha parado en ningún momento a hacer un análisis crítico de sus fuentes alemanas. Pero Glantz no sólo analiza y cita todas las fuentes primarias que usa, sino que muchas veces reproduce sus pasajes más importantes. Por ello es tan difícil la lectura de esta trilogía de Glantz sobre Stalingrado (al igual que su obra Barbarossa Derailed), porque es una obra fundamentalmente para consultar la enorme cantidad de materia prima que pone al alcance del lector. Y aunque Glantz siempre hace un análisis concluyente al final de cada uno de los capítulos de sus libros, el lector puede realizar los suyos propios en base a toda esa materia prima. Y por ello, a diferencia del resto de "historietadores" Glantz concluye que la 22.PZ fue el mayor obstáculo de Vatutin durante las dos primeras semanas (no dos o tres días) de Urano.
Saludos cordiales
JL
A diferencia de otras formaciones, la 22. carece de una historia divisional en la literatura de las divisiones panzer. Ahora, muchos historiadores (incluidos los historiadores militares, como, por ejemplo, Beevor, que escribió un libro de mucho éxito editorial sobre Stalingrado) han publicado obras que -ya parciales, ya integrales- carecen de un análisis militar exhaustivo de las fuentes primarias, descansando, en cambio, en una postura acrítica con las fuentes secundarias y con las memorias de militares. El caso de la 22. PD es un buen ejemplo.Rafaelfer escribió: En el análisis que realiza al respecto deja en claro que la resistencia que ofrecieron fue muy dura pero la diferencia con los medios que disponían los soviéticos provocó que, aunque les costó igualmente pudieran quebrar esa resistencia.
Fíjate, Rafaelfer, que nuestros dos estimados compañeros de foro, Francis Currey y tigre, no han señalado en sus exposiciones que esta formación blindada estaba equipada con tanques checos Panzer 38(t). Incluso me ha llamado la atención la narrativa del amigo tigre, que ha seguido de forma acrítica las memorias de Manstein y de sus historiadores acólitos en el asunto de Sponek. La cita de tigre es: "El Comandante General del XXXXII. Cuerpo de Ejército, el General Sponeck, sin poder discutir la situación con el Undécimo Ejército (von Manstein), ordenó la retirada del cuerpo de la península de Kerch. El 31 de diciembre de 1941, el General Sponeck fue relevado de su mando por su arbitrariedad y posteriormente ejecutado". La realidad, sin embargo, fue muy diferente. Sponek obró con acierto (a diferencia de Manstein en esa ocasión) y su ejecución (el 23 de julio de 1944) no tuvo nada que ver con esa decisión, sino porque sus verdugos lo incriminaron en el atentado de Stauffenberg del 20 de julio. Analicé todo esto en el hilo de Manstein y Sebastopol: noviembre-diciembre de 1941 en https://www.forosegundaguerra.com/viewt ... =5&t=13574
Por último, veamos un ejemplo de lo que dije al principio de este post. Glantz concluye en su reevaluación del desempeño de la 22.PD en Urano, tal como hemos citado tú en español y yo en inglés, que "demostró ser el impedimento más importante de las operaciones del Frente Sudoeste de Vatutin durante las dos primeras semanas de la Operación Urano". El subrayado es mío. Ahora, veamos qué dice la wiki al respecto:
-En alemán: Als am 19. November 1942 die Operation Uranus, der Zangenangriff der Roten Armee mit 1,5 Millionen Soldaten auf die deutsche 6. Armee und die deutsche 4. Panzerarmee, anlief, wurde die Division nahezu zerschlagen. Es una sentencia sin anotación de fuente que viene a afirmar que cuando comenzó Urano el 19 de noviembre la 22.PD fue casi completamente destruida. Y luego continúa con Nachdem die Verteidigung der kleinen Ansiedlung Pestshanyj, nordwestlich Perelasowskij gegen überlegene Feindkräfte vom 19. bis 22. November 1942 misslang, die nur sehr wenige Soldaten überlebten, gelang es den Überlebenden zusammen mit Verwundeten auch als Rückkämpfer sich über den Fluss Tschir durchzuschlagen und dort befindlichen Kampfgruppen anzuschließen. Esto es que tras la defensa del pequeño asentamiento de Pestshanyj, al noroeste de Perelasowskij, entre el 19 y 22 de noviembre contra fuerzas enemigas superiores, y en la que pocos soldados quedaron con vida, éstos se retiraron combatiendo a través del río Chir, conectando allí con otros grupos de combate que también se había batido en retirada.
La wiki en inglés viene a comentar algo similar: After desperate fighting around the Russian town of Petshany 19–22 November 1942, the 22nd was virtually destroyed with survivors making their way southwest to and across the river Chir to join various ad hoc Kampfgruppen. A diferencia de la alemana, que dice que la 22.PD fue casi completamente destruida el 19 de noviembre, la inglesa dice que lo fue, virtualmente, entre el 19 y el 22 de noviembre.
La wiki española es una repetición de la inglesa: "Después de una lucha desesperada alrededor de la ciudad rusa de Petshany del 19 al 22 de noviembre de 1942, la 22.ª División Panzer fue prácticamente destruida y los supervivientes se dirigieron hacia el suroeste y cruzaron el río Chir para unirse a varios Kampfgruppen ad hoc." Usa como fuente a Mitcham (The Panzer Legions) y nombra a Beevor sin anotarlo.
Este es el gran contraste. Glantz analiza las fuentes primarias a su alcance (muy superiores en cantidad y calidad a las que usaron Mitcham -que usa fuentes secundarias fundamentalmente- y Beevor, del que ya he señalado en varios hilos del foro que cita, a veces de forma incorrecta, fuentes primarias soviéticas que no ha leído en absoluto, sino de tercera mano, y que, pese a ser militar, no se ha parado en ningún momento a hacer un análisis crítico de sus fuentes alemanas. Pero Glantz no sólo analiza y cita todas las fuentes primarias que usa, sino que muchas veces reproduce sus pasajes más importantes. Por ello es tan difícil la lectura de esta trilogía de Glantz sobre Stalingrado (al igual que su obra Barbarossa Derailed), porque es una obra fundamentalmente para consultar la enorme cantidad de materia prima que pone al alcance del lector. Y aunque Glantz siempre hace un análisis concluyente al final de cada uno de los capítulos de sus libros, el lector puede realizar los suyos propios en base a toda esa materia prima. Y por ello, a diferencia del resto de "historietadores" Glantz concluye que la 22.PZ fue el mayor obstáculo de Vatutin durante las dos primeras semanas (no dos o tres días) de Urano.
Saludos cordiales
JL
"Dioses, no me juzguéis como un dios
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)
Re: 22. División Panzer
Un detalle más sobre la reevaluación de Glantz que inmediatamente antecede la frase que hemos subrayado Rafaelfer y yo. (Lo traduzco del inglés porque no tengo la versión española):
<<<
El 5º Ejército de Tanques no logró cumplir sus misiones asignadas por varias razones. La primera y más importante, el desgaste de combate producido por diez días de intensa ofensiva despojó al ejército de su potencia penetradora. Hasta que el 1º Cuerpo de Tanques fue capaz de operar efectivamente con su nuevo complemento de 146 tanques, el ejército de Romanenko se vio obligado a subsistir dependiendo del cuerpo de caballería de Pliev, desgastado en combates anteriores, y las divisiones relativamente frescas que Vasilevsky le envió del Frente del Don. Pero la mayoría si no todas estas divisiones estaban también debilitadas tras más de una semana de combate.
Segunda, las defensas rumanas y alemanas a lo largo del Chir se probaron más eficaces que lo indicado por su caótica organización. El excesivo tiempo que llevó expulsar al XXXXVIII CP de sus posiciones de bloqueo al norte del río Kurtlak ralentizó drásticamente el avance del 5º Ejército de Tanques hacia el Chir. Esto, a su vez, permitió al Tercer Ejército Rumano y sus asesores alemanes levantar suficientes fuerzas para defender lugares clave a lo largo del Chir y transformar esos lugares en formidables puntos fuertes. En particular, el gran número de unidades Flak (antiaéreas) alemanas a lo largo del Chir, junto con muchos cañones antiaéreos (especialmente el jactado 88), hicieron difícil de romper esos puntos fuertes. Por último pero no menos importante, el hecho de que elementos importantes de la 22ª División Panzer y la 1ª y 7ª divisiones de caballería rumanas del XXXXVIII CP consiguieran evitar la destrucción desconcertó los intentos del 5ª Ejército de Tanques de penetrar las defensas del Eje a lo largo del alto Chir. En breve, el irritante problema de superar al XXXXVIII CP, que había echado a perder el calendario de la ofensiva inicial de Vatutin desde el comienzo de su operación de explotación, frustró también el plan del Frente Suroccidental de expandir su ofensiva hacia y más allá del Chir. (Y Glantz concluye este análisis con la frase que hemos citado Rafaelfer y yo)
>>>
Saludos cordiales
JL
<<<
El 5º Ejército de Tanques no logró cumplir sus misiones asignadas por varias razones. La primera y más importante, el desgaste de combate producido por diez días de intensa ofensiva despojó al ejército de su potencia penetradora. Hasta que el 1º Cuerpo de Tanques fue capaz de operar efectivamente con su nuevo complemento de 146 tanques, el ejército de Romanenko se vio obligado a subsistir dependiendo del cuerpo de caballería de Pliev, desgastado en combates anteriores, y las divisiones relativamente frescas que Vasilevsky le envió del Frente del Don. Pero la mayoría si no todas estas divisiones estaban también debilitadas tras más de una semana de combate.
Segunda, las defensas rumanas y alemanas a lo largo del Chir se probaron más eficaces que lo indicado por su caótica organización. El excesivo tiempo que llevó expulsar al XXXXVIII CP de sus posiciones de bloqueo al norte del río Kurtlak ralentizó drásticamente el avance del 5º Ejército de Tanques hacia el Chir. Esto, a su vez, permitió al Tercer Ejército Rumano y sus asesores alemanes levantar suficientes fuerzas para defender lugares clave a lo largo del Chir y transformar esos lugares en formidables puntos fuertes. En particular, el gran número de unidades Flak (antiaéreas) alemanas a lo largo del Chir, junto con muchos cañones antiaéreos (especialmente el jactado 88), hicieron difícil de romper esos puntos fuertes. Por último pero no menos importante, el hecho de que elementos importantes de la 22ª División Panzer y la 1ª y 7ª divisiones de caballería rumanas del XXXXVIII CP consiguieran evitar la destrucción desconcertó los intentos del 5ª Ejército de Tanques de penetrar las defensas del Eje a lo largo del alto Chir. En breve, el irritante problema de superar al XXXXVIII CP, que había echado a perder el calendario de la ofensiva inicial de Vatutin desde el comienzo de su operación de explotación, frustró también el plan del Frente Suroccidental de expandir su ofensiva hacia y más allá del Chir. (Y Glantz concluye este análisis con la frase que hemos citado Rafaelfer y yo)
>>>
Saludos cordiales
JL
"Dioses, no me juzguéis como un dios
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)
Re: 22. División Panzer
Hola,
casualmente acabo de traducir una carta redactada el 06.12.1942 por el Generalmajor von Choltitz dirigida al Generalmajor Schulz (jefe del Estado Mayor del HG Don) donde ante la prevista sustitución del comandante de la 22. Pz.Div. (Oberst Rodt) von Choltiz defiende la labor realizada por el comandante y solicita no alterar la estructura de mando de la división. El contenido de esta carta dá una idea sobre el estado de la 22. Pz.Div. en estas fechas, tras los combates de la segunda mitad de Noviembre de 1942.
La estancia de la 22. Panzer-Division en su originalmente previsto cuartel de invierno no ha ofrecido a la división la menor posibilidad para poder realizar la instrucción con los carros de combate ni tampoco para revisar tecnicamente los vehículos. La asignación de combustible entre los meses Octubre y Noviembre ha sido tan reducida que ni siquiera los comandantes han dispuesto de combustible para visitar a sus batallones, una motosierra con un consumo de 3 litros empleada para serrar tablones necesarios para la construcción de refugios para los carros de combate ha tenido que ser dejada de emplear debido a la escasez de combustible.
De los 104 (no se contabilizan 14 no operativos) carros de combate de los que disponía la división antes de iniciar el movimiento hacia la zona de operaciones, detrás de la 3. Armada rumana, 24 carros de combate checos y 18 Panzer II eran considerados como inservibles y en su momento se había previsto su reemplazo. Cuando la división inició su movimiento en dirección sureste sucedió lo que el comandante de la división y el comandante del regimiento ya habían advertido: 39 carros de combate no lograron abandonar su alojamiento, 34 resultaron averiados durante la marcha, que por desgracia se tuvo que realizar durante la noche con una bajada de temperatura de 20 grados, de modo que unicamente 31 carros de combate del regimiento acorazado (Pz.Rgt.) alcanzaron la zona de preparación. Hasta el início de las operaciones y gracias a la llegada de algunos vehículos averiados durante el trayecto esta cifra se elevó hasta los 42.
Los combates que posteriormente se produjeron fueron extremadamente dificiles y violentos, la fuga del supuesto cerco en Tschernyschewskaja le costó a la división 22 carros de combate. En el transcurso de los proximos combates en el frente del Tschir, llevados a cabo fundamentalmente en interés de los vecinos rumanos, se consumieron 4 carros de combate. Entretanto otros 13 carros de combate retrasados lograron unirse al regimiento, por lo que la cifra total de carros de combate disponible actualmente en la zona de operaciones es de 29. De estos hoy unicamente se encuentran 9 operativos.
La dureza de los combates se refleja tambien en las cifras de pérdidas personales: entre el 19. y el 30.11. se perdieron 58 oficiales y 958 suboficiales y tropa, en los posteriores combates en el Tschir adicionalmente 6 oficiales y 95 suboficiales y tropa. En estas cifras no se incluyen las bajas sufridas por enfermedad y congelamientos, que por ejemplo solamente en el regimiento de artillería acorazado (Pz.Art.Reg.) se contabilizan en 49.
Tiene que constatarse firmemente que entre el 20.11. y el 30.11. la división ha combatido con gran valentía y que en la actualidad en esta zona representa el sostén del grupo defensivo.
Debe comentarse que la división, que actualmente unicamente dispone de un regimiento de infantería motorizada (Pz.Gren.Rgt.) y además carece del batallón de ingenieros (Pion.Btl.), fué lanzada al combate con 1500 soldados menos de lo establecido. El comandante de la división, Oberst Rodt, como yo mismo he podido constatar en diferentes ocasiones, goza entre sus hombres de la mejor reputación, un oficial condecorado con la Cruz de Caballero que aquí está realizando un gran trabajo y que durante los duros combates ha dirigido a su división desde la primera línea, convirtiendose así para la tropa en un ejemplo a seguir.
Debería de investigarse si el regimiento acorazado estaba capacitado para reparar todos los carros de combate comunicados como no bajas totales pues, incomprensiblemente, se le arrebataron a este regimiento, excepto uno, el resto de los indispensables pelotones-taller. El General Krämer, representante del Mando General, ordenó que este pelotón-taller, ahora situado a 300 Km en Kantermirowka, no fuera movilizado para evitar que se perdieran en los trabajos de reparación de carros de combate entre 5 y 8 días (este es el tiempo que calculó necesitaría el pelotón para realizar el trayecto).
Inmediatamente tras alcanzar la actual zona la división ordenó que en base al regimiento acorazado se creara:
a) Un batallón acorazado (Pz.Abt.) concentrando en él todos los carros de combate disponibles
b) Un batallón de infantería (Schtz.Btl.) formado por tripulaciones de carro de combate sin vehículos. Este batallón no dispone de ningún vehículo de ruedas pues todos los disponibles en el regimiento acorazado tuvieron que ser asignados al batallón acorazado. Este batallón, que en una división móvil podría ser considerado como un inmóvil apéndice, es bajo las actuales operaciones de la división muy útil, si bien en caso de tener que realizar grandes movimientos unicamente podría moverse a pié.
La reparación de los carros de combate se está llevando a cabo de modo que en los próximos diez días 25 carros de combate se encontrarán listos, posteriormente puede contarse con la reparación adicional de 10 carros de combate. Lo más urgente es que un pelotón-taller, como ha prometido el General Krämer, nos suministre rapidamente recambios y reemplazo para los muy desgastados camiones dentro de todas las unidades.
El Pz.Gren.Rgt. 129, formado por un débil batallón de infantería motorizada con camiones y otro débil batallón de infantería motorizada con 12 vehículos semiorugas operativos - otros 4 serán reparados en los próximos días - se encuentra operativo y, debido a su actual situación personal, totalmente móvil.
Se solicita urgentemente la asignación del batallón de marcha (Marsch-Btl.) que ha alcanzado la zona de operaciones del Grupo de Ejercitos (Heeresgruppe) a la división acorazada.
El regimiento de artillería acorazada (Pz.Art.Rgt.), con un batallón ligero, un batallón pesado y un batallón antiaéreo, se encuentra completo, faltan unicamente algunos camiones para la munición así como vehículos todoterreno para los observadores adelantados de artillería.
El batallón de comunicaciones (Nachr.Abt.), bajo la actual situación de la división, se encuentra operativo.
El batallón cazacarros (Pz.Jg.Abt.) dispone de un buen poder combativo, está equipado con 5 cañones anticarro autopropulsados - en los próximos días se podrán reparar dos cañones más.
El batallón de motocilistas (Kradschützen Btl.) es una todavía buena pero débil unidad de reconocimiento y combate equipada con 6 vehículos blindados de reconocimiento, dos de ellos pesados, una compañía de motocicletas y una compañía de vehículos semiorugas con 19 vehículos semiorugas ligeros operativos y 5 en reparación.
Debe indicarse que el desde hace tiempo anunciado equipo de invierno para vehículos a motor, especialmente para los carros de combate, todavía no ha sido asignado. De su llegada a tiempo depende en gran medida la capacidad operativa de la división. Para la incorporación del equipo de invierno en los carros de combate, debido a que para elevar las torretas solamente se dispone de medios improvisados, debe contarse con varios días de trabajo.
Bajo el mando de su ya conocido comandante, el Oberst Rodt, y mientras aquí la situación actual no varíe, esta unidad de combate en unos días volverá a ser útil. Aún y así solicito expresamente que se le comunique al sr. General-Feldmarschall que, despues del General von Appel y el Oberst Chevallerie, el actual comandante asumió el mando de su división el 05.11.42 y no se le puede hacer responsable de los errores que pudieran haberse cometido tanto en la instrucción como en la asignación a tiempo de combustible. Desafortunadamente tambien el comandante del regimiento acorazado así como el comandante del regimiento de infantería motorizada fueron sustituidos el 05.10.42. El primer oficial del estado mayor (Ia), tras casi tres meses de ausencia, se reincorporó a la división el 16.11., es decir, tres días antes del início de las operaciones. Desgraciadamente el comandante del regimiento de infantería motorizada, Oberst Knitter, el 26.11. cayó enfermo por una pulmonía, creando así otro importante vacío en el mando de la división. El Hauptmann von Sauer ha asumido actualmente el mando del regimiento.
Solicito de nuevo que se le comunique al sr. General-Feldmarschall que no se puede sustituir a un experimentado, valiente y con la Cruz de Hierro condecorado comandante de división que tambien en el transcurso de los más duros combates ha dirigido a su división desde su vehículo en primera línea. Desde un punto de vista meramente objetivo esta decisión sería perjudicial y supondría una gran desventaja para la división.
Una vez le he descrito lo que ha vivido la división, su actual estado así como será su situación en un cercano periódo de tiempo, repito una última vez mi petición de mantener al Oberst Rodt como comandante de la división, porque como ya he acentuado anteriormente, él conoce bien a la división, ha hecho bien su trabajo y porque no puede hacérsele responsable de los posibles errores cometidos antes de que hubiera asumido el mando de la división.
Por estos motivos he ordenado al Oberst Rodt que continúe al mando del grupo de combate y solicito una rápida y positiva decisión del General-Feldmarschall de no alterar el actual estado en el mando de la división.
El Oberst Rodt fué seleccionado por el departamento de personal (Personalamt) como un especialmente buen comandante para la siempre considerada como difícil 22. Panzer-Division.
Entrego esta carta expresamente a un Hauptmann, comandante de batallón del regimiento acorazado y que ha servido en la división desde el principio, para que si así lo desea pueda preguntarle sobre su opinión personal en relación a los temas descritos.
Continúo manteniendo constante contacto con el Mando de Enlace Alemán (DVK), el mando general del II. Cuerpo de Ejercitos rumano y el comandante de la 1. división acorazada rumana para tratar de averiguar lo que se puede hacer todavía con los fragmentos de esta división acorazada rumana.
Espero poder comunicar proximamente al Grupo de Ejercitos de qué capacidad combativa y muy especialmente de qué partes operativas dispone.
Saludos
Jairo
casualmente acabo de traducir una carta redactada el 06.12.1942 por el Generalmajor von Choltitz dirigida al Generalmajor Schulz (jefe del Estado Mayor del HG Don) donde ante la prevista sustitución del comandante de la 22. Pz.Div. (Oberst Rodt) von Choltiz defiende la labor realizada por el comandante y solicita no alterar la estructura de mando de la división. El contenido de esta carta dá una idea sobre el estado de la 22. Pz.Div. en estas fechas, tras los combates de la segunda mitad de Noviembre de 1942.
La estancia de la 22. Panzer-Division en su originalmente previsto cuartel de invierno no ha ofrecido a la división la menor posibilidad para poder realizar la instrucción con los carros de combate ni tampoco para revisar tecnicamente los vehículos. La asignación de combustible entre los meses Octubre y Noviembre ha sido tan reducida que ni siquiera los comandantes han dispuesto de combustible para visitar a sus batallones, una motosierra con un consumo de 3 litros empleada para serrar tablones necesarios para la construcción de refugios para los carros de combate ha tenido que ser dejada de emplear debido a la escasez de combustible.
De los 104 (no se contabilizan 14 no operativos) carros de combate de los que disponía la división antes de iniciar el movimiento hacia la zona de operaciones, detrás de la 3. Armada rumana, 24 carros de combate checos y 18 Panzer II eran considerados como inservibles y en su momento se había previsto su reemplazo. Cuando la división inició su movimiento en dirección sureste sucedió lo que el comandante de la división y el comandante del regimiento ya habían advertido: 39 carros de combate no lograron abandonar su alojamiento, 34 resultaron averiados durante la marcha, que por desgracia se tuvo que realizar durante la noche con una bajada de temperatura de 20 grados, de modo que unicamente 31 carros de combate del regimiento acorazado (Pz.Rgt.) alcanzaron la zona de preparación. Hasta el início de las operaciones y gracias a la llegada de algunos vehículos averiados durante el trayecto esta cifra se elevó hasta los 42.
Los combates que posteriormente se produjeron fueron extremadamente dificiles y violentos, la fuga del supuesto cerco en Tschernyschewskaja le costó a la división 22 carros de combate. En el transcurso de los proximos combates en el frente del Tschir, llevados a cabo fundamentalmente en interés de los vecinos rumanos, se consumieron 4 carros de combate. Entretanto otros 13 carros de combate retrasados lograron unirse al regimiento, por lo que la cifra total de carros de combate disponible actualmente en la zona de operaciones es de 29. De estos hoy unicamente se encuentran 9 operativos.
La dureza de los combates se refleja tambien en las cifras de pérdidas personales: entre el 19. y el 30.11. se perdieron 58 oficiales y 958 suboficiales y tropa, en los posteriores combates en el Tschir adicionalmente 6 oficiales y 95 suboficiales y tropa. En estas cifras no se incluyen las bajas sufridas por enfermedad y congelamientos, que por ejemplo solamente en el regimiento de artillería acorazado (Pz.Art.Reg.) se contabilizan en 49.
Tiene que constatarse firmemente que entre el 20.11. y el 30.11. la división ha combatido con gran valentía y que en la actualidad en esta zona representa el sostén del grupo defensivo.
Debe comentarse que la división, que actualmente unicamente dispone de un regimiento de infantería motorizada (Pz.Gren.Rgt.) y además carece del batallón de ingenieros (Pion.Btl.), fué lanzada al combate con 1500 soldados menos de lo establecido. El comandante de la división, Oberst Rodt, como yo mismo he podido constatar en diferentes ocasiones, goza entre sus hombres de la mejor reputación, un oficial condecorado con la Cruz de Caballero que aquí está realizando un gran trabajo y que durante los duros combates ha dirigido a su división desde la primera línea, convirtiendose así para la tropa en un ejemplo a seguir.
Debería de investigarse si el regimiento acorazado estaba capacitado para reparar todos los carros de combate comunicados como no bajas totales pues, incomprensiblemente, se le arrebataron a este regimiento, excepto uno, el resto de los indispensables pelotones-taller. El General Krämer, representante del Mando General, ordenó que este pelotón-taller, ahora situado a 300 Km en Kantermirowka, no fuera movilizado para evitar que se perdieran en los trabajos de reparación de carros de combate entre 5 y 8 días (este es el tiempo que calculó necesitaría el pelotón para realizar el trayecto).
Inmediatamente tras alcanzar la actual zona la división ordenó que en base al regimiento acorazado se creara:
a) Un batallón acorazado (Pz.Abt.) concentrando en él todos los carros de combate disponibles
b) Un batallón de infantería (Schtz.Btl.) formado por tripulaciones de carro de combate sin vehículos. Este batallón no dispone de ningún vehículo de ruedas pues todos los disponibles en el regimiento acorazado tuvieron que ser asignados al batallón acorazado. Este batallón, que en una división móvil podría ser considerado como un inmóvil apéndice, es bajo las actuales operaciones de la división muy útil, si bien en caso de tener que realizar grandes movimientos unicamente podría moverse a pié.
La reparación de los carros de combate se está llevando a cabo de modo que en los próximos diez días 25 carros de combate se encontrarán listos, posteriormente puede contarse con la reparación adicional de 10 carros de combate. Lo más urgente es que un pelotón-taller, como ha prometido el General Krämer, nos suministre rapidamente recambios y reemplazo para los muy desgastados camiones dentro de todas las unidades.
El Pz.Gren.Rgt. 129, formado por un débil batallón de infantería motorizada con camiones y otro débil batallón de infantería motorizada con 12 vehículos semiorugas operativos - otros 4 serán reparados en los próximos días - se encuentra operativo y, debido a su actual situación personal, totalmente móvil.
Se solicita urgentemente la asignación del batallón de marcha (Marsch-Btl.) que ha alcanzado la zona de operaciones del Grupo de Ejercitos (Heeresgruppe) a la división acorazada.
El regimiento de artillería acorazada (Pz.Art.Rgt.), con un batallón ligero, un batallón pesado y un batallón antiaéreo, se encuentra completo, faltan unicamente algunos camiones para la munición así como vehículos todoterreno para los observadores adelantados de artillería.
El batallón de comunicaciones (Nachr.Abt.), bajo la actual situación de la división, se encuentra operativo.
El batallón cazacarros (Pz.Jg.Abt.) dispone de un buen poder combativo, está equipado con 5 cañones anticarro autopropulsados - en los próximos días se podrán reparar dos cañones más.
El batallón de motocilistas (Kradschützen Btl.) es una todavía buena pero débil unidad de reconocimiento y combate equipada con 6 vehículos blindados de reconocimiento, dos de ellos pesados, una compañía de motocicletas y una compañía de vehículos semiorugas con 19 vehículos semiorugas ligeros operativos y 5 en reparación.
Debe indicarse que el desde hace tiempo anunciado equipo de invierno para vehículos a motor, especialmente para los carros de combate, todavía no ha sido asignado. De su llegada a tiempo depende en gran medida la capacidad operativa de la división. Para la incorporación del equipo de invierno en los carros de combate, debido a que para elevar las torretas solamente se dispone de medios improvisados, debe contarse con varios días de trabajo.
Bajo el mando de su ya conocido comandante, el Oberst Rodt, y mientras aquí la situación actual no varíe, esta unidad de combate en unos días volverá a ser útil. Aún y así solicito expresamente que se le comunique al sr. General-Feldmarschall que, despues del General von Appel y el Oberst Chevallerie, el actual comandante asumió el mando de su división el 05.11.42 y no se le puede hacer responsable de los errores que pudieran haberse cometido tanto en la instrucción como en la asignación a tiempo de combustible. Desafortunadamente tambien el comandante del regimiento acorazado así como el comandante del regimiento de infantería motorizada fueron sustituidos el 05.10.42. El primer oficial del estado mayor (Ia), tras casi tres meses de ausencia, se reincorporó a la división el 16.11., es decir, tres días antes del início de las operaciones. Desgraciadamente el comandante del regimiento de infantería motorizada, Oberst Knitter, el 26.11. cayó enfermo por una pulmonía, creando así otro importante vacío en el mando de la división. El Hauptmann von Sauer ha asumido actualmente el mando del regimiento.
Solicito de nuevo que se le comunique al sr. General-Feldmarschall que no se puede sustituir a un experimentado, valiente y con la Cruz de Hierro condecorado comandante de división que tambien en el transcurso de los más duros combates ha dirigido a su división desde su vehículo en primera línea. Desde un punto de vista meramente objetivo esta decisión sería perjudicial y supondría una gran desventaja para la división.
Una vez le he descrito lo que ha vivido la división, su actual estado así como será su situación en un cercano periódo de tiempo, repito una última vez mi petición de mantener al Oberst Rodt como comandante de la división, porque como ya he acentuado anteriormente, él conoce bien a la división, ha hecho bien su trabajo y porque no puede hacérsele responsable de los posibles errores cometidos antes de que hubiera asumido el mando de la división.
Por estos motivos he ordenado al Oberst Rodt que continúe al mando del grupo de combate y solicito una rápida y positiva decisión del General-Feldmarschall de no alterar el actual estado en el mando de la división.
El Oberst Rodt fué seleccionado por el departamento de personal (Personalamt) como un especialmente buen comandante para la siempre considerada como difícil 22. Panzer-Division.
Entrego esta carta expresamente a un Hauptmann, comandante de batallón del regimiento acorazado y que ha servido en la división desde el principio, para que si así lo desea pueda preguntarle sobre su opinión personal en relación a los temas descritos.
Continúo manteniendo constante contacto con el Mando de Enlace Alemán (DVK), el mando general del II. Cuerpo de Ejercitos rumano y el comandante de la 1. división acorazada rumana para tratar de averiguar lo que se puede hacer todavía con los fragmentos de esta división acorazada rumana.
Espero poder comunicar proximamente al Grupo de Ejercitos de qué capacidad combativa y muy especialmente de qué partes operativas dispone.
Saludos
Jairo
Re: 22. División Panzer
Realmente interesante. El cuadro que pinta Choltitz no es el de una división panzer "virtualmente destruida" y demás expresiones similares empleadas en las cuentas de los "historietadores".Jen73 escribió: casualmente acabo de traducir una carta redactada el 06.12.1942 por el Generalmajor von Choltitz dirigida al Generalmajor Schulz (jefe del Estado Mayor del HG Don) donde ante la prevista sustitución del comandante de la 22. Pz.Div. (Oberst Rodt) von Choltiz defiende la labor realizada por el comandante y solicita no alterar la estructura de mando de la división. El contenido de esta carta dá una idea sobre el estado de la 22. Pz.Div. en estas fechas, tras los combates de la segunda mitad de Noviembre de 1942.
Saludos cordiales
JL
"Dioses, no me juzguéis como un dios
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)
Re: 22. División Panzer
José Luis escribió: ↑Lun Oct 17, 2022 10:35 pmRealmente interesante. El cuadro que pinta Choltitz no es el de una división panzer "virtualmente destruida" y demás expresiones similares empleadas en las cuentas de los "historietadores".Jen73 escribió: casualmente acabo de traducir una carta redactada el 06.12.1942 por el Generalmajor von Choltitz dirigida al Generalmajor Schulz (jefe del Estado Mayor del HG Don) donde ante la prevista sustitución del comandante de la 22. Pz.Div. (Oberst Rodt) von Choltiz defiende la labor realizada por el comandante y solicita no alterar la estructura de mando de la división. El contenido de esta carta dá una idea sobre el estado de la 22. Pz.Div. en estas fechas, tras los combates de la segunda mitad de Noviembre de 1942.
Saludos cordiales
JL
Para concretar cuál era el estado real de la 22. Pz.Div. a comienzos de Diciembre de 1942, en cifras y no en base a juicios de valor, a continuación datos extraídos de documentos originales:
Situación personal de la 22. Pz.Div. a fecha 01.12.42 (ObKdo. Heeresgruppe Don):
214 oficiales, 93 funcionários, 1288 suboficiales, 6058 tropa
Situación de carros de combate de la 22. Pz.Div. a fecha 16.12.42 (Ia Gruppe Hollidt):
1x Pz.II, 4x Pz.III (cañón corto), 5x Pz.III (cañón largo), 1x Pz.IV (cañón corto), 4x Pz.VI (cañón largo), 2x Pz.38(t)
Desde un punto de vista meramente objetivo puede constatarse que en Diciembre de 1942 el estado de la 22. Pz.Div. era catastrófico (su equipación personal era de la mitad de lo establecido y su equipación material se había visto reducida al equivalente a una simple compañía acorazada).
Puede afirmarse que esta división había sido "aniquilada" ó que había "dejado de existir"? Puede en mi opinión, al menos formalmente como 'división acorazada', si bien en este caso y atendiendo al número de carros de combate operaivos tambien tendrían que considerarse como 'extinguidas' practicamente la totalidad de las divisiones acorazadas alemanas estacionadas en el Frente del Este. Ahora bien, lo que en mi opinión es un craso error de las fuentes aquí mencionadas (que desconozco exceptuando los fragmentos publicados en este hilo) es el achacar la lamentable situación de la división a los combates de la segunda mitad de Noviembre de 1942 (me gustaría conocer las fuentes primárias en las que basan esta afirmación). La 22. Pz.Div. había sido fuertemente debilitada ya anteriormente, cuando su segundo regimiento de infantería motorizada (Pz.Gren.Rgt. 140) así como un batallón de su regimiento acorazado (III./Pz.Rgt. 204) fueron desgarrados de la división para formar el 'Kampfgruppe Michalik', grupo de combate que posteriormente se convertiría en el núcleo de la recien creada 27. Pz.Div. Es decir, cuando el 19.11. se inícia la Operación Urano, no por acción de la ofensiva rusa sinó por decisiones organizativas del mando alemán, la 22. Pz.Div. ya había perdido el 50% de su infantería motorizada así como una tercera parte de su fuerza acorazada.
Saludos
Jairo
Re: 22. División Panzer
¡Hola a todos!
Glantz (Volumen 3, Libro Uno) informa que la fuerza blindada disponible el 19 de noviembre de la 22. de Roth sumaba 33 tanques operacionales (22PzIII y 11PzIV con cañones cortos y largos,), más 9 cañones de asalto (5 de 76.2mm y 4 de 47mm) (p. 204, y fuente Tagesmeldung, XXXXVIII Pz. K. 18.11.1942. Referencia completa en la p. 561, nota 11). En otras fuentes solventes que he consultado la cifra asciende hasta los 36, 38 y 40 tanques.
No sé cuál era la fuerza de personal de la 22 el 19 de noviembre, ni creo que se pueda saber, pues recordemos que esta división se encontraba, pocos días antes del comienzo de Urano, detrás del Octavo Ejército Italiano y en proceso, con mucho retraso, de rehabilitación. Y entonces fue trasladada a toda prisa y asignada al XXXXVIII CP. Por otra parte, en los reportes que he leído sobre el estado de las divisiones alemanas y rumanas al 19 de noviembre, la 22 está en blanco, mientras que las otras formaciones se clasifican como “condicionalmente adecuadas para el combate” o “adecuadas para el combate”, limitadas o no, y en posiciones ofensivas o defensivas. Ninguna formación supera los 11.000 hombres, y la media es de unos 6.000/7.000.
Ahora bien, la situación de personal de la 22 que nos ha ofrecido Jairo está realizada a fecha de 2 de diciembre y arroja un total de 7.653 hombres. A partir de esta cifra podemos especular con cierto fundamento que su fuerza de personal al 19 de noviembre (dos semanas antes) debía superar bastante la media de 6.000/7.000 hombres que he referido arriba. Sabemos gracias a la carta de Choltitz que nos ha ofrecido Jairo que entre el 19 y el 30 de noviembre la 22 sufrió 1.117 bajas de combate, y unas cuantas más (como mínimo 49) por no-combate (enfermedad y congelamiento), lo que, especulo, puede situar la cifra total de bajas en ese periodo en torno a las 1.200/1.300. Esto nos indicaría que la 22 contaba al 19 de noviembre con una fuerza de personal de alrededor de 8.900 hombres.
Todo ello no hace más que reforzar el análisis concluyente de Glantz sobre la 22. PD al decir que "Irónicamente, la 22 división Panzer del 48 Cuerpo Panzer, una fuerza ridiculizada durante años desde la derrota alemana en Stalingrado, demostró ser el impedimento mas importante de las operaciones del Frente Sodoeste de Vatutin durante las dos primeras semanas de la Operación Urano" (Cita de Rafaelfer de la versión española del Volumen 3 de Glantz).
¿Cómo se puede decir que una división blindada ha sido destruida el 19 de noviembre o entre el 19 y el 22 de noviembre de 1942 cuando se ha batido duramente durante al menos 14 días y a la vista de las cifras arriba reflejadas? Sólo se puede decir cuando se desconoce la realidad de la situación. Uno puede decir que una división blindada (de infantería o de caballería, etc.) ha dejado de existir como tal cuando sus unidades han sido diezmadas y, esparcidas sin control, ya no pueden combatir como un cuerpo orgánico o bajo un mando único. Eso sucedió con muchas de las formaciones de combate del Ejército Rojo durante las tres primeras semanas de Barbarroja en 1941. Los elementos supervivientes de dichas formaciones buscaron la manera de llegar a retaguardia o, en su defecto, quedaron rezagadas y se unieron posteriormente a grupos partisanos, o simplemente desertaron. Pero esto no se puede decir, con rigor, de la 22. PD durante el periodo de tiempo del que hablamos, como demuestra el desempeño defensivo de sus unidades. También podemos decir que una división blindada ha dejado de existir como tal cuando ha perdido su componente blindado, pero ello no significa que haya dejado de existir como una formación que puede muy bien desempeñar misiones defensivas. Nunca en este caso puede decirse que la formación ha sido destruida.
En fin, esta es mi visión de lo que estamos tratando en los últimos mensajes en este hilo.
Saludos cordiales
JL
Jairo, aquí no estamos discutiendo (al menos yo) cuál era el estado de la 22. PD a comienzos de diciembre de 1942, sino que discutimos el que se la haya considerado como destruida (con los adjetivos añadidos que se quiera) el 19 de noviembre de 1942 o entre el 19 y el 22 de noviembre de 1942, tal como reflejan los ejemplos puestos de la wiki en alemán, inglés y español, siguiendo los juicios de historiadores que no han hecho bien su trabajo. Por tanto, tu enfoque en este último post no es el adecuado, pues interesa saber cómo estaba la 22. PD el 19 de noviembre o inmediatamente antes, y no cómo estaba el 2 (personal) o el 16 (tanques) de diciembre, cuando ya habían pasado dos o cuatro semanas, respectivamente, desde el inicio de la Operación Urano.Jen73 escribió: Para concretar cuál era el estado real de la 22. Pz.Div. a comienzos de Diciembre de 1942, en cifras y no en base a juicios de valor, a continuación datos extraídos de documentos originales:
Situación personal de la 22. Pz.Div. a fecha 01.12.42 (ObKdo. Heeresgruppe Don):
Glantz (Volumen 3, Libro Uno) informa que la fuerza blindada disponible el 19 de noviembre de la 22. de Roth sumaba 33 tanques operacionales (22PzIII y 11PzIV con cañones cortos y largos,), más 9 cañones de asalto (5 de 76.2mm y 4 de 47mm) (p. 204, y fuente Tagesmeldung, XXXXVIII Pz. K. 18.11.1942. Referencia completa en la p. 561, nota 11). En otras fuentes solventes que he consultado la cifra asciende hasta los 36, 38 y 40 tanques.
No sé cuál era la fuerza de personal de la 22 el 19 de noviembre, ni creo que se pueda saber, pues recordemos que esta división se encontraba, pocos días antes del comienzo de Urano, detrás del Octavo Ejército Italiano y en proceso, con mucho retraso, de rehabilitación. Y entonces fue trasladada a toda prisa y asignada al XXXXVIII CP. Por otra parte, en los reportes que he leído sobre el estado de las divisiones alemanas y rumanas al 19 de noviembre, la 22 está en blanco, mientras que las otras formaciones se clasifican como “condicionalmente adecuadas para el combate” o “adecuadas para el combate”, limitadas o no, y en posiciones ofensivas o defensivas. Ninguna formación supera los 11.000 hombres, y la media es de unos 6.000/7.000.
Ahora bien, la situación de personal de la 22 que nos ha ofrecido Jairo está realizada a fecha de 2 de diciembre y arroja un total de 7.653 hombres. A partir de esta cifra podemos especular con cierto fundamento que su fuerza de personal al 19 de noviembre (dos semanas antes) debía superar bastante la media de 6.000/7.000 hombres que he referido arriba. Sabemos gracias a la carta de Choltitz que nos ha ofrecido Jairo que entre el 19 y el 30 de noviembre la 22 sufrió 1.117 bajas de combate, y unas cuantas más (como mínimo 49) por no-combate (enfermedad y congelamiento), lo que, especulo, puede situar la cifra total de bajas en ese periodo en torno a las 1.200/1.300. Esto nos indicaría que la 22 contaba al 19 de noviembre con una fuerza de personal de alrededor de 8.900 hombres.
Todo ello no hace más que reforzar el análisis concluyente de Glantz sobre la 22. PD al decir que "Irónicamente, la 22 división Panzer del 48 Cuerpo Panzer, una fuerza ridiculizada durante años desde la derrota alemana en Stalingrado, demostró ser el impedimento mas importante de las operaciones del Frente Sodoeste de Vatutin durante las dos primeras semanas de la Operación Urano" (Cita de Rafaelfer de la versión española del Volumen 3 de Glantz).
¿Cómo se puede decir que una división blindada ha sido destruida el 19 de noviembre o entre el 19 y el 22 de noviembre de 1942 cuando se ha batido duramente durante al menos 14 días y a la vista de las cifras arriba reflejadas? Sólo se puede decir cuando se desconoce la realidad de la situación. Uno puede decir que una división blindada (de infantería o de caballería, etc.) ha dejado de existir como tal cuando sus unidades han sido diezmadas y, esparcidas sin control, ya no pueden combatir como un cuerpo orgánico o bajo un mando único. Eso sucedió con muchas de las formaciones de combate del Ejército Rojo durante las tres primeras semanas de Barbarroja en 1941. Los elementos supervivientes de dichas formaciones buscaron la manera de llegar a retaguardia o, en su defecto, quedaron rezagadas y se unieron posteriormente a grupos partisanos, o simplemente desertaron. Pero esto no se puede decir, con rigor, de la 22. PD durante el periodo de tiempo del que hablamos, como demuestra el desempeño defensivo de sus unidades. También podemos decir que una división blindada ha dejado de existir como tal cuando ha perdido su componente blindado, pero ello no significa que haya dejado de existir como una formación que puede muy bien desempeñar misiones defensivas. Nunca en este caso puede decirse que la formación ha sido destruida.
En fin, esta es mi visión de lo que estamos tratando en los últimos mensajes en este hilo.
Saludos cordiales
JL
"Dioses, no me juzguéis como un dios
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)
Re: 22. División Panzer
Hola José Luís,
coincidimos en lo básico, efectivamente tras los combates del 19.11. - 30.11. la 22. Pz.Div. no había "dejado de existir" y tampoco había sido "aniquilada". Lo que he tratado de exponer es que, desde un punto de vista meramente técnico, esta unidad ya no podía ser considerada como una una 'división acorazada', más bien se trataba de un grupo de combate (Kampfgruppe) formado por dos muy debilitados batallones de infantería motorizada reforzados por lo equivalente a una compañía acorazada y debiles componentes cazacarros y de artillería. La siguiente tabla muestra la estructura de combate de la 22. Pz.Div. a fecha 30.11.42:
![Imagen](https://i.ibb.co/4t8SSHd/00869.jpg)
De igual modo he tratado de aclarar que la lamentable situación de la 22. Pz.Div. el 30.11.42 no puede achacarse unicamente a los efectos de la ofensiva soviética sinó muy especialmente a las medidas organizativas tomadas por el mando alemán con anterioridad: la pérdida de uno de sus dos regimientos de infantería motorizada debilitó extremadamente la capacidad combativa de la división ya antes de la ofensiva soviética.
Sobre la supuesta pobre actuación de la 22. Pz.Div. entre el 19.11. - 30.11. (en algún lugar de este hilo ha aparecido incluso el adjetivo "ridiculo") no puedo más que asombrarme, sobretodo cuando disponemos de suficientes fuentes primárias (entre otros un detallado diário de lo acaecido entre el 19.11. y el 30.11.) que apoyan lo contrario, valga como ejemplo un extracto de una carta del Gen.Kdo. Pz.-Korps 48 a la 22. Pz.Div. datada el 26.11.42:
[...] En estos dificiles e inolvidables días el destino me ha unido a la 22. Panzer-Division. He de expresar todo mi reconocimiento y agradecimiento a la división por la excepcional actitud de sus soldados, por su espíritu combativo así como por la habilidad demostrada en los combates y movimientos realizados. Tras este excepcional rendimiento, en una situación hasta ahora desconocida para las tropas alemanas, la división puede sentirse orgullosa de lo logrado. [...]
Sobre lo logrado por la 22. Pz.Div. su comandante, Oberst Rodt, lo resumía el 06.12. del siguiente modo:
[...] La división ha superado 13 días de durísimos combates bajo las más dificiles condiciones. En un principio cercada y cortada de todo abastecimiento, la división ha mantenido ocupada a potentes fuerzas enemigas y les ha provocado diariamente elevadas bajas, le ha arrebatado al enemigo la importante cabeza de puente de Tschernyschewskaja y ha mantenido la orilla noroeste del Tschir. En el transcurso de estos combates se han destruido 41 carros de combate enemigos, 13 cañones anticarro, 11 cañones de infantería, 12 fusiles anticarro pesados, 18 camiones; se han hecho aproximadamente 500 prisioneros. [...]
En este contexto debe recordarse lo escrito por von Choltitz en la carta anteriormene traducida [...]Tiene que constatarse firmemente que entre el 20.11. y el 30.11. la división ha combatido con gran valentía y que en la actualidad en esta zona representa el sostén del grupo defensivo.[...]
Saludos
Jairo
coincidimos en lo básico, efectivamente tras los combates del 19.11. - 30.11. la 22. Pz.Div. no había "dejado de existir" y tampoco había sido "aniquilada". Lo que he tratado de exponer es que, desde un punto de vista meramente técnico, esta unidad ya no podía ser considerada como una una 'división acorazada', más bien se trataba de un grupo de combate (Kampfgruppe) formado por dos muy debilitados batallones de infantería motorizada reforzados por lo equivalente a una compañía acorazada y debiles componentes cazacarros y de artillería. La siguiente tabla muestra la estructura de combate de la 22. Pz.Div. a fecha 30.11.42:
![Imagen](https://i.ibb.co/4t8SSHd/00869.jpg)
De igual modo he tratado de aclarar que la lamentable situación de la 22. Pz.Div. el 30.11.42 no puede achacarse unicamente a los efectos de la ofensiva soviética sinó muy especialmente a las medidas organizativas tomadas por el mando alemán con anterioridad: la pérdida de uno de sus dos regimientos de infantería motorizada debilitó extremadamente la capacidad combativa de la división ya antes de la ofensiva soviética.
Sobre la supuesta pobre actuación de la 22. Pz.Div. entre el 19.11. - 30.11. (en algún lugar de este hilo ha aparecido incluso el adjetivo "ridiculo") no puedo más que asombrarme, sobretodo cuando disponemos de suficientes fuentes primárias (entre otros un detallado diário de lo acaecido entre el 19.11. y el 30.11.) que apoyan lo contrario, valga como ejemplo un extracto de una carta del Gen.Kdo. Pz.-Korps 48 a la 22. Pz.Div. datada el 26.11.42:
[...] En estos dificiles e inolvidables días el destino me ha unido a la 22. Panzer-Division. He de expresar todo mi reconocimiento y agradecimiento a la división por la excepcional actitud de sus soldados, por su espíritu combativo así como por la habilidad demostrada en los combates y movimientos realizados. Tras este excepcional rendimiento, en una situación hasta ahora desconocida para las tropas alemanas, la división puede sentirse orgullosa de lo logrado. [...]
Sobre lo logrado por la 22. Pz.Div. su comandante, Oberst Rodt, lo resumía el 06.12. del siguiente modo:
[...] La división ha superado 13 días de durísimos combates bajo las más dificiles condiciones. En un principio cercada y cortada de todo abastecimiento, la división ha mantenido ocupada a potentes fuerzas enemigas y les ha provocado diariamente elevadas bajas, le ha arrebatado al enemigo la importante cabeza de puente de Tschernyschewskaja y ha mantenido la orilla noroeste del Tschir. En el transcurso de estos combates se han destruido 41 carros de combate enemigos, 13 cañones anticarro, 11 cañones de infantería, 12 fusiles anticarro pesados, 18 camiones; se han hecho aproximadamente 500 prisioneros. [...]
En este contexto debe recordarse lo escrito por von Choltitz en la carta anteriormene traducida [...]Tiene que constatarse firmemente que entre el 20.11. y el 30.11. la división ha combatido con gran valentía y que en la actualidad en esta zona representa el sostén del grupo defensivo.[...]
Saludos
Jairo
TEST