Las 90 Divisiones de Marshall
Moderadores: José Luis, Francis Currey
- V.Manstein
- Moderador Honorario
- Mensajes: 771
- Registrado: Lun Jun 13, 2005 6:28 pm
- Ubicación: Cantabria/Canarias
Las 90 Divisiones de Marshall
Entre las apuestas de Marshall más relevantes y menos debatidas en los foros está su autolimitación a 90 divisiones de las fuerzas terrestres americanas. Tal limitación fué un éxito en muchos sentidos y una muestra de gran visión sobre las posibilidades de los demás aliados para completar lo que evidentemente no iban a poder hacer los americanos con esas limitadas fuerzas de tierra. Sugiero leer el siguiente análisis:
http://www.army.mil/cmh-pg/books/70-7_15.htm
http://www.army.mil/cmh-pg/books/70-7_15.htm
Soldat im 20.Jahrhundert
¡EXCELENTE artículo V.Manstein!
Gracias por compartir ese link compañero.
Definitivamente la decisión del General George C. Marshall de limitar el ejército de los E. U. en solo 90 Divisiones durante la Segunda Guerra Mundial fue uno de los riesgos calculados más audaces de toda la guerra.
Sin embargo, también se convirtió en una de las principales razones por la cual después de la derrota Alemana, los E. U. no se atrevieron a enfrentar a las 220 Divisiones Soviéticas que ocupaban Europa Oriental. Un evento que desembocó definitivamente en la Guerra Fría.
Gracias por compartir ese link compañero.
Definitivamente la decisión del General George C. Marshall de limitar el ejército de los E. U. en solo 90 Divisiones durante la Segunda Guerra Mundial fue uno de los riesgos calculados más audaces de toda la guerra.
Sin embargo, también se convirtió en una de las principales razones por la cual después de la derrota Alemana, los E. U. no se atrevieron a enfrentar a las 220 Divisiones Soviéticas que ocupaban Europa Oriental. Un evento que desembocó definitivamente en la Guerra Fría.
- leytekursk
- Expulsado
- Mensajes: 234
- Registrado: Mié Dic 27, 2006 4:00 am
- Ubicación: Talcahuano, Chile
Entonces sigue siendo una excelente decisión, por cuanto los americanos también ganaron la Guerra Fría...Clio escribió:¡
Sin embargo, también se convirtió en una de las principales razones por la cual después de la derrota Alemana, los E. U. no se atrevieron a enfrentar a las 220 Divisiones Soviéticas que ocupaban Europa Oriental. Un evento que desembocó definitivamente en la Guerra Fría.
Saludos...
¿Cuántos soldados componían una división americana?leytekursk escribió:Entonces sigue siendo una excelente decisión, por cuanto los americanos también ganaron la Guerra Fría...Clio escribió:¡
Sin embargo, también se convirtió en una de las principales razones por la cual después de la derrota Alemana, los E. U. no se atrevieron a enfrentar a las 220 Divisiones Soviéticas que ocupaban Europa Oriental. Un evento que desembocó definitivamente en la Guerra Fría.
Saludos...
¿Cuántos soldados componían una división soviética?
…y ahora ellos estarán diciendo ¡***, es el Hijoputa de Patton otra vez!
Y sí, es el Hijoputa de Patton, que ha vuelto.
(George Smith Patton)
Y sí, es el Hijoputa de Patton, que ha vuelto.
(George Smith Patton)
-
- Miembro
- Mensajes: 196
- Registrado: Vie Dic 09, 2005 8:32 am
- Ubicación: En el oceano de la noche, a traves del mar de soles...
Mejor todavía: ¿cuántos combates hubo entre divisiones americanas y soviéticas durante la guerra fría?Álvaro escribió:¿Cuántos soldados componían una división americana?leytekursk escribió: Entonces sigue siendo una excelente decisión, por cuanto los americanos también ganaron la Guerra Fría...
¿Cuántos soldados componían una división soviética?
Re:
No se trata sólo de cuantos hombres hay en cada división. Hay unidades que no dependen de las divisiones, sino directamente de los ejércitos y cuerpos de ejército. Por ejemplo, en el artículo sobre las 90 divisiones se indica para el US ARMY una plantilla de unos 8 millones de hombres. Si descontamos la fuerza aérea (que entonces era parte del ejército de tierra) supongo que deberían quedar unos 5-6 millones para tropas de Tierra. Pues bien, si no me equivoco, La fuerza de invasión lanzada por los alemanes en Barbarroja estaba compuesta por unas 180 divisiones, pero creo que no llegaba a los 4 millones de hombres.Álvaro escribió: ¿Cuántos soldados componían una división americana?
¿Cuántos soldados componían una división soviética?
Última edición por cv-6 el Mar Nov 11, 2008 6:45 pm, editado 1 vez en total.
My body lies under the ocean
My body lies under the sea
My body lies under the ocean
Wrapped up in an SB2C
Un poco de ciencia aleja de Dios, pero mucha ciencia devuelve a Él (Louis Pasteur)
My body lies under the sea
My body lies under the ocean
Wrapped up in an SB2C
Un poco de ciencia aleja de Dios, pero mucha ciencia devuelve a Él (Louis Pasteur)
-
- Miembro distinguido
- Mensajes: 807
- Registrado: Mié Ago 17, 2005 5:19 am
- Ubicación: Donde la consejería de eduación estime oportuno, Asturias, España
Las 90 Divisiones de Marshall
Hola a todos.
La superioridad convencional soviética nunca fue equilibrada por la OTAN -puede que incluso hoy en día siga existiendo una superioridad convecional rusa sobre la OTAN-, y así lo reconocián clramente sus manuales de operaciones.
Desde un primer momento quedo claro para la OTAN que la única forma de enfrentarse a una ofensiva convencional a gran escala del Pacto de Varsovia sobre Europa Occidental era utilizando armas nucleares -hoy siguen diciendo lo mismo-, y es uno de los motivos fundamentales por los que se puede afirmar sin ningún tipo de duda razonable que las actuaciones de los EE.UU. durante la Gurerra Fria estuvieron en más de una ocasión a punto de provocar una guerra nuclear abierta con la URSS, puesto que abandonaban la proporcionalidad en un escenario determinado.
Saludos Cordiales.
.Mejor todavía: ¿cuántos combates hubo entre divisiones americanas y soviéticas durante la guerra fría?
La superioridad convencional soviética nunca fue equilibrada por la OTAN -puede que incluso hoy en día siga existiendo una superioridad convecional rusa sobre la OTAN-, y así lo reconocián clramente sus manuales de operaciones.
Desde un primer momento quedo claro para la OTAN que la única forma de enfrentarse a una ofensiva convencional a gran escala del Pacto de Varsovia sobre Europa Occidental era utilizando armas nucleares -hoy siguen diciendo lo mismo-, y es uno de los motivos fundamentales por los que se puede afirmar sin ningún tipo de duda razonable que las actuaciones de los EE.UU. durante la Gurerra Fria estuvieron en más de una ocasión a punto de provocar una guerra nuclear abierta con la URSS, puesto que abandonaban la proporcionalidad en un escenario determinado.
Saludos Cordiales.
Jonny coge el Bombardero,
y lo eleva por el cielo,
no hay cañón que alcance a Jonny,
ni rival que lo derribe...
Jonny no mata a la gente.
elimina el objetivo,
Jonny no es un asesino;
Jonny es frio..., y profesional.
Tal vez no veamaos en el ESTAIR, Supendereis.
y lo eleva por el cielo,
no hay cañón que alcance a Jonny,
ni rival que lo derribe...
Jonny no mata a la gente.
elimina el objetivo,
Jonny no es un asesino;
Jonny es frio..., y profesional.
Tal vez no veamaos en el ESTAIR, Supendereis.
- korporacion
- Miembro
- Mensajes: 53
- Registrado: Lun Dic 22, 2008 8:19 pm
Las 90 Divisiones de Marshall
Estados Unidos no gano la guerra fria simplemente la union sovietica se desintegro pero no por accion de los Estados Unidos sino q simplemente la URSS se pudrio por dentro el sistema comunista no funciono pero no por accion del capitalismo.
Las 90 Divisiones de Marshall
Una de las cosas que myestra este artículo es la proyección estrategica de los EEUU. Se trata de limitar el tamaño del ejercito y para ello se tienen en cuenta gran cantidad de factores, la disponibilidad de reclutas, la influencia de la leva en la industria, la capacidad de esta para mantener equipadas a las divisiones levantadas, la logistica necesaria para mantener a las divisiones en ultramar...
Independientemente de lo acertado que fuesen los cálculos y de que, al luchar fuera de su propio territorio, tenian algo más de margen si se quedaban cortos al levantar unidades, el hecho denota una gran previsión y sobre todo un esfuerzo de analisis estratégico, logístico y de economía de guerra. Todo lo contrario que los alemanes. Muchas veces se ha señalado en este foro que la gran deficiencia de los alemanes y que a la postre les llevaría a perder la guerra, fue la falta de un organismo que tuviese en cuenta las distintas necesidades y puntos de vista de las armas, oficinas, agencias, industrias... que intervienen en el esfuerzo bélico y que decida en consecuencia.
El artículo es un perfecto ejemplo de la toma de este tipo de decisiones y de como influyen en la conducción de la guerra.
Independientemente de lo acertado que fuesen los cálculos y de que, al luchar fuera de su propio territorio, tenian algo más de margen si se quedaban cortos al levantar unidades, el hecho denota una gran previsión y sobre todo un esfuerzo de analisis estratégico, logístico y de economía de guerra. Todo lo contrario que los alemanes. Muchas veces se ha señalado en este foro que la gran deficiencia de los alemanes y que a la postre les llevaría a perder la guerra, fue la falta de un organismo que tuviese en cuenta las distintas necesidades y puntos de vista de las armas, oficinas, agencias, industrias... que intervienen en el esfuerzo bélico y que decida en consecuencia.
El artículo es un perfecto ejemplo de la toma de este tipo de decisiones y de como influyen en la conducción de la guerra.
Las 90 Divisiones de Marshall
Eso es precisamente la conclusion a la que habian llegado los paises occidentales respecto al futuro de la URRS, que este sistema era tan impractico que no sobreviviria. Por eso siempre prefirieron al sistema comunista como un enemigo blando. Al que siempre le temieron fue al Nacionalismo, por eso hoy dia siguen haciendo mas propaganda contra el Nacional Socialismo que contra el Comunismo al que parece que nunca le temieron.korporacion escribió:Estados Unidos no gano la guerra fria simplemente la union sovietica se desintegro pero no por accion de los Estados Unidos sino q simplemente la URSS se pudrio por dentro el sistema comunista no funciono pero no por accion del capitalismo.
TEST