- Gracias de antemano por haber contestado con la mayor brevedad posible, dada las ganas que tengo por profundizar mas en los hilos, es algo que se agradece. Ciertamente es algo interesante el saber en que momento habría resultado propicio, peor le diré que grandes Imperios se han forjado en post de los pueblos que lo habitan, pero paradójicamente a espaldas y por encima.Dieter Pfeifer escribió:Concuerdo con su opinion,pero creo que no fue prudente iniciar la Blitzkrieg tan temprano.Alemania recien comenzaba a resurgir,y creo que Hitler primero tendria que haber asegurado el bienestar del pueblo aleman,de la industria de guerra ,y dedicarse a una sola cosa a la vez ; al enemigo judio ,o los frentes de batalla.
Lo mas prudente seria mantener la alianza con determinados paises,como por ejemplo afianzar la relacion con Italia y Japon.
- Yo creo que haber dedicado mas tiempo al pueblo alemán, habría generado una serie de políticas económicas y sociales que no podían costearse dadas las circunstancias. Habrían parecido débiles frene a la Unión Soviética y esta habría desarrollado aún mas su industria. La división de territorio polaco, favoreció la Blitzkrieg alemana, les acercó aún mas a Rusia, lo que les facilitó mucho mas las cosas y aumentó su potencial de proyección militar.
- El 80 por ciento de la Industria soviética, estaba ubicada en la Rusia mas occidental, es clave y vital. De haberse apoderado, quizás el 15, 20 o incluso el 30 por ciento de la industria habría sido aprovechada para los alemanes, y habrían estimulado mucho mas su paso por Rusia, habrían asegurado grandes sectores industriales en el frente oriental y casi el 40 por ciento de la producción alemana habría ido al combate "recién sacada del horno".
- Por otro lado estoy de acuerdo con haber reforzado la alianza con Japón. El problema es que Japón no poseia la proyección ni la fuerza suficiente como para mantener una guerra en dos frentes, "Rusia" y "EEUU", habría resultado de gran ayud, dado que los mayores sectores industriales soviéticos están en los Urales, de los Urales a Manchuria...ostras. :D.
- Mas fructífero, en mi modesta opinión habría resultado el hecho de haber efectuado una ofensiva mucho mas pronta, dirigida principalmente hacia el Caúcaso, habría asegurado su presencia en el mar negro y habría cortado suministros y materiales a Rusia. Al arrebatarles sus medios, los habrían usado en su contra.Dieter Pfeifer escribió:Una vez que estuviera todo asegurado abrir unicamente el Frente en Africa para obtener yacimientos petroliferos y a partir de los recursos obtenidos iniciar la Invasion a Rusia,ya que la alternativa en el tratado con Rusia era ser un pais satelite de la gran URSS o invadirla...
En cuanto a la cuestion judia,ya que los otras naciones no aceptaban mas judios en sus cupos de inmigracion,seria seguir manteniendolos como ciudadanos y enviarlos a la guerra al igual que los otros...
Esto seria propiamente un "plan/historia alternativ@" , que desencadenaria en un Reich moderno,como se expone en el film "Vaterland"...
- El problema de enviar Judíos en grandes cantidades al combate habría resultado, la escasa moral y fiabilidad de estas en el campo de batalla, algo por lo que los alemanes se caracterizaban y algo que marcó la diferencia entre 1941 y 1944 respectivamente. Sin lugar a dudas creo que atacar a Rusia fué lo mejor, claro está, habiendo dispuesto de los medios necesarios, cosa que no tenían :O.
Saludos y mil gracias
-