Es que en realidad los "acorazados de bolsillo" podían ser catalogados como cruceros de batalla o cuanto menos un tipo de cruceros similares a los cruceros pesados, en realidad unos y otros eran los mismos.cv-6 escribió:Totalmente de acuerdo. Mi pregunta (en plan what if, pero no demasiado seriominoru genda escribió:Lo primero que tengo que decir es que Hipper y Deutschland son conceptos diferentes y por tanto diseños diferentes.) se refería exclusivamente a si sería técnicamente posible (lo de convertir a los Acorazados de Bolsillo en "Cruceros de Batalla"), dejando aparte otras cuestiones (como por ejemplo, si valía la pena hacerlo o no) y sin entrar en demasiados detalles.
Si te fijas con su armamento podía hacer frente a cualquier crucero contemporáneo, sin embargo al protección era en general inferior a algunos de ellos e incluso inferior al blindaje de algún crucero ligero como por ejemplo el Biloxi o el Belfast, defecto que se compensaba con el mayor alcance y potencia de sus cañones de 280mm.
Estaba ideado para misiones de corso y podía cumplir perfectamente ese cometido porque era superior a los cruceros que se le podían enfrentar y que podían cumplir en determinados momentos misiones de escolta.
Los Deutschland en ningún modo eran rivales para un acorazado con calibres y protección muy superior por tanto la definición de "acorazados de bolsillo" es más un modo de llamar a ese tipo de buques que otra cosa.
; algo más......................
.
