José LuisNo creo que los what if pro alemanes sean solo una cuestión de defensa del bando debil pues no es esa la idea de la que parten la mayoría como de hecho no lo son los que intentan la victoria de Lee en Gettysburg
Que estos ejercicios intelectuales y especulativos se inclinen siempre hacia el mismo lado de la balanza me da qué pensar.
TERTULIACiertamente es una visión deformada...y manipulada. Pero hay más. En mi opinión, el factor más influyente ha sido el de la propaganda originada al comienzo y durante la Guerra Fría, y aun hoy.
Es lógico que los admiradores de la Wermacht, o del Nacional-socialismo, tengan mucho más interés en imaginarse escenarios donde Alemania salga victoriosa del conflicto.
No finjamos demencia Yamashita, que puedo encontrar más frases en el hilo que insinúan que los foreros que hacen estos what if´s lo hacen motivos inconfesables, insinuación que sigo considerando ofensiva.
Si no fui claro, una disculpa. Mencione al marxismo soviético para hacer una analogía. Insinuar que alguien hace un what if donde gana Alemania por cuestiones ideológicas tan ilógico como insinuar que alguien que hace un what if favorable al ejército rojo forzosamente tiene que ser comunista.Desconozco en que momento he dicho yo que ciertas cosas se digan por ser un fáscista y tampoco se por que me sales con el argumento de que el marxismo soviético también mato a miles de personas.
Coincido, respecto a esa "áurea de glamour". Los nazis cultivaron una estética que impresiona, aunque fuera copiada al Imperio Romano o los uniformes de los oficiales tan notoriamente distintos, lo que no quita que puesto en la balanza contra el genocidio industrializado que cometieron debería bastar para replantearse el asunto.Me refería a que existe una imagen de superioridad y admiración por el ejército alemán que le crea la idea de que podían lograrlo todo. Dicho de otro modo, el ejercito alemán tiene un glamour que no tienen el resto de ejércitos. Me he topado con muchos wath-ifs que dan por sentado el éxito alemán en sus acciones. Si el ejercito alemán tuviese asegurado el éxito en cada una de sus acciones jamas habría sido derrotado pero los hechos demuestran que fue derrotado y no solo fue derrotado por sus errores sino también por los aciertos y superioridades del contrario (que en los wath-ifs muchas veces parecen meros sparrings) ademas de por las carencias del propio ejercito alemán que a veces se obvian.
Desde el punto de vista militar es que es difícil negarles el mérito y mira que hay foristas e historiadores empeñados en ello. La frase no es mía, pero lo resumo en que nunca se peleó tan bien por una causa tan mala. Junto con el Tzahal de Israel (ohh la ironía), el ejército Alemán de ambas guerras mundiales me parece la fuerza militar más efectiva en relación a los recursos disponibles del siglo XX.
Evidentemente ese grado de superioridad táctica y operacional no les bastó para ganar la guerra... usualmente Dios esta del lado con los batallones más grandes dirían los franceses.
Cómo van a mantener Finlandia o Rumanía los territorios recuperados de la URSS en 1941 si no es mediante una victoria de Alemania?El problema es que para el resto de naciones aliadas de Alemania hay muchas otras formas de ganar las guerra que no pasan siempre por los intereses exclusivos de Alemania
Cómo va evitar Japón ser aplastado por una industria que es 6 veces la suya si Alemania no logra consolidarse en Europa?
A mi entender hicieron bien Roosvelt y Churchill en fijar que la prioridad era la derrota de Alemania.
Incluso si en Midway Japón hunde todos los portaaviones norteamericanos y no pierde ninguno propio, para Septiembre de 1943, Estados Unidos tendría la misma cantidad de portaaviones que Japón (si ambos continúan la producción de portaaviones de la historia real). Para mediados de 1944 Estados Unidos contaría con poco más del doble de portaaviones.Por ejemplo Japón podría haber logrado un éxito tal en el Pacifico que le llevase a una paz por separado con Reino Unido y EEUU.
http://www.combinedfleet.com/economic.htm
El ataque por sorpresa a Pearl Harbor terminó con cualquier esperanza de paz por separado para Japón, es mi opinión. Atacar la URSS o atacar las colonias Europeas en Asia y rezar para que la opinión pública norteamericana no permitiera que Estados Unidos entrara en guerra me parecen mejores opciones. Y en el último de los casos un combate naval como se había planeado contra la flota norteamericana cuando fuera a tratar de ayudar a las Filipinas y no un ataque por sorpresa que indignó a todos los norteamericanos.
Su participación en la guerra es directa consecuencia de la agresión sufrida a manos de la URSS, no de los alemanes que recibieron gustosos a estos dos países de voluntarios. Alemania no forzó a ninguno de los dos.En cuanto a rumanos, finlandeses y húngaros sus mayores intereses habrían estado en en no involucrarse y tanto finlandeses como rumanos se apearon del barco antes de que zozobrase en una demostración de que en realidad su involucración en la guerra fue mas forzada que voluntaria.
Y volviendo al tema original del hilo, los what if naturalmente en su mayoría tratan sobre una victoria del eje porque la inmensa mayoría de personas que nos interesamos por este tema nos preguntamos las razones de la victoria aliada y una vez que nos hacemos esa pregunta es normal pensar que hubiera pasado si tal o cual cosa cambiaban.