¿Qué arma o equipo es?

[danigarxia]

Yo Creo que lo que importa es que acerté en la respuesta y que el arma tiene dos nombres por eso, Sepp me lo valió como bueno así no sea exacta la referencia, en fin
Aqui mi arma

[pepescreen]

Perdón por el malentendido.

Por su puesto que la respuesta está validada. Faltaría más.

Lo que yo comenté era por aclarar y puntualizar más correctamente. En ningún caso es para concursar por la respuesta ni desmerecer al que la ha acertado.

Saludos

[gerkamp]

Por la parte que se ve yo diría que es una FG-42, pero y la culata de madera?? donde esta??

[Kurt Kniespel]

El camarada Sepp45, es amonestado por no poner las fuentes al dar la respuesta.

[pepescreen]

Por la parte que se ve yo diría que es una FG-42, pero y la culata de madera?? donde esta??

Hola

En caso de ser un FG 42, sería el modelo I, que tenía culata de metal, empuñadura muy tumbada etc. Seguramente esos oficiales están desmontando el arma para su inspección)

A partir de hacer unos 2000 FG, se pasó al mod II, con empuñadura recta, guardamanos ampliado, bipode recolocado, varios cambios más y Culata de Madera (para evitar sobrecalentamientos)


Saludos

[danigarxia]

correctisimo gerkamp
http://www.justguns.com/images/stories/ ... FG42-3.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

[gerkamp]

Tienes razón pepe

Segun tengo entendido, a todos los primeros FG-42, ya sea con culata de madera o de metal, la empuñadura se la hicieron muy incomoda. Eso no es ''unico'' del Modelo I.

Saludos

[pepescreen]

Hola.

Creo que los FG I modelo eran todos con culata de metal.

http://translate.google.es/translate?hl ... md%3Dimvns" onclick="window.open(this.href);return false;
http://es.wikipedia.org/wiki/FG_42" onclick="window.open(this.href);return false;

Saludos

[gerkamp]

Nueva foto...

[gerkamp]

Hola.

Creo que los FG I modelo eran todos con culata de metal.

http://translate.google.es/translate?hl ... md%3Dimvns" onclick="window.open(this.href);return false;
http://es.wikipedia.org/wiki/FG_42" onclick="window.open(this.href);return false;

Saludos

No si, eso si, lo que yo digo es que la empuñadura incomoda, y no la normal, fue algo que acompañó al FG-42 desde su nacimiento, y que en siguientes versiones fue modificada.

[Sepp45]

El camarada Sepp45, es amonestado por no poner las fuentes al dar la respuesta.

No prentendo hacer un escandalo de todo esto, pero si puse el link donde conseguí la foto . Ademas, recuerdo que la conseguí hace años ya y ese era el unico link que me quedaba como pista...

Muchachos, entiendo todo esto de las reglas del juego, pero les pido que no se dejen llevar por el fanatismo y dejen que los administradores hagan el trabajo que corresponda.

Saludos!

[Kurt Kniespel]

Hola camarada Sepp45, en las reglas del juego dice que cuando se de el acierto se ponga junto a el la fuente, no en la fotografia, eso se hizo asi para que fuese mas facil el recuento de aciertos (las normas las redacte yo).

Desde luego que no tengo ningun fanatismo y el responsable del juego, de acuerdo con la administracion soy yo.

Un saludo.

[cumasch]

No es el tema de "Pon las fuentes porque te lo digo yo", si no mas bien, al dar la respuesta con la fuente, se tiene un acceso mas inmediato a la fuente, para no tener que volver hacia atras a buscar la imagen y demas. Se dice la respuesta correcta y enseguida esta la fuente para comprobar, mas sencillo imposible!

Un saludo!

[Pierre Le Gloan]

Bomjour,

Monsieur Gerkamp, ¿podría ser un cañón antiaéreo soviético M 39 de 85 mm.?

À bientôt

[gerkamp]

No, lo siento Pierre, no es ruso. Como pista decir que que este cañón fue el estandar de quien lo usó, pero no es muy conocido porque ese pais no se lució por sus cañones antiaereos...