Muchas gracias AliceMuy bueno el trabajo Eriol , y Hartaman, y además muy bien presentado.
Un cordial saludo
Moderadores: José Luis, Francis Currey
Muchas gracias AliceMuy bueno el trabajo Eriol , y Hartaman, y además muy bien presentado.
La coraza del Iowa podría quizás soportar impactos de 380 mm. pero su casco no, si tenemos en cuenta la disposición del blindaje del Iowa llegamos a la conclusión de que si recibía el castigo antes de impactar a su oponente tendría la batalla perdida.Dryiceman escribió:Saludos
Muchas gracias por el excelente trabajo realizado construyendo esas tablas
1. Al mirarlas, pareciera, por lo menos en papel, que la mayoría de los cañones de una misma categoría poseyeran prestaciones similares, y que el mejor cañón fuera, siempre basándonos sólo en esos números y sin saber nada de la disperción de cada cañón ni cualquiera otra particularidad, que para el:
- 203mm fuera el francés del Algere, por su excelente cadencia de tiro, poseyendo un excelente alcance máximo y una peso de proyectil potente (siempre comparado con los otros de su categoría)
-380mm fuera el francés del Richelieu, nuevamente con una excelentísima cadencia de tiro, excelente peso de proyectil y muy buen alcance.
- 406mm fuera el estadounidense del Iowa con excelente alcance y poderosísimo peso del proyectil, manteniendo la cadencia promedio.
2. Claro que esos números me mostraron cosas a simple vista curiosas, que no me hubiese imaginado, como por ejmplo:
- Los cañones de 406mm del Rodney poseen una cadencia de disparo mayor que los 380mm del más moderno Vanguard.
- Igualmente los mostruosos 460mm del Yamato disparan más rápido que los 406mm del Nagato. Deben haber mejorado mucho el proceso de recarga.
- El 203mm del viejo Aoba dispara a la mitad del tiempo de los 203mm del moderno Tone.
- Los 280mm del Graf Spee disparan más rápido que los 280mm del Scharnshorst y aún más rápido que los 203mm del Admiral Hipper.
3. Finalmente quisiera hacer una pregunta que muy probablemente este no sea el tema adecuado para formularla, pues más de cañones es de corazas. La pregunta es más del orbe de los ejercicios mentales, pero como veo que poseemos buenos conocimientos navales, tal vez de interese comentarla. Es la siguiente:
El Iowa es un acorazado con 9 cañones de 406mm, blindado para, en teoría, soportar impactos de igual calibre. En caso de igualdad de consiciones en cuanto a acertar los disparos y descartando tiros superfortuitos sacados de los pelos ¿qué posibilidades tendría enfrentando un navío de 16 cañones de 380mm, blindado para resistir su mismo calibre?
Ya se que no hubo ningún acorazado con esa cantidad de cañones. Repito es un ejercicio metal. Muy probablemente recibiría más impactos de los que él mismo daría (recuerden que no hay ventaja en el sistema de tiro, así que imagino que a más cañones más probabilidades para impactar); pero su coraza en teoría es capaz de asimilar ¿hasta qué punto? los recibidos, mientras que los suyos causan más daño al oponente. ¿Qué opinan?