MG-42 Alemana
Moderador: PatricioDelfosse
-
- Expulsado
- Mensajes: 45
- Registrado: Mié Mar 31, 2010 7:52 pm
MG-42 Alemana
Hola gorsh, tal vez e sido un poco critico y se que esta ametralladora es intocable. Esto lo he dicho basandome en documentales en los que los propios soldados (que son leyendas vivas) contaban sus esperiencias en el frente del este y esto es lo que decian de la mg 42. Estos documentales que te digo se llaman los soldados de hitler, si no los has visto te los recomiendo.
-
- Miembro distinguido
- Mensajes: 819
- Registrado: Lun Ago 29, 2005 6:38 pm
- Ubicación: Madrid, España.
MG-42 Alemana
La tendencia a encasquillarse puede deberse a multitud de factores, y en el armamento pesado de ráfagas de la época, era bastante normal. La MG34 era un arma de sobra estudiada, cuya fabricación seguía un patrón ya conocido y rara vez sufría problemas en acción. Si bien es cierto que un soldado (o varios) es el que destaca las dificultades de dicha ametralladora, no podemos olvidar que si comparamos un modelo "sin fallos", indudablemente este es mejor que su predecesor. La mg34 poseía mayor precisión, mayor lentitud en la carga de munición, y menor velocidad de disparo. Cuando digo menor velocidad me refiero a que el modelo 34 dispara unos 800 proyectiles por minuto, mientras el modelo 42 puede alcanzar los 1500. Lógicamente, alcanzando este ratio de disparo, el arma se calienta en exceso, y por estadística se encasquillará más que el modelo 34. Además, el peso del modelo 34 era algo superior al del modelo 42.
La MG42 no es sino la evolución del modelo 34, con los problemas técnicos que en las primeras fases de fabricación y uso conllevan, al menos es mi modo de verlo
.
En cualquier caso, este post se dedica a describir la MG42 como ametralladora, no como una comparativa con su predecesora. Si lo prefieres se puede abrir un nuevo topic en el que se pueda debatir o analizar en otros posts ya abiertos como mejor arma de la Segunda Guerra Mundial.
Un saludo.
La MG42 no es sino la evolución del modelo 34, con los problemas técnicos que en las primeras fases de fabricación y uso conllevan, al menos es mi modo de verlo
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
En cualquier caso, este post se dedica a describir la MG42 como ametralladora, no como una comparativa con su predecesora. Si lo prefieres se puede abrir un nuevo topic en el que se pueda debatir o analizar en otros posts ya abiertos como mejor arma de la Segunda Guerra Mundial.
Un saludo.
"Es genial comprobar que todavía tienes la capacidad de sorprenderte a ti mismo..."
![Imagen](http://i94.photobucket.com/albums/l95/hartmann_/47.gif)
![Imagen](http://i94.photobucket.com/albums/l95/hartmann_/62.jpg)
![Imagen](http://i94.photobucket.com/albums/l95/hartmann_/42.gif)
![Imagen](http://i94.photobucket.com/albums/l95/hartmann_/18.gif)
![Imagen](http://i94.photobucket.com/albums/l95/hartmann_/47.gif)
![Imagen](http://i94.photobucket.com/albums/l95/hartmann_/62.jpg)
![Imagen](http://i94.photobucket.com/albums/l95/hartmann_/42.gif)
![Imagen](http://i94.photobucket.com/albums/l95/hartmann_/18.gif)
-
- Miembro distinguido
- Mensajes: 795
- Registrado: Mar Sep 08, 2009 6:56 am
MG-42 Alemana
La MG 42 sigue siendo una de las mejores ametralladoras del mundo pero dudo que sea LA MEJOR AMETRALLADORA DEL MUNDO. La FN MAG, la SS 77 sudafricana o la PKM sovietica son diseños mas modernos que pueden en algunos casos ser mejores que la MG 42.Vote Cthulhu '08 escribió:A mi lo que mas me impresiona de la MG 42 es que 70 años despues, su descendiente, la MG3 sea la mejor ametralladora del mundo, y haya sufrido muy pocos cambios en comparación con la MG42 de la 2GM, y que ninguna ametralladora posterior haya podido ser mejor que ella. Impresiona lo que fabricaron
Probablemente la mejor ametralladora occidental sea la FN MAG belga, adoptada por los británicos, los israelies desde los sesentas y los norteamericanos desde los años noventas. En las pruebas de los Marines en los noventas del siglo pasado superó ampliamente a todas las demás ametralladoras occidentales en durabilidad y confiabilidad tal como lo documentó la revista Janes Defense Weekly.
La PKM sovietica es tambien excelente, otro genial producto de Mikail Kalashnikov.
Última edición por Paddy Mayne el Dom Abr 18, 2010 9:45 pm, editado 1 vez en total.
Samuel Beckett: "El ario perfecto debe ser rubio como Hitler, esbelto como Goering, bien parecido como Goebbels, viril como Röhn y llamarse Rosenberg"
-
- Miembro distinguido
- Mensajes: 795
- Registrado: Mar Sep 08, 2009 6:56 am
MG-42 Alemana
vonmanstein escribió:GoRSH, no voy a discutir que la mg 42 fue un gran arma, de hecho algunos paises la siguen utilizando hoy en dia, pero la mg 34 era mas fiable, la 42 tenia tendencia a encasquillarse con cualquier cosa, tenia un gran apetito de municion por lo que era dificil mantenerla abastecida,( el sonido de sus rafagas era como si desgararan una tela) y con las bajas temperaturas no funcionaba a diferencia de la del 34 que disparaba mas lento pero al menos disparaba.
Solo conozco un experto en armas que tiene amplia experienca con ambas armas que ha declarado que la MG 34 era mas fiable. Casi todos los expertos consideran a la MG 34 como un arma temperamental que es sumamente vulnerable al polvo, a la arena y al lodo. Por algo los alemanes la reemplazaron por la MG 42. Además la MG 42 era mas barata de fabricar en masa.
Por esas razònes la MG 34 es un arma de museo y la MG 42 sigue en servicio en versiones modernizadas hoy en día.
No dudo que algunos soldados tuvieron problemas con la MG 42 sobre todo al principio cuando un arma nueva sale al mercado y no se han encotrado defectos ocultos de diseño, agravados por tropas poco familiarizadas con el arma nueva vs tropas con mucha familiaridad con el arma antigua. Pero la MG 42 una vez madura era mejor diseño que la MG 34.
Samuel Beckett: "El ario perfecto debe ser rubio como Hitler, esbelto como Goering, bien parecido como Goebbels, viril como Röhn y llamarse Rosenberg"
-
- Miembro distinguido
- Mensajes: 819
- Registrado: Lun Ago 29, 2005 6:38 pm
- Ubicación: Madrid, España.
MG-42 Alemana
Totalmente de acuerdo con lo expuesto. Reitero, una vez más y, atendiendo a la normativa, que nos centremos en describir la MG42 y evitar desviaciones del tema central del hilo.
Saludos.
Saludos.
"Es genial comprobar que todavía tienes la capacidad de sorprenderte a ti mismo..."
![Imagen](http://i94.photobucket.com/albums/l95/hartmann_/47.gif)
![Imagen](http://i94.photobucket.com/albums/l95/hartmann_/62.jpg)
![Imagen](http://i94.photobucket.com/albums/l95/hartmann_/42.gif)
![Imagen](http://i94.photobucket.com/albums/l95/hartmann_/18.gif)
![Imagen](http://i94.photobucket.com/albums/l95/hartmann_/47.gif)
![Imagen](http://i94.photobucket.com/albums/l95/hartmann_/62.jpg)
![Imagen](http://i94.photobucket.com/albums/l95/hartmann_/42.gif)
![Imagen](http://i94.photobucket.com/albums/l95/hartmann_/18.gif)
-
- Expulsado
- Mensajes: 45
- Registrado: Mié Mar 31, 2010 7:52 pm
MG-42 Alemana
Mil perdones por haberme desviado del tema, aqui teneis una descripcion del arma:GoRSH escribió:Totalmente de acuerdo con lo expuesto. Reitero, una vez más y, atendiendo a la normativa, que nos centremos en describir la MG42 y evitar desviaciones del tema central del hilo.
Saludos.
Maschinengewehr MG-42
Tipo: Ametralladora automatica.
Fabricante: Grossfuss, Mauser, Maget, Gustloff, Steyr.
Calibre: 7.92mm x 57mm.
Dimensiones: Longitud 1,2m.
Peso: 11.56 Kg.
Velocidad de disparo: 1200 proyectiles por minuto.
Velocidad de salida: 762m/s.
Alcance: 800m en bipode; 3000m en trípode y visor telescópico.
Recámara: 250 por cinturón.
Acción: Retroceso.
Última edición por vonmanstein el Mié Abr 21, 2010 2:00 pm, editado 1 vez en total.
-
- Expulsado
- Mensajes: 45
- Registrado: Mié Mar 31, 2010 7:52 pm
MG-42 Alemana
bueno de las caracteristicas del arma poco se puede exponer ya que sea nuevo, pero tengo una anecdota bastante interesante que conto un soldado americano el 6 de junio del 44 en omaha beach.
Dijo que excavo un hoyo cerca de una roca y se quedo alli todo el dia sobrepasado por los acontecimientos, estuvo observando a los soldados que bajaban de las lanchas y decia que de repente veia a todo el que estaba en la playa ser ametrallado, pero los que venian detras pasaban la playa sin que cayera ni uno. Estuvo pensando a que se debia esto y es por que los alemanes que se encargaban de las ametralladoras habian sido entrenados para disparar en rafagas evitando asi que se recalentara el cañon.
Dijo que excavo un hoyo cerca de una roca y se quedo alli todo el dia sobrepasado por los acontecimientos, estuvo observando a los soldados que bajaban de las lanchas y decia que de repente veia a todo el que estaba en la playa ser ametrallado, pero los que venian detras pasaban la playa sin que cayera ni uno. Estuvo pensando a que se debia esto y es por que los alemanes que se encargaban de las ametralladoras habian sido entrenados para disparar en rafagas evitando asi que se recalentara el cañon.
-
- Miembro distinguido
- Mensajes: 795
- Registrado: Mar Sep 08, 2009 6:56 am
MG-42 Alemana
vonmanstein escribió:bueno de las caracteristicas del arma poco se puede exponer ya que sea nuevo, pero tengo una anecdota bastante interesante que conto un soldado americano el 6 de junio del 44 en omaha beach.
Dijo que excavo un hoyo cerca de una roca y se quedo alli todo el dia sobrepasado por los acontecimientos, estuvo observando a los soldados que bajaban de las lanchas y decia que de repente veia a todo el que estaba en la playa ser ametrallado, pero los que venian detras pasaban la playa sin que cayera ni uno. Estuvo pensando a que se debia esto y es por que los alemanes que se encargaban de las ametralladoras habian sido entrenados para disparar en rafagas evitando asi que se recalentara el cañon.
Este es un punto en contra de la idea alemana de la Ametralladora de Proposito General (GPMG) tipo MG 34 y MG 42, concepto que ha sido aceptado por casi todos los ejércitos modernos.
Los críticos de este concepto dicen lo siguiente:
1. Una ametralladora de proposito general es demasido ligera como ametralladora media montada en trípode y tiende a recalentarse rápido necesitando frecuentes cambios de cañón. Mientras que una verdadera ametralladora media, especialmente las enfriadas por agua como la Vickers o la Browining M 1917 podía disparas sin interrupción por horas y días enteros.
2. Una ametralladora de propósito general es demasido pesada para uso de la escuadra de infantería, y el hecho de que use cintas de munición la hace ruidosa (dentro del tambor de munición) o propensa a enredarse si se usa en cintas sueltas, lo que perjudica a la escuadra de infantería. Que la ametralladora ligera debe ser idealmente con cargador de caja al estilo de la Bren británica.
Desde este punto de vista la MG34/MG42 eran útiles para todas las taréas pero no hacian realmente bien ninguna.
Y los británicos tenían la mejor combinación de ametralladoras en el duo Vickers/Bren.
Yo no compartía esta opinión hasta que la guerra de Irak moderna ha demostrado que aparentemente un arma automatica alimentada por cinta de escuadron tiene serios problemas en el mundo real. Las armas tipo SAW, basicamente una ametralladora de proposito general mimiaturizada en calibre 5.56 no están funcionando como se deben. Su calibre es muy pequeño para ser eficaz como arma de apoyo y su alimentación por cinta las hace ruidosas en el combate urbano o selvatico (nota, en Vietnam la M 60 tenía el mismo problema, los rusos sacaron la RPD alimentada por cinta de la escuadra y lo reemplazaron por el RPK, un AK con bipode y cañòn pesado al estilo del BAR) ya que veces es necesario el sigilo durante los desplazamientos de la unidad.
Realmente un arma como la BREN modernizada y aligerada es lo que se necesita en la escuadra de infantería, no una GPMG como la MG42/M60/FN MAG.
Y si la portabilidad no es entonces problema, una verdadera ametralladora media es mas útil que una GPMG.
Samuel Beckett: "El ario perfecto debe ser rubio como Hitler, esbelto como Goering, bien parecido como Goebbels, viril como Röhn y llamarse Rosenberg"
-
- Miembro distinguido
- Mensajes: 819
- Registrado: Lun Ago 29, 2005 6:38 pm
- Ubicación: Madrid, España.
MG-42 Alemana
¡Hola!
tras los posts anteriores, no me gustaría tener que poner las advertencias correspondientes debido a la infracción del artículo del foro viewtopic.php?f=20&t=12592. Por favor evitad desviaciones del tema central del topic.
Un saludo,
tras los posts anteriores, no me gustaría tener que poner las advertencias correspondientes debido a la infracción del artículo del foro viewtopic.php?f=20&t=12592. Por favor evitad desviaciones del tema central del topic.
Un saludo,
"Es genial comprobar que todavía tienes la capacidad de sorprenderte a ti mismo..."
![Imagen](http://i94.photobucket.com/albums/l95/hartmann_/47.gif)
![Imagen](http://i94.photobucket.com/albums/l95/hartmann_/62.jpg)
![Imagen](http://i94.photobucket.com/albums/l95/hartmann_/42.gif)
![Imagen](http://i94.photobucket.com/albums/l95/hartmann_/18.gif)
![Imagen](http://i94.photobucket.com/albums/l95/hartmann_/47.gif)
![Imagen](http://i94.photobucket.com/albums/l95/hartmann_/62.jpg)
![Imagen](http://i94.photobucket.com/albums/l95/hartmann_/42.gif)
![Imagen](http://i94.photobucket.com/albums/l95/hartmann_/18.gif)
-
- Expulsado
- Mensajes: 45
- Registrado: Mié Mar 31, 2010 7:52 pm
MG-42 Alemana
Si señor esta interesante, estoy de acuerdo contigo ademas la mg42 tiene fama de que el cambio de cañon no era una tarea facil.Paddy Mayne escribió:vonmanstein escribió:bueno de las caracteristicas del arma poco se puede exponer ya que sea nuevo, pero tengo una anecdota bastante interesante que conto un soldado americano el 6 de junio del 44 en omaha beach.
Dijo que excavo un hoyo cerca de una roca y se quedo alli todo el dia sobrepasado por los acontecimientos, estuvo observando a los soldados que bajaban de las lanchas y decia que de repente veia a todo el que estaba en la playa ser ametrallado, pero los que venian detras pasaban la playa sin que cayera ni uno. Estuvo pensando a que se debia esto y es por que los alemanes que se encargaban de las ametralladoras habian sido entrenados para disparar en rafagas evitando asi que se recalentara el cañon.
Este es un punto en contra de la idea alemana de la Ametralladora de Proposito General (GPMG) tipo MG 34 y MG 42, concepto que ha sido aceptado por casi todos los ejércitos modernos.
Los críticos de este concepto dicen lo siguiente:
1. Una ametralladora de proposito general es demasido ligera como ametralladora media montada en trípode y tiende a recalentarse rápido necesitando frecuentes cambios de cañón. Mientras que una verdadera ametralladora media, especialmente las enfriadas por agua como la Vickers o la Browining M 1917 podía disparas sin interrupción por horas y días enteros.
2. Una ametralladora de propósito general es demasido pesada para uso de la escuadra de infantería, y el hecho de que use cintas de munición la hace ruidosa (dentro del tambor de munición) o propensa a enredarse si se usa en cintas sueltas, lo que perjudica a la escuadra de infantería. Que la ametralladora ligera debe ser idealmente con cargador de caja al estilo de la Bren británica.
Desde este punto de vista la MG34/MG42 eran útiles para todas las taréas pero no hacian realmente bien ninguna.
Y los británicos tenían la mejor combinación de ametralladoras en el duo Vickers/Bren.
Yo no compartía esta opinión hasta que la guerra de Irak moderna ha demostrado que aparentemente un arma automatica alimentada por cinta de escuadron tiene serios problemas en el mundo real. Las armas tipo SAW, basicamente una ametralladora de proposito general mimiaturizada en calibre 5.56 no están funcionando como se deben. Su calibre es muy pequeño para ser eficaz como arma de apoyo y su alimentación por cinta las hace ruidosas en el combate urbano o selvatico (nota, en Vietnam la M 60 tenía el mismo problema, los rusos sacaron la RPD alimentada por cinta de la escuadra y lo reemplazaron por el RPK, un AK con bipode y cañòn pesado al estilo del BAR) ya que veces es necesario el sigilo durante los desplazamientos de la unidad.
Realmente un arma como la BREN modernizada y aligerada es lo que se necesita en la escuadra de infantería, no una GPMG como la MG42/M60/FN MAG.
Y si la portabilidad no es entonces problema, una verdadera ametralladora media es mas útil que una GPMG.
-
- Miembro distinguido
- Mensajes: 795
- Registrado: Mar Sep 08, 2009 6:56 am
MG-42 Alemana
En descargo de los alemanes, la GPMG que inventaron, primero la MG 34 y la MG 42 era bastante útil para la guerra mecanizada ofensiva de los primeros años de la guerra, la idea que que estans armas terminaran involucradas en combates urbanos o en bosques prolongados no figuraba en su diseño.
Alemania tenia que rearmarse rápido y no tenia el lujo de los otros ejercitos de deplegar ametralladoras medias y ligeras, un solo tipo tenía que vastar.
Y los alemanes tenian principalmente fusiles Mauser K 98 a principios de la guerra, dotar a cada escuadra de infantería de potencia de fuego era mas importante que para los británicos con su excelentes ametralladoras medias Vicker y ligeras Bren y su fusil de cerrojo de acción rápida y cargador de 10 tiros, el SMLE, o los norteamericanos con sus ametralladoras medias Browning, sus BAR y sus Garands.
Alemania tenia que rearmarse rápido y no tenia el lujo de los otros ejercitos de deplegar ametralladoras medias y ligeras, un solo tipo tenía que vastar.
Y los alemanes tenian principalmente fusiles Mauser K 98 a principios de la guerra, dotar a cada escuadra de infantería de potencia de fuego era mas importante que para los británicos con su excelentes ametralladoras medias Vicker y ligeras Bren y su fusil de cerrojo de acción rápida y cargador de 10 tiros, el SMLE, o los norteamericanos con sus ametralladoras medias Browning, sus BAR y sus Garands.
Samuel Beckett: "El ario perfecto debe ser rubio como Hitler, esbelto como Goering, bien parecido como Goebbels, viril como Röhn y llamarse Rosenberg"
- Stephen Maturin
- Miembro distinguido
- Mensajes: 524
- Registrado: Sab May 30, 2009 8:57 am
- Ubicación: 41º 26' N 002º 10' E
MG-42 Alemana
-
- Para no alargarme en explicacones y poner todo rapido os remito a este enlace en que sale una pequeña intervenión mia, creo que bastante detallada sobre esta arma, en ella salen algunos de los puntos, positivos y negativos que se han comentado y alguna cosa que complementa lo anterior:
http://historia.mforos.com/681966/71648 ... itaciones/" onclick="window.open(this.href);return false;
-
- Para no alargarme en explicacones y poner todo rapido os remito a este enlace en que sale una pequeña intervenión mia, creo que bastante detallada sobre esta arma, en ella salen algunos de los puntos, positivos y negativos que se han comentado y alguna cosa que complementa lo anterior:
http://historia.mforos.com/681966/71648 ... itaciones/" onclick="window.open(this.href);return false;
-
- Juan M. Parada C.
- Miembro distinguido
- Mensajes: 8155
- Registrado: Jue Ene 20, 2011 12:18 am
- Ubicación: Ejido-Estado Mérida-Venezuela.
Re: MG-42 Alemana
https://www.youtube.com/watch?feature=p ... 5MAg5feoUQ
Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=O5MAg5feoUQ
Aqui les dejo este video en que se muestran las ventajas y desventajas de la MG-42 frente a la ametralladora rusa Sg-43.Resultando,a todas luces, superior el modelo germano frente al usado por los "Ivanes".
Saludos y bendiciones a granel.
Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=O5MAg5feoUQ
Aqui les dejo este video en que se muestran las ventajas y desventajas de la MG-42 frente a la ametralladora rusa Sg-43.Resultando,a todas luces, superior el modelo germano frente al usado por los "Ivanes".
Saludos y bendiciones a granel.
"¡Ay,señor! Tú sabes lo ocupado que tendré que estar hoy.Si acaso te olvido por un instante,tu no te olvides de mi". Sir Jacob Astley antes de la batalla de Edge Hill el 23 de octubre del año de nuestro señor de 1642
- Kurt_Steiner
- Miembro distinguido
- Mensajes: 10644
- Registrado: Mié Jun 15, 2005 11:32 pm
- Ubicación: Barcelona, Catalunya
- Kurt_Steiner
- Miembro distinguido
- Mensajes: 10644
- Registrado: Mié Jun 15, 2005 11:32 pm
- Ubicación: Barcelona, Catalunya
Re: MG-42 Alemana
Fuente https://en.wikipedia.org/wiki/MG_42
Aunque resultó ser una gran arma, la ametralladora MG 34 tenía inconvenientes fundamentales, como la sensibilidad a las condiciones climáticas extremas, la suciedad y el barro, y una producción comparativamente compleja y costosa. Los intentos de mejorar gradualmente el diseño básico del MG 34 fracasaron. Durante el período comprendido entre 1934 y la adopción de la versión final de producción del MG 34, la Waffenamt (Agencia de Armas del Ejército Alemán) se dio cuenta de que el MG 34 Einheitsmaschinengewehr era demasiado complejo y costoso para producir en masa y comenzó a buscar formas de simplificar y racionalizar el concepto técnico.
Desarrollo de la MG 42
Para abordar estos problemas, se elaboró un borrador de especificación y se realizó un concurso para reemplazar a la MG 34. En febrero de 1937 se pidió a tres empresas que presentaran diseños: Metall und Lackierwarenfabrik Johannes Großfuß AG de Döbeln, Rheinmetall-Borsig AG de Sömmerda y Stübgen AG de Erfurt. Las propuestas de diseño y maqueta del arma se presentaron en octubre de 1937. La propuesta de Großfuß AG demostró ser el mejor diseño con diferencia, empleando un mecanismo único de bloqueo de rodillos operado por retroceso, mientras que los de la competencia usaban uno accionado por gas. Großfuß no tenía experiencia previa en la fabricación de armas, especializándose en componentes de acero prensado y estampado (el producto básico de la empresa eran las linternas de chapa). El Dr.-Ing. Werner Gruner, uno de los principales ingenieros de diseño de Großfuß, no sabía nada de ametralladoras cuando se le asignó la tarea de participar en el proyecto, aunque se especializó en la tecnología de producción en serie. Gruner asistiría a un curso de ametralladora del ejército para familiarizarse con la utilidad y las características del arma, y también buscó la opinión de los soldados. Luego recicló un sistema operativo existente desarrollado por Mauser e incorporó características de sus experiencias con artilleros del ejército y lecciones aprendidas durante las primeras etapas de la guerra. l estar hecho en gran parte de metal de acero al carbono debidamente endurecido prensado y estampado, solo las partes más importantes se fresaron elaboradamente a partir de acero sólido, y utilizando soldadura por puntos y remaches para conectar las piezas, el nuevo diseño requirió mucho menos mecanizado y menos aleaciones de acero de alta calidad que contienen metales. que escaseó en Alemania durante la Segunda Guerra Mundial. Era mucho más simple de construir que otras ametralladoras: se necesitaron 75 horas-hombre para completar la nueva arma en comparación con las 150 horas-hombre para la MG 34 (una reducción del 50%), 27,5 kg de materias primas en comparación con 49 kg para el MG 34 (una reducción del 44 %) y cuesta 250 RM en lugar de 327 RM (una reducción del 24 %).
Las pruebas iniciales del modelo Großfuß presentado en abril de 1938 dieron lugar a solicitudes de mejora por parte de la junta del concurso de ametralladoras. El prototipo de Großfuß MG 39 resultante presentado en febrero de 1939 se mantuvo similar al MG 34 en general, una decisión deliberada tomada para mantener la familiaridad y la capacidad de usar los diversos soportes y otros accesorios desarrollados para el MG 34 para adaptar el arma a diferentes roles. Los únicos cambios importantes desde la perspectiva del artillero fueron la eliminación de la opción de alimentación del cargador del tambor , dejando que el arma dispare munición con cinta, o desde un solo contenedor Gurttrommel en forma de tambor de 50 bals instalado en el receptor del arma, y simplificando la miras abiertas del arma para apuntar. Todos estos cambios estaban destinados a aumentar, mantener o adaptarse a la alta cadencia de tiro del arma. Aunque hechos de piezas simples y relativamente baratas, los prototipos demostraron ser considerablemente más robustos y resistentes a los atascos que la MG 34 maquinado con precisión y algo temperamental. Las pruebas posteriores resultaron en la selección del prototipo de la Großfuß MG 39 para el desarrollo de producción final. En 1941 se completó una serie limitada de alrededor de 1500 modelos previos a la producción de la MG 39/41 mejorada y, a fines de 1941, se probaron en combate.
![Imagen](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2e/Bundesarchiv_Bild_146-1983-109-14A%2C_Frankreich%2C_MG-Sch%C3%BCtze.jpg)
Un soldado de las Waffen SS involucrado en intensos combates en la ciudad francesa de Caen y sus alrededores a mediados de 1944. Lleva uan MG 42 configurado como arma de apoyo ligera con un bípode plegable y un Gurttrommel desmontable de 50 balas.
https://en.wikipedia.org/wiki/MG_42
Aunque resultó ser una gran arma, la ametralladora MG 34 tenía inconvenientes fundamentales, como la sensibilidad a las condiciones climáticas extremas, la suciedad y el barro, y una producción comparativamente compleja y costosa. Los intentos de mejorar gradualmente el diseño básico del MG 34 fracasaron. Durante el período comprendido entre 1934 y la adopción de la versión final de producción del MG 34, la Waffenamt (Agencia de Armas del Ejército Alemán) se dio cuenta de que el MG 34 Einheitsmaschinengewehr era demasiado complejo y costoso para producir en masa y comenzó a buscar formas de simplificar y racionalizar el concepto técnico.
Desarrollo de la MG 42
Para abordar estos problemas, se elaboró un borrador de especificación y se realizó un concurso para reemplazar a la MG 34. En febrero de 1937 se pidió a tres empresas que presentaran diseños: Metall und Lackierwarenfabrik Johannes Großfuß AG de Döbeln, Rheinmetall-Borsig AG de Sömmerda y Stübgen AG de Erfurt. Las propuestas de diseño y maqueta del arma se presentaron en octubre de 1937. La propuesta de Großfuß AG demostró ser el mejor diseño con diferencia, empleando un mecanismo único de bloqueo de rodillos operado por retroceso, mientras que los de la competencia usaban uno accionado por gas. Großfuß no tenía experiencia previa en la fabricación de armas, especializándose en componentes de acero prensado y estampado (el producto básico de la empresa eran las linternas de chapa). El Dr.-Ing. Werner Gruner, uno de los principales ingenieros de diseño de Großfuß, no sabía nada de ametralladoras cuando se le asignó la tarea de participar en el proyecto, aunque se especializó en la tecnología de producción en serie. Gruner asistiría a un curso de ametralladora del ejército para familiarizarse con la utilidad y las características del arma, y también buscó la opinión de los soldados. Luego recicló un sistema operativo existente desarrollado por Mauser e incorporó características de sus experiencias con artilleros del ejército y lecciones aprendidas durante las primeras etapas de la guerra. l estar hecho en gran parte de metal de acero al carbono debidamente endurecido prensado y estampado, solo las partes más importantes se fresaron elaboradamente a partir de acero sólido, y utilizando soldadura por puntos y remaches para conectar las piezas, el nuevo diseño requirió mucho menos mecanizado y menos aleaciones de acero de alta calidad que contienen metales. que escaseó en Alemania durante la Segunda Guerra Mundial. Era mucho más simple de construir que otras ametralladoras: se necesitaron 75 horas-hombre para completar la nueva arma en comparación con las 150 horas-hombre para la MG 34 (una reducción del 50%), 27,5 kg de materias primas en comparación con 49 kg para el MG 34 (una reducción del 44 %) y cuesta 250 RM en lugar de 327 RM (una reducción del 24 %).
Las pruebas iniciales del modelo Großfuß presentado en abril de 1938 dieron lugar a solicitudes de mejora por parte de la junta del concurso de ametralladoras. El prototipo de Großfuß MG 39 resultante presentado en febrero de 1939 se mantuvo similar al MG 34 en general, una decisión deliberada tomada para mantener la familiaridad y la capacidad de usar los diversos soportes y otros accesorios desarrollados para el MG 34 para adaptar el arma a diferentes roles. Los únicos cambios importantes desde la perspectiva del artillero fueron la eliminación de la opción de alimentación del cargador del tambor , dejando que el arma dispare munición con cinta, o desde un solo contenedor Gurttrommel en forma de tambor de 50 bals instalado en el receptor del arma, y simplificando la miras abiertas del arma para apuntar. Todos estos cambios estaban destinados a aumentar, mantener o adaptarse a la alta cadencia de tiro del arma. Aunque hechos de piezas simples y relativamente baratas, los prototipos demostraron ser considerablemente más robustos y resistentes a los atascos que la MG 34 maquinado con precisión y algo temperamental. Las pruebas posteriores resultaron en la selección del prototipo de la Großfuß MG 39 para el desarrollo de producción final. En 1941 se completó una serie limitada de alrededor de 1500 modelos previos a la producción de la MG 39/41 mejorada y, a fines de 1941, se probaron en combate.
![Imagen](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2e/Bundesarchiv_Bild_146-1983-109-14A%2C_Frankreich%2C_MG-Sch%C3%BCtze.jpg)
Un soldado de las Waffen SS involucrado en intensos combates en la ciudad francesa de Caen y sus alrededores a mediados de 1944. Lleva uan MG 42 configurado como arma de apoyo ligera con un bípode plegable y un Gurttrommel desmontable de 50 balas.
https://en.wikipedia.org/wiki/MG_42
TEST