Mensaje
por maximus » Dom Jul 25, 2010 9:55 am
A finales del siglo XIX la Humanidad quedó fascinada por la ciencia que se esperaba que sustituye (o complimentase) a la religión. Así, el marxismo presume de ser una ideología científica (la ciencia social, basada en las matemáticas de la economía) y a esta ciencia o seudociencia, le sale un competidor que es la ciencia racial, o seudoseudociencia que pretende basarse en la biología y no en las matemáticas de la economía
Ésa es la necesidad que el nazismo tenía, por ejemplo, de poner su énfasis en el problema judío, y no porque a Hitler personalmente le hubieran hecho nada los judíos. Un "cuerpo extraño" judío, equivalente a un bacilo, había envenenado el cuerpo sano de la "raza" europea. Eso explicaría tanto los abusos del capitalismo como la amenaza del comunismo, pues tanto los banqueros como Rotschild y los bolcheviques como Trotsky eran judíos, todos los cuales se coordinaban perfectamente como quedaba demostrado en, por ejemplo, los "Protocolos de los sabios de Sión", todo un documento científico equiparable, para los nazis, al "Origen de las especies" de Darwin. Así que la ciencia biológica exigía la pureza racial para el perfeccionamiento humano. Todo científico y lógico.
Pero no bastaría con erradicar a los microbios patógenos (los judíos) sino que la salud exige también la selección de razas superiores sobre razas inferiores (como en la cría de animales de granja, recuérdese a Himmler y los pollos).
Por eso, una Europa nazi tendría que basarse en criterios raciales. De uno de los mapas mostrados, por ejemplo, veo que Finlandia queda fuera de la Gran Alemania, supongo que porque los finlandeses, aunque muy altos, muy blancos y muy listos tenían otro origen nacional. Alemania tenía la experiencia de la unificación de diversos reinos, como Baviera o incluso Austria. Es de suponer que las monarquías sueca o danesa correrían la suerte de los bávaros. Se mantendría la monarquía, pero el ejército, la educación, la justicia penal y la política exterior dependerían de Berlin (perdón, Germania). Los niños suecos aprenderían alemán (y nazismo) en el colegio y al llegar a la edad militar cumplirían su servicio en Alemania.
Todo esto podrá parecer absurdo, pero hasta 1991 las universidades de medio mundo han enseñado la ciencia del marxismo y han señalado su seguro éxito en base a estrictos (y demostrables) teoremas económicos. El éxito político (en el caso del nazismo, sobre todo militar) proporcionaría los fundamentos de juicio.
El lugar en el mundo de los otros pueblos europeos dependería básicamente de las conveniencias políticas. Por ejemplo, si al triunfo militar sucedería una "guerra fría" contra Estados Unidos o una mera coexistencia con una América aislacionista.
España, por ejemplo, de no haber situación de guerra fría, sería indiferente a los intereses alemanes. Un lugar de veraneo barato, una fuente de algunas materias primas y quizá de obreros no cualificados. Todo controlado por algo muy parecido al franquismo.
Por cierto, Montefusco creo que ha observado que en Francia no existía un movimiento fascista fuerte. En un libro leí que el régimen petainista era más comparable al "Estado novo" portugués (corporativismo pragmático) que a un régimen fascista.
Pero a los franceses, cada tanto les llega una Revolución...
Por cierto, este topic parece pertenecer más al sub-foro de "Historias alternativas"