Foro Segunda Guerra Mundial

Mis disculpas por haber eliminado este artículo, pero estaba restando muchas visitas al original, y no era ese su propósito. Por supuesto, el culpable soy yo por no haber reflexionado en ello en su momento, pero como Administrador de otro Foro estoy obligado a pensar en él en primer lugar, más allá de que borrar el artículo aquí me haga sentir personalmente mal, nunca lo hubiese hecho de no ser por mis obligaciones. Lo lamento de veras.

1

1

1

1

1

1

Simplemente brillante lo que se ha expuesto sobre este tópico en cuestión, que es una suerte de un detallado análisis sobre la efectividad de los bloqueos y contrabloqueos durante la gran guerra de 19114-18. Es innegable el papel que jugaría tal hecho para los bandos enfrentados y las consecuencias que propiciaría la misma, como sería la entrada a la guerra de los Estados Unidos en marcar la diferencia.
Claro está, a manera de acotación, que los bloqueos en la historia han sido siempre una forma de cerrar toda posibilidad de abastecimiento de un país enemigo que realiza su oponente, para tratar de acortar así la contienda. No cabe duda, como bien expresa nuestro amigo, los resultados son muchas veces los deseados o contraproducentes, como fue el caso de las guerras napoleónicas.
Dado que en la misma, en esos veinte años de duración, se produjeron algunas interesantes contramedidas que permitieron a los galos poder sustituir aquellos rublos, tanto alimentarios y de materias varias para un esfuerzo bélico, a través de una política autosustentable, como fue la obtención de azúcar con la remolacha y la conservación de alimentos al vacío en envases de vidrio, que daría después a las primeras conservas enlatadas en surgir y marcar tal innovación en las contiendas del futuro la posibilidad de tener alimentos fuera de toda temporada que antes obligaba a los mandos tener en cuenta.
Sin embargo, como bien se señala, la complejidad de hacer la guerra, con su tecnificación e industrialización masiva, como se vio en este primer conflicto global del siglo XX, llevaría a los bandos en poder materializar tan importante premisa de privar de todo aquello de utilidad de sus adversarios. Siendo la guerra submarina una de las mayores innovaciones en facilitar a los alemanes dicha premisa, con resultados un tanto alentadores al principio, en tener a raya a sus oponentes. Pero a la larga sería contraproducente para los alemanes en propiciar la ira del resto de los países neutrales, por la víctimas en jalonar sus naves submarinas en esas acciones. Mientras que en su frente interno estaban pasando por grandes penurias por la terrible escasez de materias primas, las cuales llevarían al colapso de los germanos en 1918. De hecho, a manera de ejemplo, el invierno de 1917-18 fue denominado por los civiles alemanes el "invierno de los nabos" que los estaban llevando a la inanición total en quebrar posteriormente la capacidad de lucha del pueblo germano.

Saludos y bendiciones por siempre.

1

1

1

1

1

1

1