La muerte de la Wehrmacht - Robert M. Citino

[Galego]

La muerte de la Wehrmacht
Las campañas de 1942

Robert M. Citino

29,90 €



Sinopsis:
En el verano de 1942 los ejércitos de la Alemania nazi parecían estar a punto de conseguir sus objetivos más ambiciosos: en Rusia iban a cruzar el Volga para apoderarse del codiciado petróleo del Cáucaso; en el norte de África, Rommel se encontraba a las puertas de Egipto, a punto de avanzar hacia el canal de Suez. En noviembre, sin embargo, con pocos días de diferencia, los desastres de el Alamein y de Stalingrado iban a cambiar el curso de la guerra. No se trataba tan sólo de dos derrotas, nos dice el profesor Citino, una gran experto en historia militar: "lo que sucedió en las campañas del verano y otoño de 1942, en el transcurso de seis meses, fue el fin de todo un modo de hacer la guerra, que databa de siglos". Fue el fin de la tradición prusiana de "guerra de movimiento" y del estilo de actuación independiente de los mandos subordinados: la muerte de la Wehrmacht. Este libro nos ofrece las claves necesarias para entender las causas de la derrota alemana en la Segunda Guerra Mundial.


Datos técnicos

Colección Memoria Crítica
Páginas 560
Edición 1
Formato 15,5 x 23 cm
Encuadernación Tapa Dura
Código 969173
ISBN 978-84-9892-007-9
Fecha de disponibilidad 28/05/2009

[José Luis]

¡Hola a todos!

El libro arriba citado de Citino tiene 431 páginas en su original en inglés (2007)*, que vienen a quedar en 310 si descontamos las notas (311-384), bibliografía (385-410) y el ídice (411-431).

Ya me gustaría saber qué contienen las 560 páginas de la versión española que se anuncia.

* Death of the Wehrmacht: The Campaigns of 1942 (Lawrence, KS: University Press of Kansas, 2007), tapa dura, 17 euros y pico.

Saludos cordiales
José Luis

[Ignatius 56]

En mi opinión la muerte de la Wehrmacht, aparte de algunas decisones estrategicas equivocadas en el terreno militar y político, se produjo por la aplastante superioridad numerica en hombres, material, armas ect del bando aliado.

[Armia Krajowa]

Esta Editorial Crítica va a acabar con nosotros (ella y sus precios)

[Chuikov]

Es un libro que, en mi opinión, merece la pena leer. En el enlace dejo una reseña que hice hace pocos meses:

http://isidorovr.blogspot.com/2008/10/d ... ns-of.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Saludos.

[Oberführer]

Parece muy interesante el libro.

[Rorrete]

Es un libro que, en mi opinión, merece la pena leer. En el enlace dejo una reseña que hice hace pocos meses:

http://isidorovr.blogspot.com/2008/10/d ... ns-of.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Saludos.

Estupenda, Chuikov. Gracias por el aporte,

Saludos

[David L]

¡Hola a todos!

El libro arriba citado de Citino tiene 431 páginas en su original en inglés (2007)*, que vienen a quedar en 310 si descontamos las notas (311-384), bibliografía (385-410) y el ídice (411-431).

Ya me gustaría saber qué contienen las 560 páginas de la versión española que se anuncia.

* Death of the Wehrmacht: The Campaigns of 1942 (Lawrence, KS: University Press of Kansas, 2007), tapa dura, 17 euros y pico.

Saludos cordiales
José Luis

El amigo Chuikov nos ha dejado una excelente reseña sobre el libro, ¿tú lo has leído José Luis? si es así ¿qué opinión tienes del mismo?

Un saludo.

[José Luis]

¡Hola a todos!

El amigo Chuikov nos ha dejado una excelente reseña sobre el libro, ¿tú lo has leído José Luis? si es así ¿qué opinión tienes del mismo?

Citino es un estudioso del ejército prusiano-alemán (y un crítico), y en este libro resume las causas estratégicas del fracaso de la Wehrmacht al examinar sus campañas en 1942 (URSS y África). Su incursión en la descripción de las batallas es a nivel operacional, aunque subraya los errores estratégicos sobre las que se fundamentaron. Sus comentarios sobre la concentración-economía de esfuerzos/dispersión de esfuerzos del desarrollo de Azul son sobrios y acertados, aunque no originales. No estoy de acuerdo con su generalidad sobre una supuesta carencia innata (por tradición) del pensamiento militar prusiano-alemán sobre el nivel estratégico de la guerra. El asunto requiere un montón de matices, pero sí es cierto que los comandantes militares alemanes más laureados, en general, de la IIGM fueron víctimas de una euforia operacional (fruto de la borrachera victoriosa, pero engañosa, de los primeros años de la guerra, que no fueron capaces de disipar completamente) que les llevó a desdeñar (y en algunos casos ya venía de preguerra) el nivel estratégico de la guerra, más allá del veto que Hitler les impuso en este campo. Hay otras valoraciones de Citino que yo, modestamente, no comparto, pero que no vienen al caso.

Lo importante, para su posible lector, es que Citino ofrece un cuadro lúcido y fácilmente comprensible de por qué la Wehrmacht se hundió en 1942 y por qué no podía ganar la guerra. Es una lectura completamente recomendable, y quien la emprenda debe conocer de antemano que el protagonista del libro es la Wehrmacht, Hitler, Halder, Jodl y los comandantes de mando superiores implicados en ambos frentes. Es al mismo tiempo una comparación de los niveles estratégico, operacional y táctico, de la tiranía de la logística y la importancia de los recursos. Citino escribe muy bien, con agilidad e inteligencia; realza un avanve espectacular de una formación de combate para a continuación desvelar los problemas subyacentes, la cara menos visible pero más decisiva que ya condena esa operación desde un principio. Os traduzco rápidamente, a modo de ejemplo, unos pasajes de Edelweiss:

[La Operación Edelweiss comenzó el 26 de julio rompiendo las débiles defensas soviéticas en unas plazas y sin necesidad de hacerlo en otras, y comenzó rápidamente a extenderse a gran velocidad por terreno abierto. El mayor problema era el calor. En el oeste el 3º Ejército rumano y el 17º Ejército alemán bajaron hacia la costa del Mar de Azov. Hicieron buen progreso, cerraron el río Eja y establecieron una cabeza de puente en Kushchevskaya el 1 de agosto. El 9 de agosto los rumanos capturaron la ciudad de Ejsk, su primer objetivo operacional. A su inmediata izquierda, la vanguardia del 17º Ejército, el V Cuerpo, atacó a fondo pasando Pavlovskaya hasta la unión de ferrocarril en Krasnodar en el río Kuban, unas 150 millas de su línea de partida, en la primera semana.

Esto era suficientemente impresionante para una fuerza de infantería, pero el salto inicial del Primer Ejército Panzer (tres cuerpos panzer, dos de infantería y uno de montaña) de Kleist fue increíble. Avanzando hacia el sur sobre un frente de más de 100 millas de ancho, cruzó el río Manych dentro de Asia en el primer día en tres grandes columnas. La columna derecha de Kleist (LVII Panzer, III Panzer, XXXXIV Cuerpo) cerró Kuban el 3 de agosto, luego lo cruzó entre Kropotkin y Armavir el 6 de agosto. Avanzando ahora hacia el sudoeste, los tres cuerpos convergieron en Maikop y tomaron la ciudad petrolera el 9 de agosto. La columna central del ejército (XXXXIX Cuerpo de Montaña y XXXX Cuerpo Panzer) avanzó hacia el Kuban superior. Los montañeros cruzaron el río en Cherkessk el 11 de agosto y luego se dirigieron al sur, con objetivo del Cáucaso y el Monte Elbrus, el pico más alto de la cadena. Después de dejar su cabeza de puente en Zymlyanskaya, el XXXX Cuerpo Panzer dio el salto más grande de todos: rompió por la estepa, haciendo 30 millas al día y más, pasó por Proletarskaya y Voroshilovsk, y alcanzó Piatigorsk el 10 de agosto, enfilando hacia el río Terek, la última línea defensiva ante otra gran ciudad petrolera, Grozny. Eran casi 300 millas desde su línea de partida. Finalmente el LII Cuerpo cubrió el flanco izquierdo del ejército, avanzando al sudoeste a lo largo de ambos lados del Manych en la soledad de la estepa calmuca. El 1 de agosto había alcanzado Divnoe y Elista, casi 200 millas de recorrido.

En el curso de este ataque, la Wehrmacht tuvo que superar a los ejércitos del desintegrado Frente Sur defendiendo la línea del Don (18º, 12º, 37º, 51º y 56º). La Stavka luego reorganizó las defensas de la región en el “Frente Cáucaso Norte” el 28 de julio bajo el mariscal S. M. Budenny, siendo vapuleado durante agosto y disuelto el 3 de septiembre.

Una mirada más estrecha al ataque mecanizado inicial revela tanto la dificultad como la euforia de esas semanas iniciales. La vanguardia del Primer Ejército Panzer era el III CP del general Eberhard von Mackensen atacó fuera de su cabeza de puente en el Don y cruzó el río Manych cerca del pueblo de Swoboda, al oeste de la ciudad de Sporny, el día 1. Fue por tanto el primer comandante alemán dentro de Asia en esta guerra. Mackensen no tenía realmente divisiones panzer; el término “cuerpo panzer” podía significar un montón de cosas a estas alturas de la guerra. En cambio, mandaba dos divisiones de infantería motorizada, la 16ª y la Grossdeutschland. Se movió rápidamente en un desesperado intento de cazar a los rusos en retirada. El segundo día tuvo más éxito: el III CP limpió la ribera norte del Manych y estableció otra cabeza de puente sobre el río en Novoselovka.

(...) Mientras los ejércitos de List avanzaban a toda centella en dirección sur hacia las montañas, se había estancado el avance hacia Stalingrado. Con la mayoría del fuel y transporte disponibles destinados para el Cáucaso, el GEB estaba sufriendo graves problemas logísticos, y además estaba chocando contra fuerzas soviéticas que cada vez aumentaban. Ante este grave problema operacional, Hitler y el alto mando decidieron el 1 de agosto, cuando todavía no había transcurrido una semana de la Operación Edelweiss, cambiar de prioridad operacional y decidieron colocar el nuevo Schwerpunkt en Stalingrado.

(...) Con Hoth partiendo para Stalingrado y Manstein (Undécimo Ejército) para Leningrado, el Grupo de Ejércitos A se convirtió en una sombra de sí mismo, pasando de cinco a tres ejércitos: el 1º Panzer, el 3º rumano, y el 17º ejército. Y no tardaría en perder el 3º rumano por la debilidad del flanco en Stalingrado. Ahora el 17º ejército en el oeste debía avanzar por los puertos del Mar Negro de Novorossiisk, Tuapse y Suchumik, mientras el 1º panzer en el este, debía avanzar hacia el río Terek y los pozos petrolíferos de Grozny. Ambos ejércitos estaban separados por casi 480 kilómetros, incapaces por tanto de prestarse apoyo mutuo.

Además, la pérdida de Schwerpunkt llevaba implícita la prioridad secundaria en cuestión de suministros, municiones, reemplazos, y especialmente fuel. Por ejemplo, después de tomar Maikop, el 1º panzer viró al este. El III CP de Mackensen tenía que avanzar hacia Ischerskaya, un punto de cruce sobre el Terek y una adecuada posición desde la cual lanzar un ataque sobre Grozny. Mackensen recibió sus órdenes el 16 de agosto y arrancó a gran velocidad. Hizo un buen progreso el 16 y 17 de agosto, y luego quedó completamente sin gasolina, casi al tercer día. Aunque Kleist se las compuso para darle un rápido reabastecimiento, el cuerpo de Mackensen estaría parado durante cuatro días, un periodo crucial durante el cual la población civil de Grozny excavó posiciones defensivas alrededor de la ciudad: fortificaciones, emplazamientos de cañones, cunetas antitanque. El 22 de agosto llegó el fuel suficiente para permitir el ataque de una sola división durante un día, lo que hizo la 13. DP hacia Ischerskaya. “La carencia de fuel hizo imposible cualquier movimiento posterior del cuerpo….¡Y cuánto podríamos haber logrado!”, escribió Mackensen.

Además de fuel, Edelweiss también perdió poder aéreo. Es evidente que la Luftwaffe habría conseguido enormemente más si sólo se hubiese dedicado a un único Schwerpunkt, y no a dos como hizo].

Saludos cordiales
José Luis

[David L]

Muchas gracias José Luis por tan clarificadora respuesta, se agradece los buenos consejos sobre la bibliografía de la II GM, sobre todo para los que tenemos que leer en castellano.

Un saludo.

[Weiss]

¡Hola a todos!

El libro arriba citado de Citino tiene 431 páginas en su original en inglés (2007)*, que vienen a quedar en 310 si descontamos las notas (311-384), bibliografía (385-410) y el ídice (411-431).

Ya me gustaría saber qué contienen las 560 páginas de la versión española que se anuncia.

* Death of the Wehrmacht: The Campaigns of 1942 (Lawrence, KS: University Press of Kansas, 2007), tapa dura, 17 euros y pico.

Saludos cordiales
José Luis

Hola !!!

La relación del índice de dicho libro en castellano es la siguiente :

- Agradecimientos pag.9
- Introducción pág.11
- El Problema : la manera de hacer la guerra de Alemania pág.14
- El Trabajo pág.21

1. De la victoria a la derrota pág.27
- 1941 pág.27
- Bewegungskrieg a velocidad de crucero : Los Balcanes , 1941 pág.32
- Operación 25 : Yugoslavia pág.34
- Operación Marita : Grecia pág.43
- Bewegungskrieg y sus debilidades pág.49
- Barbarroja pág.52
- Tifón : hacia Moscú pág.65
- ¿ Y ahora, qué ? La Wehrmacht después de Barbarroja pág.69


2. El Nacimiento de la Wehrmacht. La Campaña de Crimea pág.73
- Preludio : Crimea pág.76
- De Kerch y Feodosia hasta la ofensiva soviética pág.92
- Operación Trappenjagd : Despejando la península de Kerch pág.98
- Sebastopol, otra vez pág.108
- La gran recuperación de primavera pág.113


3. El renacimiento de la Wehrmacht. Aniquilación de Jarkov pág.119
- Planificación mutua para Jarkov pág.122
- La ofensiva de Jarkov : el sobresalto de la Wehrmacht pág.131
- Contraataque alemán : Operación Fridericus pág.141
- Jarkov : el punto de vista alemán pág.151
- Conclusión : ¿ primavera para la Wehrmacht ? pág.156


4.Vapuleo a los británicos : Gazala y Tobruk pág.159
- Ha perdido el juicio : Rommel en África pág.162
- Gazala pág.173
- Planificación : Operación Teseo pág.175
- Teseo : la marcha de aproximación pág.181
- Teseo : la apoteosis de Erwin Rommel pág.185
- Tobruk otra vez pág.195
- La Wehrmacht: presente y pasado en el verano de 1942 pág.200



5.Debacle. La campaña de verano de1942 pág.205
- Operación Azul : planificación pág.211
- Operaciones Azul I y Azul II pág.221
- Hacia Rostov y más allá pág.236
- Post mórtem pág.240



6.Detenidos : norte de África pág.245
- Entrando en Egipto : preludio en Mersa Matruh pág.247
- Camino de El Alamein pág.256
- El fin del movimiento : la primera batalla de El Alamein ( Julio de 1942 ) pág.261
- Alam El Halfa otra vez pág.269
- Fracaso en el desierto pág.279



7.Detenidos: el Cáucaso y Stalingrado pág.283
- La campaña continúa : la doble ofensiva pág.284
- Operaciones en el Cáucaso: la gran embestida pág.288
- Operaciones en el Cáucaso : echando el freno pág.295
- La ofensiva sobre Stalingrado : despejando el Don pág.308
- Hacia Stalingrado pág.312
- En la ciudad pág.316
- Conclusión : la doble campaña de 1942 pág.321



8.El Fin : El Alamenin y Stalingrado pág.327
- El punto culminante, ¿ y más allá ? pág.329
- El estilo de hacer la guerra de los británicos : planificando El Alamein pág.334
- La Panzerarmee en El Alamein pág.339
- La batalla : Lightfoot y Supercarga pág.344
- El estilo soviético de hacer la guerra : planificando la Operación Urano pág.354
- Operación Urano : el kessel de Stalingrado pág.361
- El fin : tormenta de invierno pág.366


Conclusión pág.373


Notas pág.383
Bibliografía pág.475
Índice alfabético pág.513
Índice de mapas pág.537

La Muerte de la Wehrmacht. Las campañas de 1942 de Robert M. Citino Ed. Crítica 2009


Saludos !!!

[Eisenhower]

Próximo libro que leeré,ya bajo el precio y por lo que dicen es fantástico, espero que no me decepcione.
Saludos Ike.Hiba a leer "Un puente lejano" pero por dios 180 pesos,no me alcanza, alguien leyó "Un puente lejano" y este,¿ cual les gusto mas?,se que son una tematica nada que ver pero este engancha al leer,¿es de esos libros? si pueden responder rapido mejor,porque mañana voy a pasar por la libreria si me lo compro o no


Igual Gracias

[Rorrete]

Hola,

Es un buen libro, estilo ameno y placentero, pero el problema es que la tesis que plantea Citino en relación a Azul y Edelweiss, básicamente retiradas soviéticas y tenazas alemanas cerrándose al vacío, parece estar equivocada, según el nuevo trabajo de Glantz

viewtopic.php?f=21&t=9224
viewtopic.php?f=5&t=712

Respecto a "un puente lejano", lo tengo aún en pendientes. Siento no servirte de mucha ayuda,

Saludos

[Eisenhower]

Hola,

Es un buen libro, estilo ameno y placentero, pero el problema es que la tesis que plantea Citino en relación a Azul y Edelweiss, básicamente retiradas soviéticas y tenazas alemanas cerrándose al vacío, parece estar equivocada, según el nuevo trabajo de Glantz

viewtopic.php?f=21&t=9224
viewtopic.php?f=5&t=712

Respecto a "un puente lejano", lo tengo aún en pendientes. Siento no servirte de mucha ayuda,

Saludos

No,si me ayudas a convencerme,me lo comprare,pero solo habla de 1942,de la guerra despues de ahi no?

[Schwerpunkt]

Es un buen libro, estilo ameno y placentero, pero el problema es que la tesis que plantea Citino en relación a Azul y Edelweiss, básicamente retiradas soviéticas y tenazas alemanas cerrándose al vacío, parece estar equivocada, según el nuevo trabajo de Glantz

En las grandes batallas de las fases iniciales de Azul y en especial las del recodo del Don y la zona de Rostov varios de esos ejércitos soviéticos fueron destruídos. La fase de explotación inicial alemana hacia el Cáucaso con los cuerpos panzer III, LVII y XXXX fue más limitada por razones logísticas que por la defensa soviética cuyos ejércitos eran restos de las unidades destruídas en la antecámara del Cáucaso. A diferencia de las fases iniciales de Azul donde los soviéticos opusieron férrea resistencia y varios contraataques potentes, en el Cáucaso los soviéticos se limitaron a librar un combate de retardo -no tenían efectivos para otra cosa- y a confiar que el terreno y las dificultades de suministro alemanas hasta que una masiva infusión de refuerzos y levas consiguió ya organizar una oposición considerable.

Uno de los errores de Hitler -pues tuvo varios- fue quitar fuerzas considerables al Grupo de Ejércitos A y encima restarle apoyo aéreo y suministros en aras de la continuación de la ofensiva hacia Stalingrado. Uno se pregunta lo que hubiera pasado si el mariscal List hubiera dispuesto de todos los efectivos iniciales, apoyo aéreo y suministros en su carrera hacia los yacimientos petrolíferos del Cáucaso. Desde luego los de Groznii hubieran caído en poder de los alemanes y es posible que hubieran podido conquistar Majachkala, puerta a Bakú y que hubiera aislado el Cáucaso aún más del resto de la URSS. Probablemente Bakú estaba demasiado lejos pero eso hubiera bastado para acabar con la mayor parte de la producción petrolífera soviética sino podían apoderarse de la misma intacta. Recordemos que la justificación estratégica de Azul era apoderarse del petróleo del Cáucaso -del cual Stalingrado era puerto de tránsito-

Un aislamiento mayor del Cáucaso de la Unión Soviética hubiera hecho muy difícil una estrategia viable defensiva soviética incluso con los suministros del Préstamo y Arriendo aliado -al fín y al cabo se necesitaban tropas entrenadas para contener a los alemanes- y desde luego las levas del Cáucaso eran poco fiables políticamente para Stalin.