Moderador: David L
Razón no te falta. Tu fíjate que he tenido que esperar hasta ayer, al adquirir el primer número osprey del abc, para enterarme que la famosa carga de caballería polaca contra los blindados alemanes, no es más que un mito de la propaganda alemana (y polaca), cuando después de tantos libros, trabajos, ensayos y demás, lo consideraba indiscutibleRoy escribió:¿No os parece que estamos llegando a un punto en el que los libros publicados sobre la 2ª Guerra Mundial no aportan nada de nada?
en el de Norman también habla sobre la famosa 'carga' como un mito; supongo que como comentan algunas personas, llega un momento que el historiador o el que escribe sobre historia, se basa en libros anteriores y este a su vez en libros anteriores.....Rorrete escribió:Razón no te falta. Tu fíjate que he tenido que esperar hasta ayer, al adquirir el primer número osprey del abc, para enterarme que la famosa carga de caballería polaca contra los blindados alemanes, no es más que un mito de la propaganda alemana (y polaca), cuando después de tantos libros, trabajos, ensayos y demás, lo consideraba indiscutibleRoy escribió:¿No os parece que estamos llegando a un punto en el que los libros publicados sobre la 2ª Guerra Mundial no aportan nada de nada?
Saludos
Muchas gracias por el aporte, Darivo, ya que nos puede dar una idea sobre la importancia de ser a veces algo más exhaustivoDarivo escribió:en el de Norman también habla sobre la famosa 'carga' como un mito; supongo que como comentan algunas personas, llega un momento que el historiador o el que escribe sobre historia, se basa en libros anteriores y este a su vez en libros anteriores.....
Por lo demas, esta bien documentado y habla ampliamente de lo sucedido durante la segunda guerra mundial pero centrandose mayoritariamente en el frente ruso. Como fueron los avances de un lado y del otro. Como Stalin aplicaba una doctrina asesina practicamente para que sus soldados cumplieran con el objetivo. Etc. Lo dicho, mucho material, aunque hubiese preferido que fuera algo más pequeño para poder leer con tranquilidad todos los datos aportados, como los mapas de Bastonge etc. Por cierto otro libro que me lei ha sido el de Hermanos de Sangre. Y ahi si que tengo que hacer crítica porque me he quedado con unas cuanta preguntas tanto del libro como de la serie que no me han quedado contestadas para nada. Si alguien puede indicarme algun post que se refiera a ello me gustaria aprovechar y dejar alli la crítica, gracias. 
+16Asuntos Largos??andimana4 escribió:Pues por suerte o por desgracia yo me lo lei. La verdad es que me salté varios puntos porque parece que algunos asuntos que trata son excesivamente largos que parece que no te va a dar tiempo de leerlos todos.
andimana4 escribió:Pues por suerte o por desgracia yo me lo lei. La verdad es que me salté varios puntos porque parece que algunos asuntos que trata son excesivamente largos que parece que no te va a dar tiempo de leerlos todos.
Gracias por el aviso.David L escribió:andimana4 escribió:Pues por suerte o por desgracia yo me lo lei. La verdad es que me salté varios puntos porque parece que algunos asuntos que trata son excesivamente largos que parece que no te va a dar tiempo de leerlos todos.
Hola andimana4,
En este enlace podrás hacer mejor tu pregunta a cualquier duda que te haya surgido sobre el libro "Hermanos de Sangre":
viewtopic.php?f=21&t=3007&hilit=ambrose" onclick="window.open(this.href);return false;
Un saludo.
+16
Si, la verdad es que eso es lo que más llama la atencion del libro, que de caña a la URSS. Pero, en este proceso, lejos de parecer objetivo, yo creo que se torna mas bien todo lo contrario.Darivo escribió:Me ha gustado que ponga a la URSS en su sitio, la retrata sin eufemismos y con naturalidad obejtiva.
Pero sin embargo pasa de puntillas por las acciones de los aliados occidentales y minimiza sus acciones negativas
Cuándo fue invadida la mitad oriental?CRISTINA42 escribió: Y digo yo, la URSS fue la única potencia que ofreció aliarse con los polacos para hacer frente a los nazis, y ellos se negaron. Ya se que esa ayuda significaría además otros intereses, pero mira, fue el único pais que lo hizo.
Sí, las mismas alianzas que con Estonia, Lituania, Letonia, etc. Para amigos así no me hacen falta enemigos, hoygan. Stalin podría ser cualquier cosa menos humanitario, al menos Hitler eliminaba al "enemigo", pero Stalin no tenía problema es hacer desaparecer a millones de sus compatriotas.CRISTINA42 escribió:Pero si quiere poner a parir a la URSS, que me parece bien, que lo diga claramente, no que ponga Europa en guerra, para darle como objetividad. En el libro Varsovia 1944, pasó de puntillas sobre la ocupación nazi. Y digo yo, la URSS fue la única potencia que ofreció aliarse con los polacos para hacer frente a los nazis, y ellos se negaron. Ya se que esa ayuda significaría además otros intereses, pero mira, fue el único pais que lo hizo. Muy buenas palabras de los franceses, de los polacos, pero luego na de na.
