Re: How we squandered the Reich, por Reinhard Spitzy
Publicado: Mar Ago 06, 2013 8:09 am
Mi apreciado Antonio Machado!
Muchísimas gracias por tus comentarios, realmente algunos de ellos me han parecido de gran provecho.
Tu contribución sobre el "Saludo nazi al Rey Jorge VI" me ha resultado de sumo interés. Sin duda que la versión suministrada en la biografía de Ribbentrop dista de aquella que nos cuenta Spitzy, este último no pone en duda la intencionalidad de su jefe al realizar el saludo. Por otra parte, a diferencia de Michael Bloch, Spitzy sí refiere que ese primer incidente causó cierto revuelo en la prensa británica, lo que ocasionó que para el siguiente acto la expectativa sobre la conducta de Ribbentrop captara todas las atenciones de los presentes y la prensa. Gracias por esa interesante referencia, es muy enriquecedor apreciar las distintas versiones de los hechos que pueden encontrarse sobre un mismo evento; un gran estímulo para seguir leyendo y profundizando sobre estos temas.
Igualmente, es interesante saber que esa biografía que refieres no relata en detalle la anécdota relativa al informe de Ribbentrop sobre la eventual reacción británica ante el Anschluss. Creo que es interesante ver que Spitzy, como protagonista de esos hechos, puede concedernos un ángulo distinto de ciertos acontecimientos de los cuales hemos podido tener noticia por medio de otros autores o historiadores. Sería interesante determinar si estas memorias de Spitzy han sido consultadas por estudiosos sobre la vida de Ribbentrop o sobre estos particulares eventos. Entiendo, según recuerdo que menciona Spitzy, que otro de sus compañeros del equipo de Ribbentrop escribió otras memorias, así que parece que siempre se podría tener acceso a más de una versión de los mismos hechos.
Respecto a los relatos de la conspiración de 1934, coincido contigo que uno siempre se sorprende por todo lo que queda por descubrir sobre todos los eventos que rodean este período histórico. Creo que la mayoría de los libros de historia que he leído no se detienen en detalle a narrar el intento de golpe de Estado en Austria, simplemente se limitan a resaltar la vinculacón política de los conspiradores con la Alemania nazi. Pero, el relato de Spitzy revela una visión mucho más compleja detrás de todo ese asunto. Ciertamente que Rintelen debió pensar que lo importante era acceder al poder, indistintamente del aliado que le facilitara tal tarea, ya después él vería como enderezar el camino y reinstaurar la legalidad en el país. No obstante, coincido con Spitzy que Rintelen se estaba autoengañando al pensar que tenía un peso determinante en el curso de los acontecimientos. En mi opinión, los nazis austríacos necesitaban una figura con cierta estatura política a nivel nacional e internacional, de manera que pudiera apaciguar las primeras reacciones contra el "putsch"; pero, no dudo de que la agenda política que prevalecería, de triunfar el golpe, hubiera sido la impuesta por el partido nazi.
En cuanto al incidente del hombre que burló los anillos de seguridad de Hitler para formular una trivial petición, coincido contigo que es la primera vez que leo tal anécdota. Ignoro si exista alguna otra referencia del mismo hecho. No obstante, son estos pequeños hallazgos lo que hacen más interesante la lectura de unas memorias como éstas.
Nuevamente te agradezco tu paciencia y dedicación de leer y comentar mis reseñas, valoro mucho tu gesto. Asimismo, espero con interés la recensión que preparas de la biografía de Magda Goebbels.
Un gran abrazo,
Muchísimas gracias por tus comentarios, realmente algunos de ellos me han parecido de gran provecho.
Tu contribución sobre el "Saludo nazi al Rey Jorge VI" me ha resultado de sumo interés. Sin duda que la versión suministrada en la biografía de Ribbentrop dista de aquella que nos cuenta Spitzy, este último no pone en duda la intencionalidad de su jefe al realizar el saludo. Por otra parte, a diferencia de Michael Bloch, Spitzy sí refiere que ese primer incidente causó cierto revuelo en la prensa británica, lo que ocasionó que para el siguiente acto la expectativa sobre la conducta de Ribbentrop captara todas las atenciones de los presentes y la prensa. Gracias por esa interesante referencia, es muy enriquecedor apreciar las distintas versiones de los hechos que pueden encontrarse sobre un mismo evento; un gran estímulo para seguir leyendo y profundizando sobre estos temas.
Igualmente, es interesante saber que esa biografía que refieres no relata en detalle la anécdota relativa al informe de Ribbentrop sobre la eventual reacción británica ante el Anschluss. Creo que es interesante ver que Spitzy, como protagonista de esos hechos, puede concedernos un ángulo distinto de ciertos acontecimientos de los cuales hemos podido tener noticia por medio de otros autores o historiadores. Sería interesante determinar si estas memorias de Spitzy han sido consultadas por estudiosos sobre la vida de Ribbentrop o sobre estos particulares eventos. Entiendo, según recuerdo que menciona Spitzy, que otro de sus compañeros del equipo de Ribbentrop escribió otras memorias, así que parece que siempre se podría tener acceso a más de una versión de los mismos hechos.
Respecto a los relatos de la conspiración de 1934, coincido contigo que uno siempre se sorprende por todo lo que queda por descubrir sobre todos los eventos que rodean este período histórico. Creo que la mayoría de los libros de historia que he leído no se detienen en detalle a narrar el intento de golpe de Estado en Austria, simplemente se limitan a resaltar la vinculacón política de los conspiradores con la Alemania nazi. Pero, el relato de Spitzy revela una visión mucho más compleja detrás de todo ese asunto. Ciertamente que Rintelen debió pensar que lo importante era acceder al poder, indistintamente del aliado que le facilitara tal tarea, ya después él vería como enderezar el camino y reinstaurar la legalidad en el país. No obstante, coincido con Spitzy que Rintelen se estaba autoengañando al pensar que tenía un peso determinante en el curso de los acontecimientos. En mi opinión, los nazis austríacos necesitaban una figura con cierta estatura política a nivel nacional e internacional, de manera que pudiera apaciguar las primeras reacciones contra el "putsch"; pero, no dudo de que la agenda política que prevalecería, de triunfar el golpe, hubiera sido la impuesta por el partido nazi.
Con relación a esa competencia por el favor del dictador, sí que resulta interesante apreciar como todo regimen totalitario y personalista exhibe tan grosera falta de institucionalidad, siendo la voluntad exclusiva (el capricho) de un hombre lo que determina la suerte de los hombres y de todo un país. Muy interesante que traigas a colación esa anécdota de Speer, así como las anotaciones del diario de Goebbels, lo que refuerza esa imagen que podemos recrear en nuestras mentes acerca de ese clima de pánico y terror que debía generar sentirse excluido del favor del líder, caer en desgracia ante éste, o, por el contrario, la sensación de importancia y honor que se podía experimentar al saberse honrado con un gesto del todopoderoso, suficiente para marcarte dentro de sus preferencias.Antonio Machado escribió:La lucha por la simpatía y la aprobación de Hitler llegó a convertirse en una obsesión para los altos Nazis: el lugar de cada silla, una breve mención del nombre de uno de ellos, un gesto amistoso, todo era valorado y aquilatado al máximo por quien lo recibía y visto con envidia por los demás.
El Arquitecto Albert Speer cuenta que luego de algunas reuniones entre él y su Führer, éste le hizo un honor tan alto como inesperado
Muy interesante esta contribución. En una ocasión, leí un artículo de la prensa española donde reseñaban las contribuciones al avance de la medicina que se derivaron de los hallazgos científicos obtenidos por los médicos nazis durante sus experimentos sobre humanos. El artículo destacaba que, a pesar de lo reprochable de esas prácticas médicas, la información científica recopilada permitió a los científicos de la post-guerra avanzar a grandes pasos para esclarecer ciertos aspectos en el mundo de la medicina, que quizás por otros métodos más convencionales hubiesen podido ser mucho más difícil de vislumbrar. Advierto que el artículo no tenía un tono justificatorio, simplemente reseñaba ese hecho puntual.Antonio Machado escribió:obre este último punto, he leído que los científicos Nazis en el campo de la Medicina fueron los primeros en demostrar los efectos perjudiciales que el tabaquismo causa sobre la salud humana
En cuanto al incidente del hombre que burló los anillos de seguridad de Hitler para formular una trivial petición, coincido contigo que es la primera vez que leo tal anécdota. Ignoro si exista alguna otra referencia del mismo hecho. No obstante, son estos pequeños hallazgos lo que hacen más interesante la lectura de unas memorias como éstas.
Nuevamente te agradezco tu paciencia y dedicación de leer y comentar mis reseñas, valoro mucho tu gesto. Asimismo, espero con interés la recensión que preparas de la biografía de Magda Goebbels.
Un gran abrazo,