Nº de páginas: 592 págs.
Encuadernación: Tapa dura
Editorial: PASADO Y PRESENTE
Lengua: CASTELLANO
ISBN: 9788494495014
Pues lo recibí la semana pasada y ya lo terminé de leer
Es muy corto, yo lo había visto anunciado como un trabajo que sería referencia obligada y la verdad es que he caído una vez más en el marketing. El libro es de 279 páginas (sin contar apéndices, notas o bibliografía), me leí el libro de las Ardenas del mismo autor y me pareció de casi el triple de longitud de una campaña incomparablemente más limitada que Barbaroja y honestamente creo que hay libros que ofrecen mucho más por menos dinero.
A nivel técnico la calidad del papel es buena y las fotos son excelentes, la mayoría no había tenido oportunidad de verlas, los mapas son grandes (página completa) y bien detallados, aunque los he visto mejores, no tengo quejas al respecto.
Da mucho espacio a la guerra aérea algo que agradezco porque hasta el momento es uno de los aspectos de la guerra de los que menos he leído así que no invertí mal mi dinero del todo y ahora lo malo.
Aparte de la corta longitud y altísimo precio, el libro es totalmente prosoviético y carece de siquiera el intento de ser imparcial. Aunque al principio del libro dice que escribir la historia con una tendencia o preferencia política es una mala práctica, a continuación es precisamente lo que pasa a hacer durante el resto del libro, una desagradable sorpresa porque el principal punto a favor de su anterior libro era la imparcialidad.
Por poner algunos ejemplos, a la hora de sacar el ratio de bajas entre alemanes y soviéticos de un lado utiliza las bajas totales (muertos heridos y desaparecidos) y del lado soviético solo muertos. Pero llega a decir que el desempeño del ejército rojo frente a los alemanes fue mucho mejor que el de los ingleses o el de los franceses y que la relación de perdidas entre los aliados y los alemanes en 1940 en Francia fue de 19:1 en favor de los alemanes... para llegar a esta conclusión mete a todas las fuerzas armadas franceses tras el armisticio como si hubieran sido capturados por los alemanes, no importando que esas tropas estuvieran desplegadas frente a los italianos o en África del Norte.
De la brutalidad alemana con los POW soviéticos la comenta abundantemente, pero la brutalidad soviética al respecto ni siquiera es mencionada.
Y finalmente el Pacto Molotov Ribbentrop en donde Stalin supuestamente su única intención del lado soviético era recuperar territorios que habían sido rusos... a pesar de que evidencia de lo contrario sobra.
El doble criterio lo mantiene en todo momento, si Hitler escribió en los años 20 sobre su intención de conseguir "espacio vital" para los alemanes en Rusia, esto debe ser interpretado de manera literal, pero si Stalin en la misma época escribía sobre la conveniencia de utilizar un conflicto entre los aliados y Alemania para extender el comunismo por toda Europa, entonces esto que escribió hay que tomarlo como propaganda política y nada más.
Al menos en mi opinión creo que hay mejores, más imparciales y además mucho más completos libros sobre Barbarroja.