¿TENÍA HITLER CONOCIMIENTO DE LAS MATANZAS DE JUDIOS?
Publicado: Vie Jun 21, 2024 12:38 pm
¡Hola a todos!
Es sabido que hay personas que aun admitiendo el asesinato masivo de judíos, afirman que H. ignoraba lo que estaba sucediendo, ya que estaba absorbido por las preocupaciones propias del desarrollo de la guerra. El polémico David Irving es una de esas personas. Empero, tengo entendido que en su última época, Irving ni siquiera admitía el asesinato en masa.
Lo que deseo exponer en este hilo es un razonamiento de sentido común, dejando al margen las pruebas que pueda haber sobre dicho conocimiento de H. Aplico la lógica.
¿Quién puede creer que Himmler, Heydrich, Eichmann y demás jerarcas del Estado de las SS -pues eso era, un Estado dentro del Estado- van a tomar por su cuenta y riesgo la decisión de matar judíos, después de una opípara comida, y con unas copas de coñac en la mano? Pero supongamos que fuera así. ¿Quién se puede creer que una vez adoptada esa decisión, no informasen a H. y recabasen su autorización?
Pero demos un paso más: supongamos que efectivamente, de motu proprio adoptaron esa decisión de matar a todos los judíos que pudieran, mantuvieran en la ignorancia a H. sin informarle absolutamente de nada. ¿Quién puede creer que a H. no le llegaran rumores o noticias acerca del destino de los judíos?
Se ha dicho que no existe ningún documento firmado por H. en el que se dé una orden sobre exterminar judíos, lo cual parecería apoyar la tesis de la ignorancia de H. pero ese argumento es bastante endeble desde el punto de vista de la mera lógica. La inexistencia de un documento de ese tipo no prueba que no hubiese órdenes de matar, ya que pudieron ser destruidos todos los documentos de ese tipo, y también cabe la posibilidad de que ese asunto fuera tratado con órdenes exclusivamente verbales de H. (para no mancharse las manos), y que éste delegase en Himmler la ejecución del programa desentendiéndose de ese engorroso asunto para centrarse exclusivamente en la conducción bélica.
Eso de la ignorancia de H. es tan absurdo como sostener que Lenín ignoraba las `andanzas´ de Dzerzhinski, o Stalin las de Yagoda, Yezhov y Beria, y que tanto Dzerzhinski como los tres últimos citados, obraron a su aire, haciendo y deshaciendo por su cuenta sin informar a sus amos. Tesis tan absurda y ridícula que se descalifica por sí sola.
Hay una objeción que parece tener cierta consistencia -para mí al menos que no soy especialista en estos asuntos y no he leído mucho al respecto-. Es la siguiente: como es sabido, después de la derrota germana, los aliados capturaron archivos enteros de la administración ns, como el archivo de la Gestapo en Würzburgo o el del MInisterio de Asuntos Exteriores. Son sólo dos ejemplos. Una vez leí en un autor que podríamos calificar de negacionista, que en tales archivos, en esos conjuntos monumentales de papelotes y demás, no aparece ningún documento que pueda probar el genocidio, ningún papel relativo a matanzas de judíos.
No sé si el autor miente o dice la verdad. Lo que sí puedo decir es lo mismo que he dicho antes: LA AUSENCIA DE UN DOCUMENTO directamente incriminatorio, que pruebe el hecho de matanzas de judíos, NO DEMUESTRA POR SÍ SOLO el que no hubiera un programa de genocidio. Aunque reconozco que tratándose de un pueblo tan puntilloso, tan meticuloso como el alemán, sí causa algo de sorpresa la inexistencia de tales documentos en los archivos capturados, siempre y cuando sea verdad lo que dice el autor de marras.
Otra objeción podría ser el hecho siguiente: en pleno 1945 había ciudadanos judíos libres en las ciudades alemanas, como Berlín o Dresde (uno de ellos el relativamente conocido V. Klemperer en esta última ciudad). Los negacionistas hacen el siguiente razonamiento: si había un plan de exterminio, ¿cómo es que estaban libres judíos en las ciudades alemanes en 1945? Con su estrella de David, consignando su condición judía en los documentos de identificación, con todo lo que se quiera (marginados, etc.) pero libres, no deportados en los campos.
Y una última objeción, que motivó un libro escrito hace años y cuyo título y autor no recuerdo, ya que cuando lo publicaron era yo un adolescente desinteresado por todas estas movidas. Los especialistas en la guerra que escriben aquí sí sabrán cuál es ese libro. Si no recuerdo mal el libro trataba de los judíos que lucharon en las Fuerzas Armadas alemanas con conocimiento y aprobación de Hitler. Me parece que un célebre militar de origen judío fue ni más ni menos que el mariscal Von Manstein, y un almirante encargado del adiestramiento de las tripulaciones de los submarinos. Los negacionistas objetan: si H. odiaba tanto a los judíos y quería matarlos, ¿cómo es posible que tolerase esa presencia de judíos no sólo en las escalas bajas de la milicia, sino incluso en altos cargos nada menos? (un adiestrador de tripulaciones, un V. Manstein, no son poca cosa).
Un saludo a todos.
Es sabido que hay personas que aun admitiendo el asesinato masivo de judíos, afirman que H. ignoraba lo que estaba sucediendo, ya que estaba absorbido por las preocupaciones propias del desarrollo de la guerra. El polémico David Irving es una de esas personas. Empero, tengo entendido que en su última época, Irving ni siquiera admitía el asesinato en masa.
Lo que deseo exponer en este hilo es un razonamiento de sentido común, dejando al margen las pruebas que pueda haber sobre dicho conocimiento de H. Aplico la lógica.
¿Quién puede creer que Himmler, Heydrich, Eichmann y demás jerarcas del Estado de las SS -pues eso era, un Estado dentro del Estado- van a tomar por su cuenta y riesgo la decisión de matar judíos, después de una opípara comida, y con unas copas de coñac en la mano? Pero supongamos que fuera así. ¿Quién se puede creer que una vez adoptada esa decisión, no informasen a H. y recabasen su autorización?
Pero demos un paso más: supongamos que efectivamente, de motu proprio adoptaron esa decisión de matar a todos los judíos que pudieran, mantuvieran en la ignorancia a H. sin informarle absolutamente de nada. ¿Quién puede creer que a H. no le llegaran rumores o noticias acerca del destino de los judíos?
Se ha dicho que no existe ningún documento firmado por H. en el que se dé una orden sobre exterminar judíos, lo cual parecería apoyar la tesis de la ignorancia de H. pero ese argumento es bastante endeble desde el punto de vista de la mera lógica. La inexistencia de un documento de ese tipo no prueba que no hubiese órdenes de matar, ya que pudieron ser destruidos todos los documentos de ese tipo, y también cabe la posibilidad de que ese asunto fuera tratado con órdenes exclusivamente verbales de H. (para no mancharse las manos), y que éste delegase en Himmler la ejecución del programa desentendiéndose de ese engorroso asunto para centrarse exclusivamente en la conducción bélica.
Eso de la ignorancia de H. es tan absurdo como sostener que Lenín ignoraba las `andanzas´ de Dzerzhinski, o Stalin las de Yagoda, Yezhov y Beria, y que tanto Dzerzhinski como los tres últimos citados, obraron a su aire, haciendo y deshaciendo por su cuenta sin informar a sus amos. Tesis tan absurda y ridícula que se descalifica por sí sola.
Hay una objeción que parece tener cierta consistencia -para mí al menos que no soy especialista en estos asuntos y no he leído mucho al respecto-. Es la siguiente: como es sabido, después de la derrota germana, los aliados capturaron archivos enteros de la administración ns, como el archivo de la Gestapo en Würzburgo o el del MInisterio de Asuntos Exteriores. Son sólo dos ejemplos. Una vez leí en un autor que podríamos calificar de negacionista, que en tales archivos, en esos conjuntos monumentales de papelotes y demás, no aparece ningún documento que pueda probar el genocidio, ningún papel relativo a matanzas de judíos.
No sé si el autor miente o dice la verdad. Lo que sí puedo decir es lo mismo que he dicho antes: LA AUSENCIA DE UN DOCUMENTO directamente incriminatorio, que pruebe el hecho de matanzas de judíos, NO DEMUESTRA POR SÍ SOLO el que no hubiera un programa de genocidio. Aunque reconozco que tratándose de un pueblo tan puntilloso, tan meticuloso como el alemán, sí causa algo de sorpresa la inexistencia de tales documentos en los archivos capturados, siempre y cuando sea verdad lo que dice el autor de marras.
Otra objeción podría ser el hecho siguiente: en pleno 1945 había ciudadanos judíos libres en las ciudades alemanas, como Berlín o Dresde (uno de ellos el relativamente conocido V. Klemperer en esta última ciudad). Los negacionistas hacen el siguiente razonamiento: si había un plan de exterminio, ¿cómo es que estaban libres judíos en las ciudades alemanes en 1945? Con su estrella de David, consignando su condición judía en los documentos de identificación, con todo lo que se quiera (marginados, etc.) pero libres, no deportados en los campos.
Y una última objeción, que motivó un libro escrito hace años y cuyo título y autor no recuerdo, ya que cuando lo publicaron era yo un adolescente desinteresado por todas estas movidas. Los especialistas en la guerra que escriben aquí sí sabrán cuál es ese libro. Si no recuerdo mal el libro trataba de los judíos que lucharon en las Fuerzas Armadas alemanas con conocimiento y aprobación de Hitler. Me parece que un célebre militar de origen judío fue ni más ni menos que el mariscal Von Manstein, y un almirante encargado del adiestramiento de las tripulaciones de los submarinos. Los negacionistas objetan: si H. odiaba tanto a los judíos y quería matarlos, ¿cómo es posible que tolerase esa presencia de judíos no sólo en las escalas bajas de la milicia, sino incluso en altos cargos nada menos? (un adiestrador de tripulaciones, un V. Manstein, no son poca cosa).
Un saludo a todos.