Foro Segunda Guerra Mundial

Mi consulta es:

Porque a pesar de ser numéricamente muy importante, la VSS no parece ser un factor de peso en la guerra como si lo fue la superioridad de los aliados en el frente occidental

En occidente la fuerzas aéreas aliadas paralizaban los movimientos alemanes y marcaban la diferencia (África, Normandía, etc.), siendo este factor remarcado en las memorias e historias de todos los combatientes.

Sin embargo, en el frente del este no se observa una limitación de los movimientos alemanes a causa de la VVS, la Luftwaffe tiene protagonismo hasta el final, y en las memorias e historias de los protagonistas sobresalen las masas de t34, pero se presta relativamente poca atención al componente aéreo.

¿A que se debe este poco "peso" en la guerra?

(aclaro que me refiero al periodo 43/45 donde la VVS era sobre el papel una fuerza poderosa)

Sabiendo que la respuesta a esta pregunta necesitaría mas de un libro, se agradece cualquier aporte.....

Gracias

¡Hola, mandeb48!

La fuerza aérea soviética jugó un papel decisivo en la guerra en el Frente Oriental, donde a partir de 1944 impuso su superioridad aérea de forma definitiva.

Después del desastre colosal sufrido por la ofensiva de la Luftwaffe en junio de 1941, la VVS comenzó a recuperarse, paulatinamente, en el invierno de 1941-1942, demostrándolo ya con cierto éxito en la defensa de Moscú y en la conrraofensiva soviética que siguió. En el otoño de 1942 jugó un papel clave al imponerse a la Luftwaffe en el Cáucaso y, con ello, deteniendo el avance de las formaciones del HG A, y en la contraofensiva de noviembre en Stalingrado. Y en el otoño de 1943, la VVS comenzó a gobernar los cielos del Frente Oriental, especialmente en la parte meridional del frente. En 1944-45 impuso su supremacía aérea.

¿Por qué la superioridad de la VVS en 1944-45 no tuvo unos efectos tan espectaculares y eficaces como los obtenidos por la aviación aliada?

Hay varias razones. A mi juicio, la principal es que la VVS apenas se dedicó al bombardeo estratégico, destinando en cambio el grueso de sus acciones en el apoyo al ejército, esto es, en misiones de apoyo al suelo, concentrándose en los puntos de principal esfuerzo de las operaciones terrestres. Aquí fue donde consiguió sus mayores éxitos.

Por otra parte, sus ataques a las líneas de retaguardia de las formaciones de combate alemanas (centros y redes de comunicaciones, movimientos de tropas) no consiguieron, ni de lejos, los mismos efectos que los de sus aliados occidentales en el Oeste, porque no tenían la posibilidad material de concentrar, en la misma medida que los aliados, la cantidad de aviación requerida para destruir, paralizar o interrumpir seriamente las líneas de comunicación y movimientos de tropas alemanas. A este obstáculo cuantitativo debemos sumar el cualitativo, especialmente en las diferentes prestaciones de sus bombarderos (en comparación con los aliados). Y luego la cantidad de "sitios calientes" en el frente del Este, muy superior al teatro relativamente localizado del Oeste en 1944.

Por supuesto, hay otra razón. La literatura militar occidental (popular), que, salvo algunas excepciones notables (entre ellas las relativamente recientes de Bergstrom et al) apenas ha tratado en profundidad el papel de la VVS en la guerra germano-soviética.

Hay un estudio (175) del USAF Historical Studies realizado por el general Walter Schwabedissen, The Russian Air Force in the Eyes of German Commanders (junio 1960), que analiza en detalle a la fuerza aérea soviética durante la guerra, y cómo fue vista por muchos de los comandantes alemanes. Es altamente recomendable, y he dado, si no recuerdo mal, su referencia (donde está disponible) en el apartado de "bibliografía" en el subforo de Doctrina Militar.

Saludos cordiales
José Luis

Yo también creo que la actuación de la fuerza aérea soviética está infravalorada. Sencillamente, ningún ejército podría haber realizado las ofensivas soviéticas de 1944 sin superioridad aérea, con lo que fue determinante para la victoria.
Por lo que he leído, la diferencia está en la concepción misma de combate. Los americanos se basaban en una total supremacía aérea como requisito indispensable para el avance, mientras que para los rusos era un factor más, mientras que la superioridad en tanques y en artillería era el factor decisivo. La prioridad rusa no era debilitar el potencial enemigo, sino liberar su país, y para eso necesitaban tanques y hombres a pie.
También la ofensiva aérea estratégica americana y británica creó un nuevo frente, puramente aéreo, que obviamente se convirtió en prioritario para la Luftwaffe y generó su propia épica posteriormente, sobre todo en cine.

Muchas gracias por las respuestas, siempre es un placer leerlos.

En cuanto al informe de la USAF sobre la VVS es muy negativo, mas allá de cierto prejuicio que podría contener al ser realizado en plena guerra fría