Foro Segunda Guerra Mundial

De haber sido un jovén fritz, hermann, wilhelm alemán nacido a principios de los 20 y te hubieran dado la elección de enrolarte a los siguientes cuerpos ( partimos simpre de que habriais sidoun soldado ( schutze, ss-mann, matrosse......) ¿Cuál hubieras elegido y por qué?.

Para el señor Administrador: Le tengo que tener ya negro, sin embargo por favor , tenga paciencia conmigo y borre la encuesta incompleta que he hecho porfavor( esta misma pero incompleta que esta tb en el foro de preguntas)

Para los demás: voto por las Waffen, porque eran el cuerpo mas entregado mas duro y mejor preparado a la par que armado( hablo sobre todo de LAH, das reich y totenkopf.

lo panzerkorps porque el exito aleman fue enparte grazias a ellos tambien habria elegido a la waffen ss por su cualidad y el armamento moderno pero pensado en los crimenes no la e elegido

voto por el cuerpo panzer,alma de la guerra relámpago.

Voto por la Kriegsmarine, por tradición y por caballerosidad aunque en los tiempos de la IIGM empezó a escasear. También porque junto a las trpulaciones de U-botte lo tenían muy crudo.

Un saludo.

Para Hans: no se si te referiras como gesto de caballerosidad el que no se tomaran heridos , cosa que era lógica y natural puesto que no se podían cargar los barcos en exceso pero que no fue excivamente propio de caballeros vaya.
Rommel y el señor de Sajalin, que hubiera sido de los panzers sin la infanteria motorizada y mecanizada ( estos últimos panzergrenadiers)?.

Si bien fuí Infante cuando estuve en el Colegio Militar, elijo a los Fallschirmjägers. Creo que en esa época me hubiese encantado ser parte de una fuerza de élite como las tropas paracaidistas.
Difícil la elección, también me hubiese gustado formar parte del Panzerkorps.
Pero me quedo con los paras.
Saludos,

FANGIO

si claro,mi capitán de corbeta!!!!!!!!!!y que hubiese sido de la infanteria motorizada sin el petróleo el caucho de los neumáticos?perdona mi ironía,mi capitán,pero usted mismo ha hecho la encuesta y yo libremente voto.
P.D.(donde patrullaba usted mi capitán cuando me evadí de sajalin?)

Mi voto por ser piloto de caza de la Luftwaffe, si es posible de caza nocturno contra los bombarderos de la RAF y darle una alegria a "bombardero" Harris
Aunque tampoco estaria mal capitanear un E-boot en el canal, en fin me va la marcha

Salutën

korvettenkapitan no eres el mas indicado para decir a HANS LANGSDORFF
que la kriegsmarine no era caballerosa comparado con tus WAFFEN SS almenos no emos elegido a unos asesinos y la kriegsmarine rescataba a la mayoria de personas no como las SS que las mataban

y que sera las panzergrenadier sin el puño de hacero de los panzer ?¿

Mi voto va a las Waffen-SS, que, a pesar de los crímenes cometidos por algunas de sus divisiones (Totenkopf, etc) y de la brutalidad demostrada por gran parte de sus integrantes , fueron ejemplo de fidelidad y lealtad (quizás no a la causa más acertada) y de tenacidad. Además, eran la élite de los alemanes, mucho mejor armados que el resto de tropas del Heer. Dentro de las Waffen-SS, habría pertenecido a la división Grenadier Nibelungen (Granaderos acorazados formada por alumnos y personal de la SS-Junkerschule de Bad Tölz).

Bueno, esto va para Rommel; quizás se te ha pasado que la razón de existir de los panzergrenadiers era la existecia de los panzer, los panzergrenadiers no hubieran existido nunca por su cuenta; por eso no se porque dices que que hubiera sido de los panzergrandiers sin lo panzers.
Eso por un lado, por otro te comento que te sorprendería saber la composición de los eisantzgruppen, te sorprenderia saber hasta que punto según que tropas se comportarón ( las que menos es cierto) correctamente de las SS, pero no te olvides que en muchos casos el heer no fue menos , incluso pudo ser más, y en ese sentido tambien podemos hablar de otras armas, y yo hablo de la kriegsmarine ( no se de que hablas de los rescatabas a lo mejor te refieres a los tres recogió el bismark del hood) , porque también existió, si no, no hablaría.
Y para mi compañero de sajalin decirle que yo me centro en aspectos militares no en aspectos económicos o de cualquier otra índole porque entonces mezclamos varios conceptos lo que es irse por las ramas, te falto añadir despues de y yo libremente voto , y yo libremente te lo discuto. Y la posdata no la pillo.
Para Muller, a mi de tener un U-boot me habría ido al Atlantico que es donde mas había.
Y para Larry mucho mejor la LAH no? , esos nenes de la nibelungen llegaron a última hora.
No os piqueis, solo discuto y rebato, saludos.

Haber, korvettenkapitan, que conste que yo no me pico, pero hombre, una cosa es rebatir un parecer y otra es andar influyendo en la elección de los foristas, porque, si a mí me gustan los nibelungen y a ti los LAH, no creo que sea motivo para andar criticando a los nibelungen.

Saludos y sin piques, eh??

El proceso no es que yo influya y en base a eso los foristas presionados escojan en funcion de lo que diga, el proceso es que ellos escojan libremente y acto seguido les rebata o no según considero oportuno, como se puede hacer con mis opiniones, porque a eso estan sujetos los posts de todos no? Es enriquecedor que yo te diga A y tu me digas B y con respeto lo discutamos no? Me puede parecer mal y decírtelo no? Nadie es aquí Dios para que su verdad no admita otros puntos no?
Yo no critico a los Nibelungen , solo digo, que tuvieron unos comandantes defientes, armamento , formación, tamaño en comparación con LAH, que te gusta, perfecto, yo no te digo nada, solo discrepo, y aunque los criticara no podría? porqué?.
Saludos.