Página 1 de 1

¿Que es la eficiencia de combate?

Publicado: Mié May 24, 2006 9:08 pm
por beltzo
Hola a Todos:

Básicamente me gustaría saber que factores se tienen en cuenta para medir la eficiencia de combate de una unidad.

Saludos

Publicado: Mié May 24, 2006 10:44 pm
por beltzo
Hola:

Me he expresado mal; mi duda no es la eficiencia de combate en si misma sino saber si los elementos que la componen tienen el mismo peso, hay unos que pesan más que otros o no esta determinado de una manera fija. Supongamos dos compañías inicialmente con 250 soldados y oficiales y con igual eficiencia de combate , al cabo de días de acción una de ellas tiene 50 bajas y entre ellas se encuentran todos sus oficiales por otro lado tenemos que la otra compañía tiene 120 bajas pero cuenta con casi todos sus oficiales, ¿cual de las dos tiene mayor eficiencia de combate? Yo diría que depende, pero me da la impresión que en este caso el "depende" desde el punto de vista militar no es muy ortodoxo.

Saludos

Publicado: Mié May 24, 2006 11:15 pm
por panchopg
Tienes mucha razon.

La Eficiencia en combate depende de un sinnumero de factores mas que el simple numero
me atreveria a citar otras puntos

1- Calidad de los oficiales
2- Moral de la tropa
3- Equipamiento y Armamento de la tropa
4- Capacidad combativa de la tropa
5- Posicion ventajosa dentro del campo de batalla
etc.

Se ha sabido de casos en donde 1 o 2 soldados han acabado con una compañia completa, casos en que la ineptitud de un oficial ha llevado al fracaso a un batallon, etc.

Espero haber entendido la pregunta y haber aportado algo ..

Publicado: Mié May 24, 2006 11:51 pm
por José Luis
¡Hola a todos!

Todo depende, estimado Beltzo, de lo que quieras dar a significar por “eficiencia de combate”. Si con ello te refieres al estado de una unidad, es indudable que cuentan los números, principalmente. Si por el contrario te refieres al “valor combativo” de la unidad, entonces otras cosas adquieren más relevancia: la moral, el liderazgo de la unidad, el entrenamiento de sus hombres, la experiencia de combate, etc., tal como ha apuntado el compañero Panchopg.

Hay un pasaje muy ilustrativo de lo que pensaba Hitler al respecto en Hitler y sus generales, Helmut Heiber, ed. (crítica, 2000), páginas 22-23. La conversación discurre el 12 de diciembre de 1942 en la Wolfschanze:

[El Führer: Estas consideraciones me llevan a pensar que hay que hacer aún otra cosa. Cuando hablemos del “valor de combate”, habrá que distinguir dos cosas, a saber: el valor de una unidad, considerada en sí misma, y el estado o la condición en que se encuentre. “Condición de combate” y “valor de combate” son dos conceptos muy diferentes.

Schmundt: Antes se trataba de la condición.

El Führer: Si no, puede ocurrirnos que una división de las más valerosas se desangre y pase a ser considerada una división de segunda, justo porque ha luchado hasta desangrarse; y en cambio, podemos encontrarnos que otra división tenga una consideración muy elevada sólo porque todavía está completa. Debemos distinguir entre el estado y la calificación.

Zeitzler: A grandes rasgos, es lo que ha apuntado también Küchler. He mandado preguntarle cómo ha llegado a formular ese juicio sobre la división de policía, y ha respondido esto. (Muestra un documento).

El Führer: Valoración: cuarto puesto. Hay que tomar primero la calificación que nace de la valoración de fondo, del comportamiento general de la tropa y de su dirección. Con eso tenemos un retrato aproximado. Dirección y comportamiento de la tropa, naturaleza interior; y luego añadimos la condición en que se encuentra, para que la imagen sea la correcta. Debo precisar, como nota marginal, que yo prefiero una agrupación que en este momento se encuentre en mal estado, pero que sea dirigida con rigor y posea una naturaleza verdaderamente elevada, a otra que se halle en buena condición pero tenga un carácter insignificante. Aquí podemos verlo: están en perfecta condición, pero aún no han aportado nada a la lucha…..]

Saludos cordiales
José Luis

Publicado: Jue May 25, 2006 2:54 am
por V.Manstein
En realidad hay parámetros específicos que se utilizan en los estudios de estado mayor,, etc para esta valoración. De hecho, hay uno de amplio consenso que es el CEV ( Combat effectiveness value ) desarrollado por el Coronel Trevor Dupuy. Hay otros que también se estudias en estos ámbitos de academias militares que van desde el análisis operacional clásico a parámetros matemáticos de regresión lineal, etc , todos ellos con nombrecitos anglosajones.
El CEV cuenta con una combinación de factores como la industrialización nacional, el acceso a los recursos naturales, la suficiencia en alimentos y producción militar, la calidad del adiestramiento, etc.

Este es un tema muy genérico; para los interesados en el CEV recomiendo ir directamente al foro del instituto Dupuy y ver... en cuanto a la bibliografía disponsible sobre efectividad en combate, parámetros de fuerza de combate, sostenibilidad operativa, etc , etc, es múltiple. Por ejemplo aquí hay algunos artículos poco técnicos y por lo tanto recomendables para el lector medio:

http://www.findarticles.com/p/search?tb ... F+Analysis

Publicado: Jue May 25, 2006 3:07 am
por beltzo
Hola:

Gracias por las aclaraciones, la duda me ha venido motivada en el contexto del post que estoy haciendo sobre Iwo Jima en el que se hablan de reducciones de la eficiencia de combate muy por encima de las bajas recibidas. Repasando he encontrado la respuesta que en realidad la he tenido siempre delante de las narices, (incluso consta en mis propias anotaciones), en este caso específico la explicación se halla en la fatiga de combate:
Once again, despite meager gains, the division's losses on D plus 15 had been heavy. The division D-3 report for the day estimated combat efficiency at 40 percent and added that "the result of fatigue and lack of experienced leaders is very evident in the manner in which the units fight".
History of U.S. Marine Corps Operations in World War II Volume IV: Western Pacific Operations Part VI: Iwo Jima by George W. Garand y Truman R. Strobridge p.673
La obra se puede leer aquí---> http://www.ibiblio.org/hyperwar/USMC/IV ... html#index

Saludos

Publicado: Sab Feb 17, 2007 2:55 am
por Leiva
Una cosa es la eficiencia de combate a la que hace referencia el informe que citas, y que parece un término de significado general, y otra cosa es la eficiencia relativa de combate (en inglés, CEV). El CEV es un número que da una medida de la calidad de una fuerza, generalmente, una división.

El CEV se obtiene a partir de datos de bajas causadas a divisiones con las que se enfrenta la que se está estudiando. Se supone que en su valor influye la calidad del mando, la instrucción, la experiencia, la moral, etc.

El CEV es un concepto desarrollado por el coronel Dupuy. Si quieres saber más sobre este concepto te recomiendo su libro "La comprensión de la guerra - historia y teoría del combate". Está editado por Ediciones Ejército.

Saludos