¿Fue el incendio del Reichstag propiciado por los nazis o fue un acto antinazi que estos aprovecharon a su favor?
Publicado: Jue Jun 20, 2019 2:00 pm
El 27 de febrero de 1933 ardió el edificio del Reichstag en Berlín, que en los años de la República de Weimar había sido el máximo órgano legislativo de Alemania.
Casi inmediatamente fue detenido un joven comunista holandés llamado Marinus Van der Lubbe que en los días precedentes había intentado provocar ya otros incendios con supuesta motivación política. Van der Lubbe, que fue prontamente torturado por la policía, confesó que había actuado solo, sin cómplices y que su intención era provocar una insurrección contra el régimen nazi.
La consecuencia más directa del incendio del Reichstag fue la detención de numerosos militantes comunistas y socialistas, a los que desde el gobierno nazi se culpó colectivamente del incendio como un ataque directo al Estado.
Van der Lubbe fue acusado por el KPD (Partido Comunista Alemán) de ser un agente provocador en su contra. El joven holandés era comunista pero del ala consejista (liderada por Anton Pannekoek en Holanda), disidente y muy crítica con el estalinismo que imperaba en el KPD. Los malos tratos y torturas que sufrió durante su cautiverio antes de ser ejecutado en la guillotina el 10 de enero de 1934, y también los testimonios de los que lo conocieron personalmente como camaradas ideológicos, hacen pensar que no fue realmente un agente provocador, sino un comunista ferviente y proactivo que quizá había actuado de una forma irreflexiva.
Parece que Van der Lubbe había manifestado sus intenciones días antes del incendio a algunos de sus camaradas. Cabe dentro de lo posible que hubiese algún confidente que hubiese informado de ellas a la policía y que esta lo dejase hacer para así luego tener un buena excusa para desatar una fuerte represión contra la izquierda alemana en general.
En 1981, a instancias de uno de los hermanos de Marinus Van der Lubbe, un tribunal de Berlín Occidental dictó una sentencia por la que se le exculpaba del incendio y se declaraba que el incendio del Reichstag fue una operación camuflada de los nazis en la que Marinus tan sólo había desempañado el papel de chivo expiatorio. No conozco bien los detalles de esta argumentación pero en todo caso contradice la versión oficial que tanto nazis como comunistas dieron en su momento al asunto.
¿Qué pasó realmente? ¿Fue Van der Lubbe un luchador y mártir sincero de la causa comunista o un agente provocador de los nazis o un chivo expiatorio que tuvo la mala suerte de estar en el lugar equivocado en el momento equivocado?
Casi inmediatamente fue detenido un joven comunista holandés llamado Marinus Van der Lubbe que en los días precedentes había intentado provocar ya otros incendios con supuesta motivación política. Van der Lubbe, que fue prontamente torturado por la policía, confesó que había actuado solo, sin cómplices y que su intención era provocar una insurrección contra el régimen nazi.
La consecuencia más directa del incendio del Reichstag fue la detención de numerosos militantes comunistas y socialistas, a los que desde el gobierno nazi se culpó colectivamente del incendio como un ataque directo al Estado.
Van der Lubbe fue acusado por el KPD (Partido Comunista Alemán) de ser un agente provocador en su contra. El joven holandés era comunista pero del ala consejista (liderada por Anton Pannekoek en Holanda), disidente y muy crítica con el estalinismo que imperaba en el KPD. Los malos tratos y torturas que sufrió durante su cautiverio antes de ser ejecutado en la guillotina el 10 de enero de 1934, y también los testimonios de los que lo conocieron personalmente como camaradas ideológicos, hacen pensar que no fue realmente un agente provocador, sino un comunista ferviente y proactivo que quizá había actuado de una forma irreflexiva.
Parece que Van der Lubbe había manifestado sus intenciones días antes del incendio a algunos de sus camaradas. Cabe dentro de lo posible que hubiese algún confidente que hubiese informado de ellas a la policía y que esta lo dejase hacer para así luego tener un buena excusa para desatar una fuerte represión contra la izquierda alemana en general.
En 1981, a instancias de uno de los hermanos de Marinus Van der Lubbe, un tribunal de Berlín Occidental dictó una sentencia por la que se le exculpaba del incendio y se declaraba que el incendio del Reichstag fue una operación camuflada de los nazis en la que Marinus tan sólo había desempañado el papel de chivo expiatorio. No conozco bien los detalles de esta argumentación pero en todo caso contradice la versión oficial que tanto nazis como comunistas dieron en su momento al asunto.
¿Qué pasó realmente? ¿Fue Van der Lubbe un luchador y mártir sincero de la causa comunista o un agente provocador de los nazis o un chivo expiatorio que tuvo la mala suerte de estar en el lugar equivocado en el momento equivocado?