José Luis
La segunda hipótesis de Chepicoro (una alianza cuatripartita entre Alemania, Japón, Italia y la URSS en 1940) debía ir antes que su primera hipótesis (un ataque conjunto de Alemania y Japón contra la URSS en 1941), por pura lógica cronológica.
Mencione esas hipótesis, como se me iban ocurriendo, no en orden cronológico y en realidad estoy haciendo trampa con mis supuestos, porque todos se basan en evitar un enfrentamiento con Estados Unidos.
Mi respuesta corta es que no veo como Japón tiene oportunidad en un enfrentamiento con los Estados Unidos.
Schwerpunkt
La economía japonesa se encontraba en una situación desesperada en 1938 debido a un ingente esfuerzo armamentista y a un progresivo ahogo de la economía civil.
Difiero, los japoneses tenían dificultades económicas en 1938, eso no lo dudo, pero en 1944 esas dificultades eran sin discusión mucho mayores y el esfuerzo y movilización de la economía japonesas tuvieron su máximo ese año... luego entonces por más que tuvieran dificultades en 1938, la economía japonesa estaba lejos de dar el máximo esfuerzo posible.
Si gustas puedo ir por fuentes, pero ello tendría que esperar al fin de semana.
Si los japoneses lograron combatir hasta 1945 fue precisamente porque durante 1942 y buena parte de 1943 lograron explotar los yacimientos petrolíferos de las Indias Orientales y de paso hacer acopio de estaño, bauxita y algunos otros recursos hasta que el bloqueo submarino norteamericano terminó con ese flujo. Tuvieron la inmensa suerte de que los yacimientos petrolíferos apenas habían sufrido daños.
Esa parte me interesa bastante, tienes algún link donde pueda leer al respecto o en su defecto me recomiendas algún libro? Tenía entendido que los japoneses nunca lograron sacar mucho petróleo de sus conquistas.
Está demostrado que en ningún momento de la guerra los japoneses disponían de la fuerza suficiente para dar el golpe de gracia a China. Ese era precisamente el problema, que al igual que los alemanes en la URSS, cada ofensiva les hacía avanzar, causar bajas a su enemigo pero NO terminar con la guerra que les devoraba.
En ese supuesto, Japón solo tiene que concentrarse en China nada de dispersar sus fuerzas por todo el sudeste asiático y el Pacífico. En un solo frente y después de ver como la pasaron los chinos en la historia real no creo que China nacionalista tuviera muchas esperanzas. Posiblemente Japón tendría que enfrentar un movimiento guerrillero, pero cualquier guerrilla va a ser un mal menor comparado con tener que mantener frentes de cientos de kilómetros frente a un ejército convencional.
Todas esas reflexiones carecen de sentido cuando tu supuesto aliado -Alemania- tiene una agenda política opuesta a la tuya y la va cambiando según la coyuntura. En 1939 los japoneses vieron con razón el pacto Molotov-Ribbentrop como una traición y de hecho su gobierno cayó. Y los planes alemanes de invasión de la URSS se producen cuando el Japón precisamente lo está desestimando.
Afortunadamente el Eje nunca fue proclive a coordinarse. Pero no había ninguna limitación material o técnica para que los miembros del Eje no intentaran coordinar su política expansionista. Uno de los escenarios hipotéticos o What if, más sencillos de plantear es que el eje se coordine cual va a ser su siguiente objetivo en lugar de hacer cada quien la guerra por su lado.
El problema es que la invasión de las Indias Orientales pende de un hilo si no están asegurados los mares alrededor de las Filipinas. Y como ya vimos la invasión no era una simple maniobra naval, implicaba paralizar la economía civil aprehendiendo gran parte de la flota mercante, quemar la reserva de combustible estratégica y rezar para que los americanos no decidan intervenir. Y si intervienen la situación japonesa hubiera sido desesperada desde el principio pues no hubieran neutralizado a la flota americana como se hizo en Pearl Harbour.
En la historia real los japoneses invadieron las Indias Holandesas mientras invadían al mismo tiempo las Filipinas, además de las colonias inglesas y para rematar lo hicieron con éxito. No veo ahora porque únicamente concentrándose en un objetivo y no en varios simultáneamente como hicieron en la vida real van a fracasar o su situación va a ser más desesperada.
Lo que los norteamericanos tenían desplegado en las Filipinas era totalmente insuficiente como para disuadir a los japoneses, en el peor de los casos si los norteamericanos lanzan un ultimátum y declaran la guerra, no creo que a Mc Arthur le vaya muy distinto a como le fue en la vida real... sus bombarderos no estarían todos juntos esperando ser destruidos por un avión japonés, pero igual tendría que tomar posiciones defensivas y esperar que la US Navy viniera al rescate.
El plan original de los japoneses de dejar que la US Navy fuera la que tomara la iniciativa, ir desgastandola en el trayecto con algún ataque nocturno o con submarinos y jugarsela a una batalla convencional en un lugar favorable, me parece racional y además con bastantes posibilidades de éxito. El chantaje de Yamamoto para que aceptaran el plan de atacar a Pearl Harbor bajo la amenaza de su renuncia siempre me pareció lamentable.
Y hablando de cosas improbables... quien diría que el alto mando japonés iba a cambiar sus planes por aceptar el chantaje de uno de sus almirantes??
Finalmente, se que los escenarios escribí son poco probables... tan poco probables que no ocurrieron, pero me parecen plausibles, cosas más raras se llegaron a ver. Aunque conozco su posición
Schwerpunkt y José Luis respecto al determinismo y donde todo lo que sucedió no podía suceder de ninguna otra forma... algo con lo que evidentemente no estoy de acuerdo.