Foro Segunda Guerra Mundial

Hola expertos !

He terminado de leer el libro "Victorias perdidas" escrito por Erich von Manstein, sobradamente interesante y muy revelador de aspectos estratégicos de la SGM.

Cuando describe una de las batallas por el control del Río Dnieper, dice lo siguiente: "Recibimos una tormenta de Artillería mucho más fuerte que lo que habíamos visto y que lo que yo he visto hasta ahora: ésa fué la primera vez que los Soviéticos usaron Divisiones enteras de Artillería, logrando así quebrar nuestra cabeza de puente".

Qué significa "Divisiones enteras de artillería" ? son acaso enormes formaciones militares compuestas exclusivamente por artillería ? cuál es la forma clásica de usar artillería ? entiendo la artillería trabaja siempre como soporte a la infantería, estoy en lo correcto ? será a éso que se refiere von Manstein ? es decir, a enormes bloques artilleros autónomos e independientes de las Divisiones de infantería ?

Gracias anticipadas por sus comentarios, saludos cordiales desde Nueva York, Antonio Machado.

Hola Antonio, con relación a tus múltiples preguntas, te recomiendo que leas el siguiente hilo sobre la Doctrina de Uso de la Artillería: viewtopic.php?f=44&t=1462

También lo puedes ubicar utilizando la siguiente ruta: Fuerzas Terrestres - Armas de Artillería - Doctrina de uso de la Artillería.

Haben Sie einen guten Flug und gute Jagd

Panzer Lehr escribió:Hola Antonio, con relación a tus múltiples preguntas, te recomiendo que leas el siguiente hilo sobre la Doctrina de Uso de la Artillería: viewtopic.php?f=44&t=1462

También lo puedes ubicar utilizando la siguiente ruta: Fuerzas Terrestres - Armas de Artillería - Doctrina de uso de la Artillería.

Haben Sie einen guten Flug und gute Jagd

Hola Panzer Lehr !

Muchas gracias por ese link, lo he visitado y encontré mucha información interesante sobre las diferentes escuelas y estrategias para usar la artillería.

Otra pregunta, Panzer Lehr: cuando se habla de Artillería se incluyen las formaciones de tanques ? o existe otro término específico para referirse a los tanques livianos, mediano y pesados como armas de guerra ?

Gracias anticipadas, saludos cordiales desde Nueva York, Antonio Machado.

No, los tanques no forman parte del arma de artillería, aunque a veces se puedan usar de forma similar.

Hola, como dice el compañero cv-6, en realidad los tanques entran en el conjunto del arma acorazada o como también se le conoce en América del Sur como Caballería Blindada.

cv-6 escribió:No, los tanques no forman parte del arma de artillería, aunque a veces se puedan usar de forma similar.

Hola cv-6 amigo !

Muchas gracias por todas tus respuestas y comentarios.

Saludos cordiales desde Nueva York, Antonio Machado.

Panzer Lehr escribió:Hola, como dice el compañero cv-6, en realidad los tanques entran en el conjunto del arma acorazada o como también se le conoce en América del Sur como Caballería Blindada.

Hola estimado amigo de la gran República Bolivariana de Venezuela !

Gracias por hacer tiempo para comentar mis preguntas. Otra para tí: yo recuerdo que Stalin solía decir que "El cañón es el Dios de la guerra", existe alguna frase famosa sobre los tanques y su importancia en las batallas ?

Gracias anticipadas, saludos cordiales desde Nueva York, Antonio Machado.

Que yo recuerde en este momento no, pero quizás Von Manstein o Guderian si pudieran haber dicho algo al respecto, o Sir Basil Lidell Hart.

[quote="Antonio Machado"Gracias por hacer tiempo para comentar mis preguntas. Otra para tí: yo recuerdo que Stalin solía decir que "El cañón es el Dios de la guerra", existe alguna frase famosa sobre los tanques y su importancia en las batallas ?
[/quote]

Yo solo conozco una cita sobre tanques de cierta fama:

"No puedo creer que me condecoren. Yo creía que era necesario conducir tanques y ganar guerras." de John Lennon