Página 1 de 1
¿guerra de desgaste?
Publicado: Jue Sep 24, 2009 4:35 am
por Eisenhower
Tal vez es una pregunta estupida pero me olvidado que es.
Ademas si alguien es tan amable me podria poner el vocabulario de estrategia,como retaguardia,franco,etc
Para tener un punto de vista mejor
Saludos cordiales Ike
¿guerra de desgaste?
Publicado: Jue Sep 24, 2009 6:12 pm
por Vakalao Soldat
Bueno me acuerdo un poco de algunas cosas de cuando preste servicio militar...
Guerra de desgaste no es un termino militar oficial, pero si es un termino muy explicativo para cuando se tiene sitiado, acorralado, copado o arrinconado al enemigo, por lo general esto implica tambien el corte parcial o total de la muy necesaria linea de suministros mas cuando son frentes lejanos, el enemigo cambia radicalmente su estrategia y se configura en una muy estricta modalidad defensiva para mantener la posicion y economizar los suministros existentes, en este punto es cuando se empieza a atacar constantemente estas posiciones defensivas, se trata de romper los "flancos" y desorganizarlo y es en este punto que se considera "de desgaste" porque si no hay orden de rendirse se tendra de resistir el combate hasta el final, el gran objetivo es romper estas lineas y dividir un frente en dos o varias partes o mermar totalmente la moral del enemigo y obligarlo a la rendicion. Es interesante que en la guerra se considera que el 70 u 80% del esfuerzo de combate esta enfocado en la sola tarea de socavar la moral enemiga, hoy en dia esta es la mision primordial, por ejemplo, de los bombardeos estrategicos!
El mejor ejemplo que se me viene a la mente de una "guerra de desgaste" es el sitio a stalingrado donde el Ejercito Aleman logro llegar con una buena ventaja hasta este punto, pero el invierno corto la linea de suministros y la fuerza de ocupacion tuvo que detener su estrategia inicial y enfrascarse en una sangrienta "resistencia" ya que los sovieticos aprovecharon para rodearlos y "desgastarlos" por asi decirlo, ya que debian hacer que los Alemanes se agotaran material, fisica y moralmente para rendirse.
otros terminos??? bueno de los que me acuerdo, "flancos" son los lados (derecho, izquierdo) de una formacion de combate, vanguardia es la parte que apunta hacia el enemigo, retaguardia es la parte proporcionalmente contraria a la anterior, en el mar estos cuatro sentidos cambian a "estribor" la derecha de una nave, "babor" la izquierda, "proa" es la parte delantera donde se encuentra la quilla o el rompedor y "popa" es la parte trasera donde se encuentra el timon.
que mas?.... hay fuego de cobertura, fuego de supresion, fuego preciso, fuego de reaccion, en fin, la terminologia militar es amplia...a ver de que otra interesante me acuerdo, espero te sirva de algo esta info!
¿guerra de desgaste?
Publicado: Jue Sep 24, 2009 7:08 pm
por Eriol
Eisenhower escribió:
Ademas si alguien es tan amable me podria poner el vocabulario de estrategia,como retaguardia,franco,etc
Para tener un punto de vista mejor
Saludos cordiales Ike
Hola camarada!
Bueno no necesariamente son terminos militares por lo que son cosas logicas de sacar.
La retaguardia es la parte de atras de algo.En caso de combate o linea del frente suele ser donde esta lo necesario para mantener una div(hospitales,cocinas,mandos...) aunque tambien se peude aplicar a las zonas lejanas a la linea de frente.
El flanco el lado o lateral.En caso de una div(u otra unidad) suele estar ocupado por tropas de combate de otras unidades.Que una unidad enemiga te ataque por ahi se llama flanquear lo que suele hacer pupa pues tus defensas no estaran orientadas hacia alli.
Saludos
¿guerra de desgaste?
Publicado: Jue Sep 24, 2009 7:21 pm
por Eisenhower
Soldado Vakalao muchas gracias
Att IKe
¿guerra de desgaste?
Publicado: Jue Sep 24, 2009 9:43 pm
por Widerstand
Un claro ejemplo de guerra de desgaste puede ser Verdún en la primera guerra mundial o la campaña de Guadalcanal en la segunda.
Por otra parte no estoy de acuerdo en que en la guerra de desgaste tenga que producirse un corte de suministros en un bando cualquiera de las tropas enfrentadas. Si se llama "de desgaste" es porque aún llevando al frente de batalla numeroso material bélico y humano, las tropas enfrentadas se mantienen prácticamente estáticas y el desgaste material y humano es muy amplio. Por poner un ejemplo no militar, podríamos decir que son dos púgiles que se intercambian continuamente duros golpes hasta que cae el más débil.
Y ese término no se aplica únicamente al ejército de tierra, sino que también tiene cabida la guerra aérea y naval.
El ejemplo que ha comentado el compañero Vakalao soldat en mi opinión se acerca más al término guerra de asedio.
¿guerra de desgaste?
Publicado: Jue Sep 24, 2009 10:15 pm
por José Luis
¡Hola a todos!
"Guerra de desgaste" o "guerra prolongada" son conceptos estratégicos que van mucho más allá del terreno militar, aunque permanezcan íntimamente ligados a él. Es la contraposición de "guerra corta", donde, generalmente, la guerra se decide en una campaña militar (por ejemplo, la guerra germano-polaca de septiembre de 1939). Cuando la guerra ya no se puede decidir en una o más campañas militares en un periodo relativamente breve (tres o seis meses), entonces se habla de guerra de desgaste (war of attrition, en la terminología inglesa), que viene a ser prácticamente una guerra total, donde se movilizan todos los recursos de un país o alianza de países. Así fueron las dos guerras mundiales del siglo XX.
Normalmente, la guerra de desgaste va asociada a la guerra de frentes estáticos (caso de la mayor parte de la Gran Guerra en el Frente Occidental), y lo mismo ocurre, pero no necesariamente, con la guerra corta, que va asociada a la guerra de movimiento. (La campaña alemana en la Unión Soviética en 1941 fue, en buena medida, una guerra de movimiento, pero degeneró en una guerra de desgaste).
El asedio es más propio de una batalla por la toma de una ciudad, un punto fuerte, una fortaleza, etc. Cuando se asedia a un país, es más propio hablar de un bloqueo.
Saludos cordiales
José Luis
¿guerra de desgaste?
Publicado: Vie Sep 25, 2009 1:01 am
por Eisenhower
A muchas gracias tarde 15 minutos en entender pero ahora lo se
Gracias