diegoperez escribió:A nivel de maniobra táctica, que diferencia hay entre el mando de un Ejercito y el de un Grupo de Ejércitos?, planteado de otra manera, que diferencia hay, a nivel de maniobra táctica entre tener el mando de 2-5 Ejércitos o de 2-5 Cuerpos de Ejercito?, o haciendo caso omiso del concepto de Auftragstaktik, 10-15 Divisiones o 10-15 Cuerpos de Ejercito... según mis conocimientos mínimos yo diría que en cuanto a maniobras tácticas (me refiero a las ordenes directas) no hay ninguna, sin embargo me gustaría que los expertos me indicaran si estoy equivocado.
Hola Diego,
No sé muy bien a que te refieres.
Que alguien me corrija si me equivoco, tampoco soy un experto en eso, pero sí un gran aficionado a la táctica y a la estrategia operacional.
Que yo sepa, un grupo de ejército comanda más de un ejército y un ejército a más de un cuerpo y así hasta el soldado de pié. Esto ya es una diferencia significativa.
En cuanto a las órdenes directas pues, por ejemplo, Bradley comandaba el 12º Grupo de Ejércitos que llegó a estar compuesto por los 1º, 3º, 9º y 15º ejércitos, Patton comandaba el 3º y Hodges el 1º. Patton no tenía ninguna competencia en el 1º ejército igual que Hodges no la tenía en el 3º, en cambio Bradley podía ordenar trasferir una división o un cuerpo entero de uno a otro ejército sin el consentimiento de Patton ni de Hodges, de hecho creo que lo izo en más de una ocasión, como si quiere sacar divisiones de todos los ejércitos y crear un cuerpo independiente, siempre y cuando lo acepte Eisenhower (que por cierto, comandaba el SAHEF que sería XXXXXX).
Quizá la estructura de un cuartel general de ejército fuese prácticamente igual a la de un grupo de ejércitos, pero te aseguro que a nivel de logística, táctica y estrategia operacional no se pueden comparar. Quizá una de las diferencias más significativas es que Bradley y Eisenhower determinaban más qué suministros se les asignaba a sus ejércitos y Patton y Hodges se ocupaban quizá más de los planes de combate y los detalles tácticos dentro de límites geográficos establecidos por sus superiores. Lo cual tampoco significa que Bradley y Eisenhower no hicieran sus planes de combate y detalles tácticos, y vaya si los hicieron (Overlord, Cobra, etc.).
Pero teniendo a personas como Patton al mando de un ejército, lo mejor es darle suficiente gasolina, munición y comida y una ruta hacia Berlín, que él hará el resto.
Por otro lado, a lo mejor te refieras a que la estructura de una fuerza armada puede ser muy parecida a distintas escalas. Por ej. Un a compañía de fusileros puede tener un pelotón de mando, tres de fusileros y uno de armas pesadas. Asimismo, un batallón puede tener una compañía de mando, tres de de fusileros y una de armas pesadas. Claro está que las funciones tácticas que se pueden asignar a los pelotones dentro de una compañía son parecidas a las que se pueden asignar a las compañías de un batallón (reservas, apoyo, flanqueo, etc), pero claro está, a muy distinta escala.
Espero ayudarte, pero deberías concretar más la pregunta si quieres que los verdaderos expertos se pronuncien ya que no sé si se entiende mucho lo que preguntas. Te he hecho la parrafada porque tenía tiempo y ganas de hablar de este tema, pero no sé si todo lo que he dicho es cierto, solo es mi entender. Si preguntas algo que se pueda entender bien y se pueda responder rápido y con pocas palabras seguramente tendrás una respuesta más rápida.
Saludos cordiales,
Guibert Roig Juárez..