Foro Segunda Guerra Mundial

Quien era normalmente el encargado de planificar y llevar a cavo las lineas de suministro de las divisiones?, el general de división, el general al mando del cuerpo de ejercito, el general al mando del ejercito o el general al mando del grupo de ejercito (si la división formaba parte de uno), o por el contrario no eran los generales los que tenían esa responsabilidad y habían una/s persona/s encargados explicitamente de esa tarea?.

-
- El encargado de planificar las lineas de suministro de una división es el estado mayor de dicha divisón, el cual acotumbra a estar al mando de un coronel. Si es un cuerpo de ejercito el responsable sería el estado mayor de dicho cuerpo de ejercito.

-

Entonces doy por echo que la responsabilidad es de cada general al mando ya que estos son los máximos responsables del Estado Mayor de cada división/cuerpo/ejercito. Gracias Stephen.

¡Hola a todos!

Ampliando la información que ha suministrado nuestro compañero Stephen Maturin:

Todas las cuestiones relacionadas con los suministros de formaciones de combate eran responsabilidad del llamado Grupo de Suministros y Administración del estado mayor de la formación pertinente. El estado mayor se dividía en tres grupos: el táctico, el de suministros y administración, y el de personal.

El grupo de suministros y administración estaba bajo el mando del Ib a nivel de división, Quartiermeister (QU) a nivel de cuerpo, y Oberquartiermeister (OQU) a nivel de ejército y grupo de ejércitos. Tenían bajo su responsabilidad la dirección de los servicios de suministros, la emisión de órdenes para regular dichos servicios, el mando y empleo de las unidades de suministros, el gobierno militar en los territorios ocupados, y el cuidado y evacuación de los prisioneros de guerra.

El Ib era el 2º oficial de Estado Mayor General en el estado mayor de las divisiones (el 1º era el Ia, a cuyo cargo estaba el grupo táctico, y a quien estaba subordinado el Ib). La división no tenía jefe de estado mayor, siendo el Ia, oficial de operaciones, quien ejercía esas funciones. Sólo de cuerpo para arriba había jefes de estado mayor.

Un Oberquartiermeister (OQU) del estado mayor de un ejército o grupo de ejércitos no debe confundirse con un Oberquartiermeister del Estado Mayor General del Ejército /ayudante jefe del Jefe del Estado Mayor General/.

Para un mayor ahondamiento recomiendo la lectura de Hellmuth Reinhardt, Size and Composition of Divisional and Higher Staffs in the German Army, Historical Division Headquarters US Army Europe, 1954.

Saludos cordiales
JL

- Interesante la información aportada por José Luis, GRACIAS. La mia estaba basada en la experiencia propia cuando serví en el estado mayor de una división del ejercito español, esta tenía cuatro secciones, personal, secretaria (existia la llamada segunda bis que era una sección de información militar, integrada en la segunda), topografia y la cuarta encargada de todo armemento material y suministros en la que yo estaba. El estado mayor estaba al mando de un Coronel diplomado de estado mayor, aunque a veces lo ejercia un Teniente Coronel, las secciones estaban al mando o de Capitanes o Comandantes todos diplomados de Estado Mayor.

-

Bien esto responde mejor aun a mi duda. Creo que entiendo todo lo que comentas, , entiendo los diferentes puestos de un Estado Mayor debido a la lectura de libros y biografías aunque no sabia la misión exacta de cada puesto. Gracias, un saludo.

Bueno, se me olvidaba comentar que mi información reza para el ejército alemán. Los demás ejércitos tenían diferente organización, incluso con similitudes. Por ejemplo, en el Ejército Rojo las divisiones no tenían unidades de servicios de suministros, sino que eran suministradas por el ejército (o cuerpo de ejército, no recuerdo exactamente) al que estaban subordinadas. Por tanto, debe estudiarse cada ejército aisladamente, aunque en todos ellos haya bastantes similitudes.

Ciao
JL