Foro Segunda Guerra Mundial

Hola a Todos:

Por la presente comunicó al señor korvettenkapitan que sus intervenciones constituyen falta leve por su falta de respeto a otros usuarios y hacer uso de informaciones recibidas mediante mp de manera pública.

De persistir en su actitud, la falta pasara a considerarse como grave (y su última intervención no va por buen camino).

Saludos

Lease mi mensaje, si es tan amable(no se pueden comentar en público).

Bien, solucionados algunos problemillas creo que el hilo puede continuar en la confianza de que lo haga por los cauces adecuados y sin crispaciones innecesarias.

Saludos

a mi me hubiera gustado estar en el volksturm

korvettenkapitan escribió:Para Hans: no se si te referiras como gesto de caballerosidad el que no se tomaran heridos , cosa que era lógica y natural puesto que no se podían cargar los barcos en exceso pero que no fue excivamente propio de caballeros vaya.
Rommel y el señor de Sajalin, que hubiera sido de los panzers sin la infanteria motorizada y mecanizada ( estos últimos panzergrenadiers)?.

Bien esto merece un comentario porque por lo visto unos estudiamos la segunda guerra mundial y otros estudian la guerra de las galaxias.
la caballerosidad de la Kriegsmarine esta fuera de toda duda. En los juicios de Nüremberg así quedó demostrado a pesar de la condena de Döenitz y los intentos que hubo para conseguir que fuera mayor.
Os recuerdo el caso Laconia las actitudes de los comandantes Rogge del corsario Atlantis o la del comandante Hans Langsdorff comandante del Graff Spee

korvettenkapitan escribió:Bueno, esto va para Rommel; quizás se te ha pasado que la razón de existir de los panzergrenadiers era la existecia de los panzer, los panzergrenadiers no hubieran existido nunca por su cuenta; por eso no se porque dices que que hubiera sido de los panzergrandiers sin lo panzers.
Eso por un lado, por otro te comento que te sorprendería saber la composición de los eisantzgruppen, te sorprenderia saber hasta que punto según que tropas se comportarón ( las que menos es cierto) correctamente de las SS, pero no te olvides que en muchos casos el heer no fue menos , incluso pudo ser más, y en ese sentido tambien podemos hablar de otras armas, y yo hablo de la kriegsmarine ( no se de que hablas de los rescatabas a lo mejor te refieres a los tres recogió el bismark del hood) , porque también existió, si no, no hablaría.
Y para mi compañero de sajalin decirle que yo me centro en aspectos militares no en aspectos económicos o de cualquier otra índole porque entonces mezclamos varios conceptos lo que es irse por las ramas, te falto añadir despues de y yo libremente voto , y yo libremente te lo discuto. Y la posdata no la pillo.
Para Muller, a mi de tener un U-boot me habría ido al Atlantico que es donde mas había.
Y para Larry mucho mejor la LAH no? , esos nenes de la nibelungen llegaron a última hora.
No os piqueis, solo discuto y rebato, saludos.

Esto también se merece mi comentario.
El Bismarck no podía en modo alguno rescatar a ningún superviviente del Hood eso solo podía haberlo hecho el Prince of Wales acorazado británico que acompañaba al Hood.
Me explico, el Bismarck hundió al Hood desde unos 12000 metros y aún en el supuesto de que hubiera podido acercarse a rescatar supervivientes solo un milagro podría hacer que esos 3 supervivientes fueran encontrados, el Bismarck hubiera necesitado para llegar al lugar del naufragio unos 25 minutos a toda máquina e ir justo al lugar donde se encontraban los naúfragos, cualquier retraso posterior, era la muerte segura para esos tres afortunados supervivientes, lo digo porque en algunas ocasiones en que cae un hombre al agua desde algún buque se pierde y eso estando al lado.
Se rescataron 3 y se supone que fueron los únicos supervivientes pero en un mar oscuro entre infinidad de restos de naufragio podía haber habido más supervivientes que no fueron vistos.
Quien no vea o entienda lo que quiero decir no tienen ni la más remota idea de lo que es estar en el mar, ni entender todo o parte de lo que se relaciona con un naufragio en el que hay supervivientes a los que se pretende rescatar
Es la segunda vez que tengo que salir al paso de una falacia tal como que el Bismarck dejo abandonados a 3 supervivientes del Hood y que además se use para tildar a los marinos alemanes de impresentables y esa es una de las razones por las que he intervenido en éste tópico al que siento haber llegado tarde.

Hola a todos,

Es dificil elegir, pero me decanto por los Panzergrenadier.

Un saludo.

Me inclino por la Volkssturm ya que tan solo unos jovenes y viejos detuvieron el avanze Sovietico por lo menos unos dias. Tambien me gusta las Waffen-SS pero no vote por ellos por sus crimenes a la humanidad.

Hola a todos, he estado fuera una semana y no he podido asistir al debate en directo ni responder por alusiones, no obstante, gracias minoru por defender mi postura.

Un saludo.

Hola a todos:

Yo vote por el WAFFEN SS ya que son mi rama preferida, sin dudarlo me hubiera enlistado en ella mis razones son muchas pero quiza la mayor de todas sea porque:

-A los soldados de la SS se les ensañaba a combatir por la lucha en sí, y si hacía falta para conseguir un objetivo eran capaces de sacrificarse en el combate. El concepto militar tenía una importancia vital y se desarrollaba un entusiasmo fatalista por el combate que superaba de largo el sacrificio que se podía esperar de un soldado "normal".
Cuando se alistaban en las SS los reclutas se convertían en soldados atletas capaces de resistir mucho más de lo normal en todos los aspectos de la guerra. Por supuesto recibían un adoctrinamiento ideológico para hacer de ellos "el soldado perfecto" y rendían culto al ejercicio fisico ademas de prácticas de tiro y clases de estrategia. Los ejercicios militares se hacían bajo fuego real tanto de artillería como de armas de fuego. El resultado era un soldado de nivel superior.

GRACIAS...

Bueno, llamarme raro, pero siempre me atrajo las unidades que lucharon en Berlín hasta el final, sabiendo que todo estaba perdido y que seguramente serian fusilados"por ejemplo los letones, por los rusos", la charlemagne, los españoles, los suecos, letones, algún inglés, la mentalidad y valor para estar allí hasta el final, en inferioridad y despreciando la muerte siempre ha sido motivo de mi admiración.

Hola a todos, mi voto fue para la flota submarina, se que fue la rama es se llevo la peor parte en cuanto a la perdidas humanas, y ni hablar si tuviera la posibilidad de ser el comandante del submarino.

Saludos!!!!!

Bueno de pertenecer al ejercito de tierra me inclinaría por las tropas o vehículos blindados y en otro caso pertenecería a un U-boat pero como comandante de este

Yo he eligido a los Falschimjager. Porque siempre me han gustado las fuerzas paracaidistas ( y sino preguntatle a oriafontan que me conoce mejor)

aguate los panzer. fueron una grna ayuda para las grandes ofensivas. el objetivo de la construccionde panzer y de muchas divisiones y muchas de estas participacion en la ofensiva de verano de 1942 en el sector sur del Frente del Este.





SAlu2[/img]

Hola!

Yo he elegido piloto de la Luftwaffe.Siempre he sentido una gran admiración por los ases alemanes que con una gran desventaja numérica respecto a los aliados pudieron convertirse en los pilotos con más derribos de la historia y sobrevivir a la guerra.También los he elegido porque me chiflan los aviones alemanes tipo:Me-109,Fw-190,Me-262

Aunque también podría haber elegido u-boot porque siempre me han gustado los submarinos pero las muertes de los tripulantes de éstos eran horribles, así que me quedo con la Luftwaffe, donde al menos si eras derribado tenías la opción de saltar... :sgm13:

Saludos!