Pregunta!!!
Moderador: José Luis
Re: Pregunta!!!
¿es verdad que el t 34 era mejor tanque incluso que los tigaer?
¿es cierto que las balas resbalaban en el por su diseño?
¿lo tenian desde el principio los rusos?
¿es cierto que las balas resbalaban en el por su diseño?
¿lo tenian desde el principio los rusos?
- Eriol
- Miembro distinguido
- Mensajes: 8680
- Registrado: Dom Ago 17, 2008 10:51 pm
- Ubicación: Ciudad Real
Re: Pregunta!!!
Hola!!
Saludos
En lineas generales se podrian decir que si pero con matices serios.No eran el mismo tipo de carro pero en general el T-34 esta considerado el mejor carro de la 2GM por la conjuncion de sus cualidadeshalsey escribió:¿es verdad que el t 34 era mejor tanque incluso que los tigaer?
TAnto como resbalar no pero si favorecia el rebote del arma y en los casos que el proyectil impactaba disminuia la penetracion.halsey escribió: ¿es cierto que las balas resbalaban en el por su diseño?
Si pero no en cantidad suficientes.halsey escribió: ¿lo tenian desde el principio los rusos?
Saludos
Una vision; un propósito;un sueño...Siempre.
Re: Pregunta!!!
Hola compañeros.
Aproximadamente cuantos tanques tenía un batallón panzer? y un regimiento panzer? y una división panzer?
y ya puestos, si me pudierais solucionar la misma duda pero con el ejército rojo estaría muy agradecido
un saludo y gracias de antemano compañeros
Aproximadamente cuantos tanques tenía un batallón panzer? y un regimiento panzer? y una división panzer?
y ya puestos, si me pudierais solucionar la misma duda pero con el ejército rojo estaría muy agradecido
un saludo y gracias de antemano compañeros
Pregunta!!!
Hola solo quiero preguntar si es verdad que el ejercito aleman empezo la guerra con 8 millones de soldados nada mas.
- Eriol
- Miembro distinguido
- Mensajes: 8680
- Registrado: Dom Ago 17, 2008 10:51 pm
- Ubicación: Ciudad Real
Re: Pregunta!!!
Con algo tan facil como poner division panzer en el google te sale la pagina de la wikipediaGünsche escribió:Hola compañeros.
Aproximadamente cuantos tanques tenía un batallón panzer? y un regimiento panzer? y una división panzer?
y ya puestos, si me pudierais solucionar la misma duda pero con el ejército rojo estaría muy agradecido
un saludo y gracias de antemano compañeros
http://es.wikipedia.org/wiki/Divisi%C3% ... ra_Mundial" onclick="window.open(this.href);return false;
en la que se resuelven varias de tus dudas
En el caso del ejercito sovietico es mas complicado puesto que los blindados se solian organizaar en brigadas o cuerpos blindados que variaban enormemente,sobretodo al principio de la invasio alemana,de tamaño.
Aqui por ejemplo puedes encontrar los cuerpos blindados al inicio de barbarroja
viewtopic.php?f=5&t=2814" onclick="window.open(this.href);return false;
Saludos
Una vision; un propósito;un sueño...Siempre.
- Eriol
- Miembro distinguido
- Mensajes: 8680
- Registrado: Dom Ago 17, 2008 10:51 pm
- Ubicación: Ciudad Real
Pregunta!!!
Hola!
http://es.wikipedia.org/wiki/Wehrmacht# ... ovilizadas" onclick="window.open(this.href);return false;
Saludos
¿Nada mas???halsey escribió:Hola solo quiero preguntar si es verdad que el ejercito aleman empezo la guerra con 8 millones de soldados nada mas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Wehrmacht# ... ovilizadas" onclick="window.open(this.href);return false;
Saludos
Una vision; un propósito;un sueño...Siempre.
Re: Pregunta!!!
Muchas gracias, Eriol
Un saludo
Un saludo
Re: Pregunta!!!
Hola una nueva pregunta:
¿Por que hitler no se decidio a invadir leningrado? Dar un castigo ejemplar esta muy bien a la hora de hablar de ideologia.
No gastar tropas y soldados es tambien una razon,pero es una guerra ¿que esperaba?
Pienso que fue un error,al final tomas la ciudad,enlazas con los finlandeses y tienes mas tropas en menos objetivos,es mi humilde opinion.
Fue muy cruel su plan la verdad,pero muy absurdo tambien opino.
¿Por que hitler no se decidio a invadir leningrado? Dar un castigo ejemplar esta muy bien a la hora de hablar de ideologia.
No gastar tropas y soldados es tambien una razon,pero es una guerra ¿que esperaba?
Pienso que fue un error,al final tomas la ciudad,enlazas con los finlandeses y tienes mas tropas en menos objetivos,es mi humilde opinion.
Fue muy cruel su plan la verdad,pero muy absurdo tambien opino.
- gerkamp
- Miembro distinguido
- Mensajes: 3791
- Registrado: Mar Ene 25, 2011 6:57 am
- Ubicación: Argentina
Re: Pregunta!!!
La cosa es que era facil invadir Leningrado, pero despues tenias que alimentar a sus 3 millones de habitantes. Lo que penso Hitler fue cerquemos la ciudad y que mueran de hambre. Pero la ciudad resistio mas de los esperado. Con respecto a los finlandeses, solo ayudaron a los alemanes recuperando su propio territorio, o sea el que habian perdido en la guerra de invierno. Despues se negaron a seguir por territorio sovietico.
Saludos
Saludos
''Si vis pacem, para bellum''
- Eriol
- Miembro distinguido
- Mensajes: 8680
- Registrado: Dom Ago 17, 2008 10:51 pm
- Ubicación: Ciudad Real
Re: Pregunta!!!
Decidirse como decidirse estaba pensado que Leningrado cayese a las pocas semanas del inicio de barbarroja pero tras el fracaso de esta y con la llegada del primer inviernos las bajas fueron tan numerosas en el ejercito aleman que en la primavera siguiente no habia tropas suficientes para ofensivas en varios frentes al mismo tiempo y se decidio atacar solo en el sur en busca de los recursos que Alemania necesitaba mas urgentemente que nada.
Logicamente tras la debacle de Stalingrado y la fallida ofensiva de Kursk no habia fuerzas ya ni para detener al ejercito rojo mucho menos pues para tomar Leningrado.
Creo recordar tambien que los finlandeses se negaron a mostrarse mas activos en la guerra en varios aspectos y entre ellos esta presionar mas en Leningrado.
Saludos
Logicamente tras la debacle de Stalingrado y la fallida ofensiva de Kursk no habia fuerzas ya ni para detener al ejercito rojo mucho menos pues para tomar Leningrado.
Creo recordar tambien que los finlandeses se negaron a mostrarse mas activos en la guerra en varios aspectos y entre ellos esta presionar mas en Leningrado.
Saludos
Una vision; un propósito;un sueño...Siempre.
Pregunta!!!
buenas,mi pregunta es la siguiente:
¿Por que no invadio hitler suecia?
¿Cual fue su papel en la guerra? De vendedor de hierro a los alemanes y neutral ¿no?
Supongo que no necesitaria invadirla por que no vio una amenaza en ella ¿no?
¿Por que no invadio hitler suecia?
¿Cual fue su papel en la guerra? De vendedor de hierro a los alemanes y neutral ¿no?
Supongo que no necesitaria invadirla por que no vio una amenaza en ella ¿no?
- Eriol
- Miembro distinguido
- Mensajes: 8680
- Registrado: Dom Ago 17, 2008 10:51 pm
- Ubicación: Ciudad Real
Re: Pregunta!!!
Hola!
En verdad tu solo te has contestado a las preguntas.Hitler ,aparte del hierro que ya de por si esta le suministriba abundantemente ,no tenia ningun interes en invadir Suecia.
En verdad tu solo te has contestado a las preguntas.Hitler ,aparte del hierro que ya de por si esta le suministriba abundantemente ,no tenia ningun interes en invadir Suecia.
Una vision; un propósito;un sueño...Siempre.
- Javier Rincón
- Miembro distinguido
- Mensajes: 1323
- Registrado: Dom Ago 02, 2009 3:31 am
- Ubicación: Colombiano En Barcelona
Re: Pregunta!!!
Hola Amigo Hasley
lo de la neutralidad de Suecia tiene evidentemente una lectura mucho mas compleja porque hemos de tomar tanto multiples factores economicos como el momento cronologico durante 6 años de guerra, son muchos los aspectos que influyen aunque grosso modo se podria resumir en lo que te ha contestado Eriol, aunque tambien aportaria que de haber tenido Suecia un papel mas beligerante hacia la Alemania nazi, el ocupar un territorio tan vasto como suecia obligaria a sacrficar un importante contingente de tropas que ya eran indispensables en el frente real, y los hipoteticos puertos o aeródromos que pudiesen aprovechar con la ocupación se suplían con los ya existentes en Noruega, Dinamarca, Polonia o la misma Finlandia
espero haber sido de ayuda, un saludo a todos
lo de la neutralidad de Suecia tiene evidentemente una lectura mucho mas compleja porque hemos de tomar tanto multiples factores economicos como el momento cronologico durante 6 años de guerra, son muchos los aspectos que influyen aunque grosso modo se podria resumir en lo que te ha contestado Eriol, aunque tambien aportaria que de haber tenido Suecia un papel mas beligerante hacia la Alemania nazi, el ocupar un territorio tan vasto como suecia obligaria a sacrficar un importante contingente de tropas que ya eran indispensables en el frente real, y los hipoteticos puertos o aeródromos que pudiesen aprovechar con la ocupación se suplían con los ya existentes en Noruega, Dinamarca, Polonia o la misma Finlandia
espero haber sido de ayuda, un saludo a todos
+
Smithers:
Señor Burns, Steven Spielberg se encuentra ocupado, pero hemos conseguido a su Homologo Mexicano no sindicado, el señor Esteban Espilbergo
MR Burns:
muy bien Señor Espilbergo, quiero una pelicula que sea un culto a mi figura, quiero que haga conmigo lo mismo que hizo Con Oskar Schindler
Esteban Espilbergo (con gorra y acento mexicano):
pero señor Burns, la gente adora a Schindler, en cambio usted es el diablo
Mr Burns:
No veo tantas diferencias.. los dos eramos ricos, empresarios y fabricabamos armas para los Nazis... a diferencia que las mias SI funcionaban...
libertad para todos los secuestrados
Smithers:
Señor Burns, Steven Spielberg se encuentra ocupado, pero hemos conseguido a su Homologo Mexicano no sindicado, el señor Esteban Espilbergo
MR Burns:
muy bien Señor Espilbergo, quiero una pelicula que sea un culto a mi figura, quiero que haga conmigo lo mismo que hizo Con Oskar Schindler
Esteban Espilbergo (con gorra y acento mexicano):
pero señor Burns, la gente adora a Schindler, en cambio usted es el diablo
Mr Burns:
No veo tantas diferencias.. los dos eramos ricos, empresarios y fabricabamos armas para los Nazis... a diferencia que las mias SI funcionaban...
libertad para todos los secuestrados
- wintermute
- Miembro distinguido
- Mensajes: 4448
- Registrado: Mié Jun 10, 2009 2:11 am
Pregunta!!!
La política sueca fue como una veleta, iban para donde soplara el viento.
Al principio fiel colaboradora de Alemania, luego a medida que los éxitos alemanes fueron quedando atrás su fueron distanciando de Hitler.
Las clase gobernante sueca cultivó muy bien sus relaciones con el nacionalsocialismo.
Si Suecia, en algón momento estuvo cerca de ser invadida, no fue por Alemania sino por los aliados.
Saludos
Al principio fiel colaboradora de Alemania, luego a medida que los éxitos alemanes fueron quedando atrás su fueron distanciando de Hitler.
Las clase gobernante sueca cultivó muy bien sus relaciones con el nacionalsocialismo.
Si Suecia, en algón momento estuvo cerca de ser invadida, no fue por Alemania sino por los aliados.
Saludos
Re: Pregunta!!!
Me atrevería a preguntar tambien por suiza,que si que estaba en medio de todo el meollo,¿que opinais?
Porque por ejemplo yugoeslavia no era objetivo de alemania xo si la invadio,de esta si que no recuerdo por que la invadio supongo que por aumentar territorio.
Es una pregunta doble ejje.
Porque por ejemplo yugoeslavia no era objetivo de alemania xo si la invadio,de esta si que no recuerdo por que la invadio supongo que por aumentar territorio.
Es una pregunta doble ejje.
TEST