El mejor cuerpo de commandos de la IIGM

[vonnn]

¿ Cúal fue para vosotros el mejor cuerpo de commandos de la IIGM? ¿ De haber servido en los ejercitos aliados o nazis, donde hubierais preferido servir?

[vonnn]

Beltzo por favor, pásame la encuesta al apartado de Temas generales dentro de Fuerzas de tierra , aver si allí tiene mas éxito.

Gracias

[Mon1969]

Voto por las unidades Branderberger.

[vonnn]

Por favor Beltzo, si tiene tiempo, hágame caso.

[beltzo]

Sr Vonn, no considero apropiado mover este hilo de sitio, estas haciendo una pregunta y por tanto el tema esta en el lugar apropiado que es este, el que tenga mayor o menor éxito, no depende demasiado de donde este situado, de hecho, el apartado de preguntas es uno de los más visitados.

Saludos

[CARLOS ANDRES]

Vonn coincido con Mon, por ello he votado por el Regimiento Branderberger !!!
Un abrazo!!!

[andimana4]

Bueno tal vez no tenga mucho que ver con el tema pero voy a dejar un video sobre los comandos en la SGM que pillado por internet.
http://www.youtube.com/watch?v=IDhp2yKUEAw

[Audie Murphy]

los ingleses sin duda fueron los mejores en esa época y contaban con gente tan peculiar como "fighting Churchill"

http://www.arcobosque.com/kronus05.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Jack_Churchill
viewtopic.php?f=52&t=13523&start=0&hili ... chill+arco


Commandos+SAS+SBS+LDRG sin duda los ingleses tenían la élite en fuerzas especiales

[joeygemon]

yo dejo mi voto para el cuerpo de comandos britanicos.

[kalvera]

Si no me equivoco, la division Brandemburgo ( creo que era la 501) y los comandos de Skorzeny son lo mismo. La verdad es que fueron un frcaso absoluto y Skorzeny un mero aprendiz.
La X flotiva del Conde Borghesse era quizás de las mejores en operaciones con torpedos humanos y mini submarinos, no olvidemos los ataques a las bases de Gibraltar y Alejandría con unos resultados espectaculares.

Los comandos Britànicos son también de lo mejorcito, no ya cuando hablamos de aciones espectaculares como el ataque al cuartel de Rommel en Africa, o el asesinato en Checoslovaquia de Heyndrich, si no en operaciones menos osadas, como fueron los lanzamientos de espias en zonas ocupadas con el fin de organizar la resistencia. Quizás el hecho más espectacular fue el de los submarinos enanos que atacaron el Tirpitz en aguas de Bergen, Noruega.

Un 10 para ellos.

[morcad]

Podran criticarle muchas cosas a Skorzeny,pero no hay que olvidar que fue protagonista de un hecho particularmente importante,no se si los comandos britanicos hubiesen podido rescatar del monte sasso a mussolini,con los limitados medios y las increibles dificultades que le presentaron a Skorzeny,inclusive los propios servicios de inteligencia alemanes,sin embargo él y sus hombres lo lográron..
Tambien habia hombres como von Foelkersam,Walther,Gruhle,Sternebeck y otros que fueron brillantes soldados.
saludos.

[kalvera]

No niego méritos a Skorzeny, pero como el mismo dice en sus memorias, los comandos ingleses estaban a años luz de los alemanes en muchos aspectos, no sólo organizativos si no también técnicos y de medios materiales y profesionalidad.Yo lo que reprocho a Skorzeny es su protagonismo excesivo. Tras su intervención en la liberación de Mussolini, la peculiar fotografía de Skorzeny pasó a ser conocida por la mayoría del público europeo,salió en revistas, teletipos y noticiarios. Sin embargo, pese a ser el comandante de un arma como la de los comandos secretos , el del 502 batallón y la Div Brandemburgo, era sin embargo más popular que cualquier actriz de cine de la época. Lo que no parece muy adecuado para operar en secreto y discretamente. Skorzeny intervino en una operación en Vichy, luego intervino en el rapto del regente de Hungria, en ambos casos actuó en primera línea estando presente en todas esas operaciones, y a mi juicio las puso en grave peligro con su sóla presencia.
Es más, su empeño en acompañar a Mussolini en la pequeña cigüeña casi costó la vida a éste último. Para mi gusto, Skorzeny peca de exceso de presencia, exceso de diversificacion de esfuerzos, modo organizativo primitivo y un tanto chapucero.

[morcad]

Concuerdo en gran parte con lo que dices Kalvera,es cierto lo de su excesivo protagonismo,justamente en su relato personal del rescate de Mussolini hace gala de una gran capacidad para dejar en claro quién es el protagonista principal de la acción,incluso casi sobre el propio mussolini...
No obstante esto,no se le pueden quitar méritos.Seguro hubo hombres mejores que él en el arma,y dudo que halla sido el verdadero jefe de los comandos,la exposición que tenia,como has dicho y es verdad,no puede haber sido pasada por alto por los mandos alemanes.Pero tenia al mismísimo Hitler de su lado..
En el punto que discrépo contigo es cuando hablas de la profesionalidad y medios tecnicos de los comandos británicos,no es que los niegue,es obvio,pero no creo que estuvieran a años luz de los alemanes,ni mucho menos,quiza en la parte organizativa podria haber alguna diferencia,pero aventajar al soldado aleman en cuanto a profesionalidad,cualquira fuere su empleo me parece muy dificil,y en cuanto a tecnología....

Un abrazo.